РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием представителя истца Мустафаевой С.Г., действующей по доверенности, представителя ответчика Семеновой И.Г., действующей по доверенности, третьего лица Казанцева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/12 по иску Гайдычук О.В. к Администрации г.Иркутска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец Гайдычук О.В. указала следующее: ****год умерла ФИО которая являлась ее матерью, проживала по адресу: г.Иркутск, <адрес>. После ее смерти открылось наследство: принадлежащее ей на праве личной собственности 1/2 доли в квартире по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Истец - единственный наследник, постоянно проживающий по адресу: г.Иркутск, <адрес>, не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине отсутствия на момент смерти, так как была в <адрес>, и у нее была утрачена связь со своей матерью. По приезду в г.Иркутск, истец приехала к ней и узнала, что она умерла. По мнению истца, срок пропущен ею по уважительной причине.

Просила восстановить срок принятия наследства на 1/2 доли квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес>, после смерти матери ФИО.; признать право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес>, за Гайдычук О.В.

В ходе судебного разюирательства истец уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просила восстановить срок принятия наследства на 3/4 доли квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес>, после смерти матери ФИО признать право собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес>, за Гайдычук О.В.

В судебное заседание истец Гайдычук О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мустафаева С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования Гайдычук О.В. поддержала, по доводам, извоженным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г.Иркутска Семенова И.Г., действующая по доверенности, требования иска Гайдычук О.В. не признала, полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо Казанцев Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Гайдычук О.В. не согласился, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что в настоящее время сдает квартиру гражданам..

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев дело правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, и оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам между народного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав. При этом, в качестве способа защиты гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, может быть использовано признание права.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если наследник в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, но не обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следует устанавливать факт принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от ****год., справкой о смерти №-М, выданной ****год отделом регистрации смерти по г.Иркутску управления службы ЗАГС <адрес> (запись акта о смерти № от ****год).

Гайдычук О.В., ****год года рождения, является дочерью ФИО., что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ № от ****год В графе отец указан - ФИО1, в графе мать - ФИО2

Согласно справке о расторжении брака №, выданной отделом по г.Иркутску (<адрес>) управления службы ЗАГС <адрес>, после расторжения брака ФИО1 и ФИО3 (актовая запись о расторжении брака № от ****год) ФИО3 присвоена фамилия ФИО

Гайдычук О.В. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО (дочь наследодателя).

Из сообщения нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО4 от ****год № следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО., умершей ****год, никто не обращался. Наследственного дела в производстве нет. Проверено с октября 2010г. по настоящее время.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: г.Иркутск, <адрес>, ФИО зарегистрирована в указанной квартире с ****год

Из справки Управления Росреестра по Иркутской области от ****год № о содержании правоустанавливающих документов, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ****год №, следует, что ФИО является собственником 3/4 доли квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес>, на основании договора дарения 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ****год (дата регистрации ****год, №).

Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Иркутск, <адрес>, является Казанцев Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ****год

Суд обозрел дело правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение по адресу: г.Иркутск, <адрес>, копии приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В исковом заявлении истец указала, что не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине ее отсутствия на момент смерти матери, так как была в <адрес>, работала по срочному трудовому договору и у нее была утрачена связь со своей матерью.

В подтверждение доводов истца в материалах дела представлен трудовой договор, заключенный между ООО «<...>» (<адрес>) и Гайдычук О.В., на срок с ****год по ****год

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В материалах дела Гайдычук О.В. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг ООО «<...>», лицевой счет №

В судебном заседании представитель истца настаивала на том, что причина пропуска истцом срока для принятия наследства является уважительной, поскольку на момент смерти матери ФИО. истца не было в г.Иркутске, она работала по трудовому договору в <адрес>. Гайдычук О.В. приняла вещи матери шубу, пуховик, сапоги зимние.

Суд, давая оценку всем имеющимся доказательствам в их совокупности и взаимной связи, полагает, что истец представила суду достоверные и достаточные доказательства уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, указанная ею причина является уважительной и нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах исковые требования Гайдычук О.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери - ФИО., умершей ****год, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее матери удовлетворено, суд полагает подлежат удовлетворению и требования о признании за истцом права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом их достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдычук О.В. удовлетворить.

Восстановить Гайдычук О.В. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО, умершей ****год.

Признать за Гайдычук О.В. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Судья:                                                                                                Е.В. Хамди