ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 апреля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием истца Таракановской Т.Н., третьего лица Колябиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/12 по исковому заявлению Таракановской Т.Н. к Синявской Л.Н., Синявской Я.Н., Администрации г.Иркутска о признании не приобретшими права на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец Таракановская Т.Н. указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес> ****год на основании ордера. В спорной квартире так же прописаны ФИО1, Колябина М.Ю., ФИО2, Синявская Л.Н., Синявская Я.А. Синявская Л.Н. и Синявская Я.А. никогда не проживали в спорной квартире, квартирой они никогда не интересовались, ремонт квартиры не осуществляли, личных вещей в квартире нет. Истец просит признать Синявскую Л.Н., Синявскую Я.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В судебном заседании истец Таракановская Т.Н. исковые требования поддержала в по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что они общались с Синявской Л.Н., у них хорошие отношения были, ходили друг к другу в гости. Она ездила к ним в гости в <адрес> до 1995г. Потом узнала, что у них в спорной квартире есть доля, они с 1995г. обещали дать отказ. Ответчик Синявская Л.Н. жила с семьей на бульваре <...>, затем они поменяли квартиру в <адрес> на 3-х комнатную квартиру, потом у нее умер муж, они поменяли квартиру на двухкомнатную. Синявская Л.Н. живет сейчас с сыном, у ее дочери есть семья. Она связалась с ними по телефону, они звали их в гости, даже жить звали их в <адрес>. Синявская Л.Н. говорила, что сходит к нотариусу и напишет отказ от приватизации. Это было до Нового года. Теперь они на звонки не отвечают. Синявская Л.Н. приезжала маму хоронить. Они материально хорошо обеспечены. Просила признать Синявскую Л.Н., Синявскую Я.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск <адрес>. Третье лицо Колябина М.Ю. исковые требования Таракановской Т.Н. поддержала, суду пояснила, что помнит Синявскую Л.Н., Синявскую Я.А. Ей было лет 12, когда они переехали в <адрес>. Она позвонила Синявской Я.А., пояснила ей, что хотят приватизировать квартиру. Синявская Я.А. говорила, что напишут. Потом Синявская Я.А. писала, что ее мама отказ писать не будет, свой отказ никак не объясняет. Синявская Я.А согласна дать отказ. Представитель ответчика Администрации г.Иркутска по доверенности Высоцких Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание ответчики Синявская Л.Н., Синявская Я.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили. Суд, обсудив неявку ответчиков в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в заочном производстве. Выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления; предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). Согласно ст.40 п.1 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Ст.25 Конституции РФ устанавливает, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Ч.4 ст.3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Ст.10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В силу ст.9 ГК РФ, ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, то есть до 1 марта 2005г., применяются нормы ЖК РСФСР. Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, суд полагает возможным при рассмотрении данного дела применить нормы Жилищного кодекса РСФСР и нормы Жилищного Кодекса РФ. Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Исходя из требований ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Ст.70 ЖК РФ устанавливает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить с занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и нанимателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Судом установлено, что на основании ордера № серия АБ от ****год, выданного исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета народных депутатов, нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является Таракановская Т.Н. В ордер включены: ФИО1 - муж, ФИО3 - дочь, Синявская Л.Н. - сестра, Синявская Я.А. - племянница, ФИО2 - мать. ФИО1 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти (запись акта о смерти № от ****год), справкой о смерти. ФИО2 умерла ****год, что подтверждается справкой о смерти (запись акта о смерти №). Из справки о заключении брака следует, что ****год между ФИО4 и ФИО3 заключен брак (запись акта № от ****год). ФИО3 присвоена фамилия Колябина М.Ю.. Как следует из поквартирной карточки, справки ООО «Сетевая компания «Иркут» в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, <адрес>, зарегистрированы Таракановская Т.Н. с ****год, Колябина М.Ю. с ****год, ФИО5 с ****год Из карточки лицевого счета на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>, усматривается, что начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится на состав семьи - 3 человека: Таракановская Т.Н.. Колябина М.Ю.,, ФИО5 В исковом заявлении истец указала и подтвердила в судебном заседании, что ответчики в спорную квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>, не вселялись, не проживали и не были зарегистрированы по данному адресу. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, их вещей в спорной квартире нет. Действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение, не предпринимали. Доводы истца о невселении и непроживании ответчиков в спорной квартире в судебном заседании были так же подтверждены свидетелями ФИО6, ФИО7, показания которых в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с 1983 года проживает по <адрес>. В <адрес> проживают втроем Таракановская Т.Н., ее дочь Колябина М.Ю., внучка Настя. До этого жили муж Татьяны - Юрий, мама - Лидия, они умерли. Вторую дочь Лидии Синявскую Л.Н., Синявскую Я.А. свидетель не знала и не видела. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с 1983 года живет по <адрес>. В квартире № проживают Таракановская Т.Н. ее дочь Колябина М.Ю. внучка ФИО8. Раньше жил муж Татьяны - ФИО9, он умер. Синявская Л.Н., Синявская Я.А в <адрес> не жили. Они жили в другой квартире, потом уехали на Украину. Они раньше с истцом жили в старом доме на <адрес>, потом их пересилили на <адрес>. Синявская Л.Н. много лет живет с семьей на Украине, лет 25. У нее дочь была Синявской Я.Н. и муж. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу. Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиками опровергнуты не были. В определении о подготовке и назначении дела к слушанию ответчикам было разъяснено представить доказательства наличия и сохранения права на спорное жилое помещение, исполнение обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения, несения расходов по содержанию, оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Однако ответчики в судебное заседание не явились, указанных доказательств суду не представили. Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от ****год следует, что Синявская Л.Н., Синявская Я.А. на территории Иркутской области зарегистрированными не значатся. В сообщении от ****год УФМС России по Иркутской области указало, что Синявская Я.А. в отделе УФМС Иркутской области не документировалась. Согласно ответу ИЦ ГУВД Иркутской области от ****год сведений о наличии судимости и отбывании наказания Синявской Л.Н., Синявской Я.А. нет. Из извещения отдела регистрации смерти по г.Иркутску управления службы ЗАГС <адрес> от ****год следует, что в отделе регистрации смерти по г.Иркутску управления службы ЗАГС Иркутской области записи актов о смерти Синявской Л.Н., Синявской Я.А. отсутствуют. Согласно сообщению УПФР в Ленинском районе г.Иркутска Синявская Л.Н., Синявская Я.А. не зарегистрированы в базе данных персонифицированного учета по Иркутской области. Получателями пенсии Синявская Л.Н., Синявская Я.А. не являются. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Синявская Л.Н., Синявская Я.А. не реализовали свое право на вселение и проживание в спорном жилом помещении; не вселялись, не проживали, не проживают и не зарегистрированы в спорной квартире; действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорное жилое помещение, не предпринимали; обязанностей, вытекающих из отношений договора найма жилого помещения по его оплате и содержанию не исполняют, коммунальные услуги не оплачивают, участие в ремонте квартиры не принимают, в связи с чем не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Другими доказательствами, в том числе доказательствами о намерении ответчиков сохранить за собой право на спорное жилое помещение, создание им со стороны истца препятствий для проживания и лишении их возможности пользоваться спорным жилым помещением, суд не располагает. При таких обстоятельствах, давая оценку всем исследованным судом доказательствам в совокупности и взаимной связи, с учетом их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Таракановской Т.Н. и приходит к выводу о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Таракановской Т.Н. удовлетворить. Признать Синявскую Л.Н., Синявскую Я.А. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца. Ответчики Синявская Л.Н., Синявская Я.А. вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда. Судья Е.В. Хамди