о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Патрушевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/12 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Федяеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Федяеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.                                                                                                                          

В обосновании исковых требований указано, что 16.10.2008 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Федяевым С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. на срок до 16.10.2011 года на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере <...> в день, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <...> руб., производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита. Денежные средства были перечислены ими на счет ответчика. ****год. За весь период действия Кредитного договора Ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму <...> рублей; начисленных процентов на сумму <...> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств на сумму <...> рублей. По состоянию на 07.11.2011 года общая задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей; задолженность по процентам - <...> рублей; задолженность по пене - <...> рублей. Пунктом кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право они уменьшают размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до <...> руб. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из них задолженность по основному долгу в размере - <...> руб., задолженность по процентам - <...> руб., задолженность по пени - <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Федяев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2008г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Федяевым С.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок до 16.10.2008г. под <...> в день, а заемщик обязуется выплачивать кредит ежемесячно равными суммами в размере <...> руб.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается справкой по счету заемщику.

Согласно п. кредитного договора заемщик обязан уплатить банку неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...>руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <...>руб.; задолженность по процентам - <...>руб.; задолженность по пене - <...>руб.

В соответствии с п. кредитного договора размер пени был уменьшен банком до <...> руб.

Таким образом, общая сумма, заявленная истцом ко взысканию с ответчика, составляет <...> руб., из них задолженность по основному долгу - <...> руб., задолженность по процентам - <...> руб., задолженность по пени - <...> руб.

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <...> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Федяева С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 16.10.2008 г. в размере <...> руб., из них задолженность по основному долгу в размере - <...> руб., задолженность по процентам - <...> руб., задолженность по пени - <...> руб.

Взыскать с Федяева С.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          С.Н. Москвитина

<...>