РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Патрушевой А.С., с участием истца Балюлина В.И., представителя истца Усовой А.Н., действующей по доверенности, представителя Администрации г.Иркутска Дементьевой Т.В., действующей по доверенности, третье лица Самойленко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/12 по иску Балюлина В. И. к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Балюлин В.И. обратился в суд к Администрации г. Иркутска об изменении договора социального найма жилого помещения путем признания нанимателем жилого помещения. Определением от 28.02.2012г. к производству суда было принято уточненное исковое заявление Балюлина В.И. к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указано, что на основании ордера нанимателем квартиры, расположенной <адрес> была его сестра С.Т., которая умерла ****год В соответствии с поквартирной карточкой в настоящий момент в квартире зарегистрированы 2 человека: Балюлин В.И. с 02.08.2011 г. и его племянница Самойленко Е.А., которая зарегистрирована в квартире с 20.01.1999г. Он вселился в квартиру по просьбе Самойленко Е.А. Они проживают в квартире единой семьей, ведут совместное хозяйство, им приобретаются продукты питания для совместного употребления, имущество, которое имеется в квартире, находится в их совместном пользовании. Самойленко Е.А. нигде не работает, дохода не имеет, он же имеет постоянное место работы, поэтому только у него имеется возможность содержать их семью. Считает, что вселился в спорную квартиру в установленном законом порядке и, следовательно, он приобрел право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Просит суд признать его членом семьи Самойленко Е.А., признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>. В судебном заседании истец Балюлин В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. В ходе судебного разбирательства суду пояснил, что спорная квартира принадлежала его сестре С.Т. В 2011 г. по просьбе своей племянницы Самойленко Е.А. он вселился в спорную квартиру. Самойленко Е.А. и Шутов С.Г. (первый муж его сестры), включенный в ордер на квартиру, дали свое согласие на его регистрацию в спорной квартире. С момента вселения в квартиру он проживает с Самойленко Е.А. одной семьей, ведет с ней совместное хозяйство. После того как он вселился в квартиру, он стал оплачивать долг, который накопился за коммунальные услуги. Представитель истца Усова А.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. В ходе судебного разбирательства суду пояснила, что спорная квартира на основании ордера была предоставлена сестре истца. В 2011 г. по просьбе Самойленко Е.А., проживающей в данной квартире, истец был вселен в спорное жилое помещение. Самойленко Е.А. и Шутов С.Г. (первый муж сестры истца), включенный в ордер на квартиру, дали свое согласие на регистрацию истца в спорном жилом помещении. Истец вселился в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживает совместно с Самойленко Е.А. одной семьей, ведет с ней совместное хозяйство, оплачивает за квартиру. После вселения и регистрации в квартире он обращался в управляющую компанию с заявлением о том, чтобы на него переоформили лицевой счет по оплате за квартиру, но ему отказали. С момента вселения в квартиру ни Самойленко Е.А., ни Шутов С.Г., который в квартире не проживает более 30 лет, не предъявляли ему претензий по поводу проживания в спорном жилом помещении. Представитель Администрации г.Иркутска Дементьева Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. В ходе судебного разбирательства пояснила, что истец членом семьи нанимателя в силу закона не является, в ордер на спорную квартиру не включен, обязательства, вытекающие из договора найма не исполняет, в связи с чем он не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Третье лицо Самойленко Е.А. в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее матери. Она проживает в спорной квартире с рождения. После того как ее мать и брат умерли она осталась проживать в квартире одна. В 2011 г. она попросила истца, который приходится ей дядей, вселиться в спорную квартиру. С момента вселения истца в спорную квартиру они живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, истец покупает продукты питания, оплачивает за квартиру. Определением от 20.02.2012г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечен Шутов С.Г. Шутов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по последнему известному месту жительства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1, 2 ст.69 ЖК РФ, действующей на момент подачи в суд искового заявления, встречного искового заявления, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Соглансо ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В судебном заседании установлено, что согласно ордеру № нанимателем квартиры, расположенной <адрес> является Ш.Т. (после заключения брака ей присвоена фамилия С.), вместе с ней в ордер включены: Шутов С.Г. - муж, Ш.М. - мать. Из пояснений сторон следует, что Шутов С.Г. был только включен в ордер на данную квартиру, однако никогда в нее не вселялся и не проживал в ней. ****год умерла С.Т., ****год умерла Ш.М., что подтверждается свидетельствами о смерти. Установлено, что после смерти С.Т. в квартире осталась проживать ее дочь Самойленко Е.А., наличие у которой права на спорную квартиру как у члена семьи нанимателя С.Т. никем из сторон не оспаривается. Из содержания искового заявления, пояснений истца, его представителя, пояснений третьего лица, следует, что в 2011 г. по просьбе Самойленко Е.А. истец Балюлин В.И., приходящийся ей дядей, вселился в спорную квартиру в качестве члена ее семьи, с момента вселения истца в спорную квартиру они проживают с Самойленко Е.А. одной семьей, ведут с ней совместное хозяйство. 02.08.2011 г. с письменного согласия Самойленко Е.А. и Шутова С.Г., включенного в ордер, Балюлин В.И. был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается заявлениями от 02.08.2011 г., поквартирной карточкой, справкой МУП СРЦ г.Иркутска 08.11.2011г. В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГРПК РФ являются одним из доказательств по делу. Свидетель S., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она соседка истца, проживает <адрес> с ****год. Самойленко Е.А. проживает в квартире № с рождения. Балюлин В.И. вселился в квартиру в августе 2010г. по просьбе Самойленко Е.А., после того как умерли ее мать и брат. Она бывает в спорной квартире, и ей известно, что истец и Самойленко Е.А. питаются вместе, продукты питания покупает Балюлин В.И., он также оплачивает коммунальные платежи. Замков на дверях комнат в квартире нет. Она никогда не слышала, чтобы кто-нибудь возражал против вселения Балюлина В.И. в квартиру. Свидетель J., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она соседка истца, проживает по <адрес> с ****год На момент ее вселения в дом в спорной квартире проживали Шутов С.Г., Ш.Т. После развода с Ш.Т. Шутов С.Г. ушел жить в другую квартиру, а Ш.Т. стала проживать в спорной квартире с родителями. Затем она снова вышла замуж и взяла фамилию мужа С.. Балюлин В.И. вселился в спорную квартиру год назад. Знает, что истец и Самойленко Е.А. проживают одной семьей, вместе питаются, Балюлин В.И. покупает продукты питанию на двоих, оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, из пояснений истца, его представителя, пояснений третьего лица, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований и которые не были оспорены ответчиком следует, что Балюлин В.И. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи - Самойленко Е.А., к которой после смерти нанимателя С.Т. в силу ст. 672 ГК РФ, 82 ЖК РФ перешли права и обязанности нанимателя спорного жилого помещения, проживает с ней совместно, ведет с общее хозяйство, оплачивает за квартиру, что подтверждается представленными квитанциями. Наличие долга по оплате за спорное жилое помещения само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что долг по оплате за жилое помещение образовался до вселения истца в квартиру, а после вселения его в спорное жилое помещения им исполняются обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доводы представителя Администрации г.Иркутска о том, что в карточке лицевого счета и представленных квитанциях значится фамилия С.Т. не влияет на выводы суда, поскольку установлено, что истец обращался в "С.У." с заявлением об изменении данных в лицевом счете, однако ему было отказано в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов на жилое помещение, что подтверждается заявлением истца от 22.03.2012г., ответом "С.У." на указанное заявление от 03.04.2012г. Таким образом, давая оценку представленным доказательства в совокупности и их взаимной связи, с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что Балюлин В.И. был вселен в спорное жилое помещение в установленным законом порядке с согласия нанимателя Самойленко Е.А. и Шутова С.Г., включенного в ордер на спорное жилое помещение, проживает с Самойленко Е.А. одной семьей, ведет с ней совместное хозяйство, т.е. он был вселен в спорное жилое помещения в качестве члена семьи нанимателя, а значит, в соответствии со ст.ст. 69, 70 ЖК РФ он приобрел равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением и его исковые требования о признании членом семьи Самойленко Е.А., признании за ним права пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск Балюлина В. И. удовлетворить. Признать Балюлина В. И. членом семьи Самойленко Е.А.. Признать за Балюлиным В. И. право пользования жилым помещение, расположенным <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.Н. Москвитина <...>