РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истца Соснина Б.И., ответчика Соснина Д.Б., третьего лица Сосниной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/12 по иску Соснина Б.И. к Соснину Д.Б., Администрации г. Иркутска, УФМС по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Соснин Б.И. обратился в суд с иском о признании Соснина Д.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расторжении с ним договора социального найма жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Истец проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес> 1976 года. ****год с истцом и членами его семьи: Сосниной Н.И., ФИО6 и Соснину Д.Б. был заключен договор № социального найма данного жилого помещения. По данному адресу зарегистрировано 4 человека: Соснина Б.И. с ****год; ответчик Соснину Д.Б. с ****год; Сосниной Н.И. с ****год; ФИО15 с ****год С момента заключения договора социального найма № от ****год спорного жилого помещения ответчик Соснину Д.Б. (сын истца) никогда не выполнял и не выполняет до настоящего времени обязанностей: по обеспечению сохранности спорного жилого помещения; поддержанию надлежащего состояния жилого помещения; внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги; проведению текущего ремонта жилого помещения; иным обязательствам, предусмотренным договором социального найма. Все расходы по ремонту и содержанию спорного жилого помещения производились и производятся исключительно из совместного бюджета истца и его супруги. Общего хозяйства с истцом и другими постоянно проживающими совместно с истцом членами семьи ответчик также не ведет, совместного бюджета с ответчиком нет и не было, общих расходов на приобретение продуктов питания не несет, имущество для совместного пользования не приобретает и т.п. Личного имущества в спорном жилом помещении Соснин Д.Б. также не имеет. Более того, Соснин Д.Б. неоднократно вступал в брак и постоянно проживал в других неизвестных истцу местах жительства. В марте 2011 года в очередной раз ответчик выехал добровольно в неизвестном направлении из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство. Кроме того, ответчик нарушает права и интересы истца и других совместно проживающих с ним членов семьи, ставит под угрозу жизнь и здоровье истца и его близких. Так, например, ****год ответчик, появившись в спорной квартире в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью, угрожал и пытался причинить вред здоровью истцу и его близким. В связи с этим истец вынужден был вызвать в 22-00 ч. работников полиции для устранения противоправных действий со стороны ответчика, что подтверждается талоном-уведомлением 10 отдела полиции УВД по г. Иркутску. Истец просит суд признать Соснина Д.Б. утратившим право на спорное жилое помещение, расторгнуть с ним договор социального найма спорного жилого помещения и обязать УФМС по Иркутской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>. В судебном заседании истец Соснин Б.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик Соснин Д.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, в суде пояснил, что фактически проживал в спорной квартире, работал и покупал продукты питания на всю семью. Ремонт в спорной квартире осуществлялся не только за счет денежных средств истца, но и своих. Отношения с его матерью, Сосниной Н.И. и племенником, ФИО15 нормальные. С истцом у него сложились конфликтные отношения, в связи с чем, он был вынужден выехать из спорной квартиры для того, чтобы избежать крупного конфликта. Представитель ответчика Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации г.Иркутска. Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Сосниной Н.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15 на основании распоряжения председателя комитета по управлению Ленинским округом администрации г.Иркутска от ****год «Об установлении опеки, закреплении жилья», привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Соснину Д.Б., ее сын, в марте 2011 года выехал из спорной квартиры, поскольку с истцом у него сложились конфликтные отношения, он раздражал истца своим присутствием в квартире. Соснин Д.Б. всегда помогал в содержании спорной квартиры. Выслушав пояснения сторон, их представителей, свидетелей, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает в удовлетворении исковых требований Соснина Б.И. отказать полностью по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ). В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что нанимателем спорного жилого помещения - двух комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, является истец Соснин Б.И. на основании договора социального найма № от ****год, заключенного между МУП ЖХ Ленинского АО ЖЭУ-32 и Соснина Б.И. В качестве члена семьи нанимателя, в договор включены: Сосниной Н.И., Соснину Д.Б. (ответчик) и ФИО6 В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец - Соснина Б.И. с ****год; ответчик, Соснину Д.Б. с ****год (сын); Сосниной Н.И. с ****год (жена); ФИО15 с ****год (внук). Указанные обстоятельства подтверждаются договором социального найма на спорное жилое помещение, поквартирной карточкой ф-мы 17 на спорное жилое помещение и справкой с паспортного стола Ленинского округа МУП «СРЦ» г.Иркутска. Судом установлено, что ФИО16 (ФИО15 после брака) Я.Б. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти от ****год Судом установлено, что ответчик, Соснин Д.Б. в настоящее время проживает со своей супругой, ФИО7, сыном ФИО8, 2011г.р., и дочерью жены - ФИО9 в квартире по адресу: г.Иркутск, мк<адрес>. Данное жилое помещение принадлежит матери супруги ответчика, ФИО10 По сведениям МУП БТИ г.Иркутска и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в собственности объектов недвижимого имущества у ответчика, Соснина Д.Б. не имеется. Суду представлена характеристика на ответчика, выданная по месту работы, согласно которой Соснин Д.Б. проходит стажировку с ****год в ООО <...>». За период стажировки показал себя с положительной стороны, внимателен, серьезен, требователен к себе и товарищам, умеет справляться с трудностями. Свидетель ФИО11 суду пояснил, что проживает с истцом по соседству с 1960 года. Иногда он встречается с членами семьи ФИО16 в подъезде дома. Соснина Д.Б. около года не видел в спорной квартире. Причины переезда Соснина Д.Б. ему не известны. Свидетель ФИО12 суду пояснила, что ей знакома семья ФИО16, проживает по соседству, общается с ними давно. Около года назад ответчик в спорной квартире не проживает. Истец выгнал ответчика из спорной квартиры, не давал нормально жить. Слышала крики сторон, были скандалы между ними. Представленные ответчиком квитанции об оплате за спорное жилье и коммунальные услуги за 2012 года на сумму 1000 рублей, свидетельствуют о том, что он оплачивал за спорное жилье. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ответчик Соснин Д.Б. вместе со своей семьей проживал в спорной квартире до марта 2011 года. В 2011 году Соснин Д.Б. был вынужден выехать из спорной квартиры, поскольку между ним и его отцом Сосниным Б.И. (истцом по делу) сложились конфликтные отношения. Факт того, что ответчик выехал из спорной квартиры в 2011 году, и наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, проживающей по соседству, показания которой, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, является доказательствами по делу и не доверять которым, у суда не имеется оснований. Факт того, что ответчик Соснин Д.Б. был вынужден выехать из спорного жилого помещения из-за конфликтных отношений со своим отцом Сосным Б.И. подтверждается также пояснениями третьего лица Сосниной Н.И., супруги истца, и пояснениями самого ответчика. Согласно пояснениям ответчика конфликтная ситуация между сторонами в последнее время только обострилась, тем самым сложились неблагоприятные условия для проживания ответчика в спорной квартире. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждения тот факт, что ответчик был вынужден выехать из спорного жилого помещения, суд склонен доверять показаниям ответчика Соснина Д.Б. о вынужденном характере выезда в 2011 году из спорного жилого помещения, в связи со сложившейся конфликтной ситуации с истцом Сосниным Б.И. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, истец Соснин Б.И. в судебное заседание не представил доказательства, подтверждающие добровольный выезд Соснина Д.Б. на другое место жительства. Суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что у Соснина Д.Б. имеется на каком-либо праве другое жилое помещение. Кроме того, судом установлено, что Соснин Д.Б. в период своего проживания в спорной квартире частично оплачивал за спорное жилье, нес расходы по коммунальным услугам по содержанию спорного жилого помещения. Мать ответчика Соснина Н.И. пояснила в суде, что Соснин Д.Б. часто помогал им материально. При установленных обстоятельствах, поскольку выезд Соснина Д.Б. из спорной квартиры носит вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями с Сосниным Б.И., суд приходит к выводу о недоказанности выезда Соснина Д.Б. на иное другое постоянное место жительства, являющееся заявленным Сосниным Б.И. основанием расторжения договора найма жилого помещения в соответствии со ст.83 ЖК РФ и, соответственно, необоснованности и незаконности заявленного искового требования о расторжении договора найма жилого помещения с Сосниным Д.Б. Давая оценку представленным и исследованным доказательствам в совокупности, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о расторжении договора найма спорного жилого помещения с Сосниным Д.Б. не установлено, в связи, с чем полагает в удовлетворении указанных исковых требований Соснина Б.И. надлежит отказать полностью. В связи с чем, суд считает в удовлетворении исковых требований о признании Соснина Д.Б. утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязании УФМС России по Иркутской области снять его с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, <адрес> надлежит отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Соснина Б.И. о признании Соснину Д.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, <адрес>, расторжении с ним договора социального найма данного жилого помещения, обязании УФМС России по Иркутской области снять Соснина Д.Б. с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, <адрес>65 - отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ****год Судья Долбня В.А.