РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 апреля 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Хамнуевой Ю.Л., с участием представителя истца Алабугиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/12 по иску Ермолавева Е.А. к Ермолаеву А.В., Администрации г.Иркутска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Ермолаев Е.А. обратился в суд с иском о признании Ермолаева А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, <адрес>, ссылаясь на следующее. Нанимателем спорной квартиры по адресу: г.Иркутск, Баумана, <адрес> является ФИО6, мать истца, на основании типового договора социального найма № от ****год. ФИО6 умерла ****год В качестве членов семьи нанимателя в договор были включены: Ермолаева Е.А., ****год г.р. - сын нанимателя, Ермолаев А.В., ****год г.р. - муж нанимателя (ответчик). Ермолаев А.В. с 1977 года не проживает с ними, связь с ни Истец просит суд признать Ермолаева А.В. не приобретшим правом пользования спорным жилым помещением. Истец Ермолаев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своего отсутствия и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Алабугина Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик Ермолаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления не поступали, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии адвоката в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Иркутска. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> является ФИО6, 1925 года рождения на основании договора социального найма жилого помещения № от ****год, заключенного между Администрацией г.Иркутска и ФИО6 В качестве членов семьи нанимателя в договора также включены: Ермолаева Е.А., ****год г.р., - сын, Ермолаев А.В. ****год г.р. - муж. Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ****год Согласно справке Регистрационного отдела г.Иркутска ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в настоящее время в спорной квартире зарегистрирован истец с 22.08.2008 г. Согласно поквартирной карточке на спорную квартиру, ответчик никогда не был зарегистрирован в спорной квартире. Судом установлено, что спорная квартира никогда не являлась местом жительства ответчика, он никогда в нее не вселялся, вещей, принадлежащих Ермолаеву А.В. в спорной квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги ответчик не оплачивал, на регистрационном учете в спорной квартире не состоял. Факт того, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, и он никогда в нее не вселялся, подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые были допрошены в суде, и в силу ст. 55 ГПК РФ, показания которых являются доказательствами по делу. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Ермолаева А.В. не является, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика Ермолаева А.В. не приобретшим права пользования на спорное жилое помещение законны и подлежат удовлетворению полностью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ермолаева Е.А. удовлетворить. Признать Ермолаева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца. Судья В.А. Долбня
утеряна, по словам матери истца, он уехал и его место жительства не известно, отношения с ответчиком прекратились, когда истцу было 12 лет. После получения договора истец со своей матерью вселились в спорную квартиру. Ответчик в спорную квартиру не вселялся, не был зарегистрирован по данному адресу, вещей его в этой квартире не было. Спорную квартиру согласно договор социального найма истец со своей матерью получили взамен ветхого жилья располагавшегося по адресу: г. Иркутск <адрес>, принадлежавшего им на основании ордера. Место нахождения Ермолаева А.В. с 1977 года истцу не известно.