ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием истца Косиновой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/12 по иску Косиновой Г.Г. к Косинову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец Косинова Г.Г. указала: она и ее несовершеннолетняя дочь Косинова Н.С., ****год года рождения, в равных долях являются собственниками квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес>. На момент приватизации квартиры в ****год, в ней проживали ее старшая дочь - ФИО ****год рождения и бывший муж Косинов С.В. В ходе приватизации от них были получены согласия на отказ от права приватизации на квартиру по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Косинов С.В. не является ей мужем с ****год, совместного хозяйства они не осуществляют, за квартиру он не платит, денег на содержание дочери не дает, длительное время нигде не работает, а в последнее время свыше года содержится под следствием в СИЗО г.Иркутска. Начисление квартплаты на него идет, ей приходят извещения из управляющей компании с просьбой о необходимости погашения задолженности и в тоже время у нее есть заявление самого Косинова С.В. с просьбой о снятии его с регистрационного учета, дочь заканчивает в ****год школу и они собираются уезжать из г.Иркутска. Истец просит признать Косинова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, <адрес>; снять Косинова С.В. с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, <адрес>. В судебном заседании истец Косинова Г.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области Вассерман Е.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Косинов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлений, ходатайств нет. Третье лицо Косинова Н.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, заявлений, ходатайств нет. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Обсудив неявку третьего лица Косиновой Н.С., суд пришел к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением. Пунктом 2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Косинова Г.Г., Косинова Н.С. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав а собственности, справкой Управления Росреестра о содержании правоустанавливающих документов от ****год Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение, справке № от ****год, выданной Регистрационным отделом ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами на регистрационном учете по адресу: г.Иркутск, <адрес>, состоят: Косинова Г.Г. с ****год, Косинов С.В. с ****год, Косинова Н.С. с ****год В материалах дела представлены нотариально удостоверенное согласие Косинова С.В. на приватизацию спорной квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес>, отказ от его права на приватизацию указанного жилья; заявление Косинова С.В. от ****год о встрече с нотариусом для удостоверения подлинности его подписи на заявлении о снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ****год брак между Косиновым С.В. и Косиновой Г.Г. прекращен ****год на основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ****год Из карточки лицевого счета на жилое помещение по адресу: г.Иркутск, <адрес>, усматривается, что начисление коммунальных услуг производится на состав семьи - 3 человека: Косинова Г.Г., Косинов С.В., Косинова Н.С. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от ****год Косинов С.В., ****год года рождения, место рождения <адрес> Республики Бурятия, зарегистрирован по месту жительства с ****год по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является с 2003г., денег на содержание дочери не дает, длительное время нигде не работает. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу спорной квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком относительно права пользования спорным жилым помещением не заключалось, что усматривается из материалов дела. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было. В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой по месту жительства не может свидетельствовать о наличии или отсутствии у лица права пользования жилым помещением. Регистрация является административным актом, закон не связывает жилищные права граждан с наличием или отсутствием регистрации по месту жительства. В определении о подготовке и назначении дела к слушанию суд разъяснял ответчику представить доказательства, подтверждающие наличие семейных отношений с собственником жилого помещения, проживание в спорной квартире вместе с собственником в качестве члена семьи собственника, доказательства наличия какого-либо соглашения между собственником и бывшим членом семьи собственника по пользованию спорным жилым помещением; доказательства несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных услуг (квитанции, иные платежные документы о внесении платы) и другие доказательства, подтверждающие данные факты. Однако доказательств, подтверждающих право на спорное жилое помещение, несение расходов по ремонту, содержанию спорного жилого помещения, оплату коммунальных услуг, ответчик суду не представил, требований о праве на спорное жилое помещение не предъявлял. В связи с чем, суд приходит к выводу, что самостоятельного права на спорное жилое помещение ответчик не приобрел. Давая оценку всем исследованным судом доказательствам в совокупности и взаимной связи, с учетом их достоверности, относимости, допустимости, достаточности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Косиновой Г.Г. о признании ответчика Косинова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Поскольку требование истца о признании ответчика прекратившими право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Давая оценку всем исследованным судом доказательствам в совокупности и взаимной связи, с учетом их достоверности, относимости, допустимости, достаточности, суд приходит к выводу исковые требования Косиновой Г.Г. удовлетворить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Косиновой Г.Г. удовлетворить. Признать Косинова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Снять Косинова С.В. с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца. Ответчик Косинов С.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда. Судья: Е. В. Хамди