ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., с участием истца Шитовой Г.А., представителя истца Лесникова Е.Н., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/12 по иску Шитовой Г.А. к Роговой Л.Ю. о взыскании долга, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Шитова Г.А. обратилась в суд с иском к Роговой Л.Ю. о взыскании долга, процентов, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что ****год она и Рогова Л.Ю. заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займа она передала Роговой Л.Ю. денежные средства в размере 40 000 руб. на срок 6 месяцев под 15 %. Указанный факт подтверждается распиской от ****год Позднее сумма долга была дважды увеличена, так ****год она передала Роговой Л.Ю. еще 15 000 руб. сроком на 6 месяцев под 15 %, что подтверждается дополнительной записью в расписке от ****год и 10 000 руб. под 15 % без указания срока возврата денежной суммы, что также подтверждается дополнительной записью в вышеуказанной расписке. ****год Рогова Л.Ю. возвратила 10 000 руб. Стороны, внеся дополнительные записи об изменении суммы долга от ****год и ****год, фактически изменили и установили новый срок возврата денежных средств. Так как последняя запись была сделана без указания срока возврата суммы займа. Истец обратился к ответчику с требованием исполнить взятые на себя обязательства ****год, причем в данном требовании ответчику была предложена рассрочка, факт надлежащего предъявления подтверждается почтовым уведомлением. В последующем, она повторно высылала требование ответчику с соглашением о рассрочке возврата заемных денежных средств, однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила. Просит суд взыскать с Роговой Л.Ю. в свою пользу сумму основного долга и процентов в размере 150 104,17 руб., судебные расходы в размере 4 202 руб. Истец Шитова Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суду пояснила, что между ней и ответчиком был заключен договор займа. Сначала она передала ответчику 40 000 руб., потом еще 15 000 руб., потом еще 10 000 руб. Ответчик вернула ей только 10 000 руб., оставшуюся сумму долга и проценты она не вернула. Они периодически созванивались, ответчик обещала вернуть долг, но так ничего и не вернула. Представитель истца Лесников Е.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суду пояснил, что с ответчиком связывались по телефону и вели переговоры. Рогова Л.Ю. просила истца сделать банковскую карту, на которую она могла бы перечислять деньги по договорам займа. Истец сделала банковскую карту, однако денежных средств от ответчика на нее не поступало. Ответчик Рогова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена по последнему известному суду адресу. Адвокат Беляев А.Ю., привлеченный для участия в деле в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд, с согласия истца, ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ****год Рогова Л.Ю. взяла в долг у Шитовой Г.А. 40 000 руб. под 15 % на срок 6 месяцев. ****год Рогова Л.Ю. взяла в долг у Шитовой Г.А. 15 000 руб. под 15 % на срок 6 месяцев. ****год Рогова Л.Ю. взяла в долг у Шитовой Г.А. 10 000 руб. под 15 % на срок 6 месяцев без указания срока возврата. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Роговой Л.Ю. Из содержания искового заявления, пояснений истца и ее представителя следует, что ответчик вернула Шитовой Г.А. только 10 000 руб., остальная часть долга в размере 55 000 руб. до настоящего времени ей не возвращена. Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих выплату истцу оставшейся суммы долга, представлено не было. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Роговой Л.Ю. к заключению договора займа и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, Рогова Л.Ю. обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Шитовой Г.А. о взыскании с Роговой Л.Ю. суммы долга в размере 55 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При заключении договора займа между сторонами был определен размер процентов равный 15 % за период 6 месяцев. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что размер процентов за пользование заемными средствами в размере 40 000 руб. за период с ****год по ****год составил 59 300 руб., размер процентов за пользование заемными средствами в размере15 000 руб. за период с ****год по ****год составил 21 687,5 руб., размер процентов за пользование заемными средствами в размере 10 000 руб. за период с ****год по ****год составил 14 116,67 руб. Общая сумма процентов за пользование заемными средствами составила 95 104,17 руб. (59 300 руб. +21 687,5 руб. +14 116,67 руб.). Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что проценты за пользование земными средствами были выплачены истцу, не представлено. Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимания положения ст.ст. 310, 421, 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 95 104,17 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 150 104,17 руб. (95 104,17 руб. + 55 000 руб.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 4 202 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шитовой Г.А. удовлетворить. Взыскать с Роговой Л.Ю. в пользу Шитовой Г.А. денежную сумму в размере 150 104,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 202 руб., а всего154 306,14 руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Н. Москвитина Мотивированное решение изготовлено 19.04.2012 г.