ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., с участием истца Игнатенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/12 по иску Игнатенко В.С. к Игнатенко Н.В., УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Игнатенко Н.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, обязывании снять с регистрационного учета.

Определением от 24.02.2012 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечено УФМС России по Иркутской области.

В обоснование исковых требований Игнатенко В.С. указано, что он является единоличным собственником квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес>. В данном жилом помещении он зарегистрирован и проживает с ****год по настоящее время. Данную квартиру он приобрел до заключения брака с ответчиком Игнатенко Н.В. на основании договора купли-продажи доли квартиры от ****год и договора купли-продажи доли квартиры от ****год Он состоял в зарегистрированном браке с Игнатенко Н.В. с ****год, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Иркутска ****год Фактически Игнатенко Н.В. не проживает в спорной квартире с ****год С этого времени она живет в принадлежащей ей 2-х комнатной квартире по адресу г.Иркутск, <адрес>. Данную квартиру Игнатенко Н.В. приобрела в ****год находясь в зарегистрированном браке с ним. До настоящего времени Игнатенко Н.В. зарегистрирована в спорной квартире, сняться с регистрационного учета добровольно она не желает. Просит суд признать прекращенным право пользования ответчиком спорным жилым помещением, обязать снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании Игнатенко В.С. требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суду пояснил, что спорная квартира была приобретена им в ****год до регистрации брака с Игнатенко Н.В. Ответчик выехала из спорного жилого помещения в конце ****год, поскольку семейные отношения между ними были прекращены. В ****год брак между ними был расторгнут. После выезда из квартиры ответчик в квартире не проживает, вселиться не пыталась, за квартиру не оплачивает, ее вещей в квартире нет.

Ответчик Игнатенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договоров купли-продажи от ****год и от ****год собственником квартиры по адресу г.Иркутск, <адрес> является Игнатенко В.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год

****год был зарегистрирован брак между Игнатенко В.С. и Паргачевой Н.В., после заключения брака супругам присвоена фамилия Игнатенко, что подтверждается справкой о заключении брака.

Согласно поквартирной карточки, справки <...> в спорной квартире зарегистрированы Игнатенко В.С. и Игнатенко Н.В.

Из пояснений истца следует, что в ****год Игнатенко Н.В. забрала все свои вещи и выехала из квартиры, поскольку семейные отношения между ними были прекращены.

****год брак между Игнатенко В.С. и Игнатенко Н.В. был прекращен, что подтверждается свидетельство о расторжении брака.

В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

Свидетель А., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она проживает в спорной квартире вместе с Игнатенко В.С. с ****год Знает, что Игнатенко Н.В. является бывшей супругой Игнатенко В.С. Ответчик выехала из спорного жилого помещения в ****год после расторжения брака между ней и Игнатенко В.С. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. В период проживания свидетеля в спорной квартире, ответчик требований о вселении в указанную квартиру не предъявляла.

Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что с Игнатенко Н.В. он знаком, она является бывшей супругой Игнатенко В.С. В спорной квартире он бывает один раз в 2-3 месяца. В данное время Игнатенко Н.В. в спорной квартире не проживает, ее личных вещей там нет. Игнатенко Н.В. проживает в г. Иркутске в <адрес>. Игнатенко Н.В. выехала из спорной квартиры сразу после развода с Игнатенко В.С., после чего в спорную квартиру не вселялась.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии в его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, к которым в соответствии со п. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, учитывая, что в связи с расторжением брака между Игнатенко В.С. и Игнатенко Н.В., семейные отношения между ними были прекращены, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, исследованными в суде доказательствами, то Игнатенко Н.В. больше не является членом семьи собственника спорного жилого помещения - Игнатенко В.С., а принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещение после прекращения семейных отношений суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании прекращенным право пользование Игнатенко Н.В. спорным жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного пребывания. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан осуществляется по месту пребывания либо месту жительства. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что право пользования Игнатенко Н.В. спорным жилым помещением признано прекращенным, и в настоящее время спорное жилое помещение не является ни местом ее пребывания, ни местом ее жительства, суд приходит к выводу, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Игнатенко В.С. удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Игнатенко Н.В. жилым помещением по адресу г.Иркутск, <адрес>.

Обязать УФМС России по Иркутской области снять Игнатенко Н.В. с регистрационного учета по адресу г.Иркутск <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          С.Н. Москвитина

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2012 г.