о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием истца Примчук АА, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска Ермаченко ДС, действующего на основании доверенностиот 10.01.2012 №ГК -09/05, представителя третьего лица муниципального унитарного предприятия «Иркутскавтотранс» Чопей ЕА, действующей на основании доверенности №9 от 17 января 2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766-12 по иску Примчук АА к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии

УСТАНОВИЛ:

Примчук А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением от 19.01.2012 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды с 04.03.1980 года по 21.06.1981 года, с 13.03.1985 года по 31.12.1998 года, поскольку документально не подтверждена работа в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Просит суд признать решение незаконным, включить в стаж спорные периоды, назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании Примчук А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ермамченко Д.С. исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств работы в качестве водителя регулярного городского пассажирского маршрута.

Представитель третьего лица МУП «Иркутскавтотранс» Чопей Е.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что истец фактически работал на должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах как в периоды, включенные в стаж на соответствующих видах работ, так и в периоды, не учтенные при отказе в назначении пенсии.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп.10 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что решением УПФР в Ленинском районе г.Иркутска № 1 от 19.01.2012 года Примчук А.А., 18.01.1957 года рождения, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом в стаж на соответствующих видах работ включены периоды с 01.01.1999 года по 11.10.2004 года (5л.9м.11д..) в должности водителя регулярного городского пассажирского маршрута в филиале № 2 ИПОПАТ № 1 МИУПАТП № 4 и с 12.10.2004 года по 11.01.2012 год (7л.3м.) в должности водителя автобуса регулярного городского пассажирского маршрута в МУП «Иркутскавтотранс» (итого 13 лет 11 дней).

В стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды с 04.03.1980 года по 12.06.1981 года (1г.3м.9д.) в качестве водителя в филиале № 1 ИПОПАТ № 1 и с 13.03.1985 года по 31.12.1998 года (13л.9м.19д.) в качестве водителя в филиале № 2 ИПОПАТ № 1 МИУПАТП № 4 (всего 15 лет 28 дней), поскольку документально не доказана работа в качестве водителя автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Суду представлена справка Муниципального Иркутского унитарного пассажирского автотранспортного предприятия №4 от 04.02.2005 года, согласно которой Примчук А.А. работал в филиале № 2 ИПОПАТ № 1 водителем автобуса регулярного городского пассажирского маршрута с 13.03.1985 года по 11.10.2004 года. полный рабочий день.

Филиал № 1 и № 2 являлись внутренними структурными подразделениями Иркутского производственного объединения пассажирского автотранспорта № 1, которое с 26.12.1991 года переименовано в Иркутское пассажирское автотранспортное предприятие № 2, которое с 15.05.1997 года переименовано в Муниципальное Иркутское унитарное пассажирское автотранспортное предприятие № 2, ликвидированное в 2005 году, правопреемником которого является МУП «Иркутскавтотранс», что подтверждается справкой МУП «Иркутскавтотранс» от 08.12.2011 года.

В соответствии с письмом Министерства транспорта РФ от 2 июля 1992 г. N 13-пр «О порядке подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах» подтверждение специального трудового стажа при отсутствии приказов и путевых листов возможно на основании справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

Согласно пояснений Примчук А.А., являющихся в силу действующего законодательства доказательствами по делу, в оспариваемые периоды работал в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, что также подтверждается показаниями работавшими вместе с ним свидетелей Матвеева ЛА, РВВ, ЧВИ, оснований не доверять которым у суда отсутствуют, согласно которым ответчик работал полный рабочий день на городских пассажирских маршрутах и выполнял регулярные рейсы.

Кроме того, суду представлены табели учета рабочего времени истца за оспариваемые периоды, согласно которым Примчук А.А. не осуществлялись заказные перевозки, что фактически свидетельствует о регулярности выполняемых истцом маршрутах.

Кроме того, периоды с 01.01.1999 года по 11.10.2004 года (5л.9м.11д..) и с 12.10.2004 года по 11.01.2012 год (7л.3м.) в должности водителя автобуса регулярного городского пассажирского маршрута были включены в стаж на соответствующих видах работ, тогда как из представленных суду доказательств следует, что в оспариваемые периоды характер работы и трудовые функции не менялись.

Отсутствие в трудовой книжке истца указание на его работу на регулярных городских пассажирских маршрутах, как и отсутствие иных письменных документов, подтверждающих заявленные им требования, не может быть поставлено в вину истцу и не свидетельствует об отсутствии у него право на назначение досрочной пенсии, поскольку обязанность по ведению трудовых книжек возложена на работодателя.

Таким образом, в периоды работы с 04.03.1980 года по 12.06.1981 года (1г.3м.9д.) и с 13.03.1985 года по 31.12.1998 года (13л.9м.19д.), а всего 15 лет 28 дней, истец фактически исполнял обязанности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, составляющий согласно решению УПФР 13 лет 11 дней, при требуемом не менее 20 лет, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). При этом в силу требований п.2 указанной статьи днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 12.01.2012 года, однако с учетом возраста Примчук АА, ****год года рождения, пенсия подлежит назначению с 18.01.2012 года.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Примчук А.А. исковых требований о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Примчук АА удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> г. Иркутска от 19 января 2012г. №1 незаконным.

Включить в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии период работы с 04.03.1980г. по 12.06.1981г. в должности водителя в филиале №1 ИПОПАТ №1, с 13.03.1985г. по 31.12.1998г. в должности водителя в филиале №2 ИПОПАТ №1, МИУПТП №4.

Признать за Примчук АА право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> г. Иркутска назначить Примчук АА досрочную трудовую пенсию с 18 января 2012г.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                      И.С. Якушенко