ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., с участием представителя истца Курского М.Г., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/12 по иску Горбача В.А. к Елисееву Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Горбач В.А. обратился в суд с иском к Елисееву Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, расходов на оплату услуг представителя. В обосновании исковых требований указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение которого была выдана расписка в получении денег. Согласно расписке ответчик получил от истца деньги в размере <...> руб. и обязался их вернуть в срок до ****год В указанный срок денежные средства не были возвращены. До ****год ответчик устно просил отсрочку исполнения обязательств. С ****год ответчик на телефонные звонки не отвечает, на контакт не выходит. Просит суд взыскать с Елисеева Н.Г. в свою пользу сумму основного долга в размере <...> руб., процентов в размере <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Истец Горбач В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Курский М.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Ответчик Елисеев Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ****год Елисеев Н.Г. взял в долг у Горбача В.А. <...> руб. на срок до ****год, что подтверждается распиской Елисеева Н.Г. Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчик не вернул долг Горбачу В.А. до настоящего времени. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы долга. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Елисеева Н.Г. к заключению договора займа и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, Елисеев Н.Г. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Горбача В.А. о взыскании с Елисеева Н.Г. суммы долга в размере <...> руб. обосновано и подлежит удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с ****год по ****год в размере <...> руб., исходя из расчета: <...> руб. - сумма займа, ****год - ****год - период пользования деньгами, 251 день - количество дней пользования, 8% ставка рефинансирования, действующая на день подачи иска в суд 8/365 = 0,022 % - процент за один день пользования деньгами, <...>*0,022 %*251 = <...> руб. Размер процентов за пользование заемными средствами - <...> руб. ответчиком не оспорен. Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих, что проценты за пользование земными средствами были выплачены истцу, не представлено. Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимания положения ст.ст. 310, 421, 809 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <...> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом было заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб. Установлено, что за оплату услуг представителя Горбачем В.А. было уплачено <...> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ****год, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ****год Факт участия представителя истца Курского М.Г. в рассмотрении гражданского дела по иску Горбача В.А. и оказание юридической помощи истцу подтверждается материалами гражданского дела, в том числе протоколом судебного заседания, и не оспаривается стороной ответчика. Учитывая, что исковые требования Горбача В.А. удовлетворены в полном объеме, размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <...> руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб.). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск Горбача В.А. удовлетворить. Взыскать с Елисеева Н.Г. в пользу Горбача В.А. сумму долга по договору займа в размере <...> руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., а всего <...> руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Н. Москвитина Мотивированное решение изготовлено 10.05.2012 года