РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., с участием представителя истца Новиковой И.П., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/12 по иску Ситницкой Г.Н. к Администрации г.Иркутска о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Ситницкая Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истцом указано, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ****год она является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу г. Иркутск, <адрес>, принадлежавший ее умершему отцу К. ****год между К. и Администрацией г. Иркутска был подписан договор купли-продажи 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на котором расположен существующий индивидуальный жилой дом. ****год согласно справке о содержании правоустанавливающих документов в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права, собственником указанного земельного участка являлся ее отец, который умер, не получив свидетельства о праве собственности. После смерти отца она фактически приняла наследство: осуществляла ремонт, несла все расходы по содержанию дома и земельного участка. В течение всего периода владения домом и земельным участком никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом. После смерти отца других наследников первой очереди нет. Никто не обращался к нотариусу за принятием наследства. Просит суд включить 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти К., установить факт принятия ее наследства, признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Представитель истца - Новикова И.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что отец истца - К. являлся собственником 3/8 земельного участка, но умер, не успев получить свидетельство о праве собственности, в связи с чем истец не может вступить в наследство на указанный земельный участок. Истец Ситницкая Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ****год между К. и Администрацией г.Иркутска был заключен договор купли-продажи 3/8 долей земельного участка, расположенного по адресу г.Иркутск, на <адрес>. Согласно свидетельству о смерти К. умер ****год Однако в соответствии со справкой о содержании правоустанавливающих документов, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ****год, от ****год собственников указанных 3/8 долей земельного участка значится К., запись о его праве собственности была внесена ****год, т. е. уже после его смерти. Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Учитывая, что договор купли-продажи земельного участка был зарегистрирован в <...>, документы на регистрацию права собственности К. были поданы в регистрирующий орган, однако получить свидетельство о праве собственности К. не смог по независящим от него причинам, принимая во внимание, что наличие у К. права на 3/8 доли спорного земельного участка никем не оспаривается, суд приходит к выводу, что требование Ситницкой Г.Н. о включении 3/8 доли спорного земельного участка в наследственную массу К. обосновано и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник в соответствии со статьей 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником первой очереди к имуществу умершего К. является его дочь Ситницкая Г.Н. Судом установлено, что Ситницкая Г.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К. и получила свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома, что свидетельствует о принятии ею всего наследства, открывшегося после смерти отца К. Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 1152, 1153 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования Ситницкой Г.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти К. в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу г. Иркутск, <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что факт принятия наследства истцом установлен, суд, в силу положений ст.218 ГК РФ, приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу г. Иркутск, <адрес>. Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные требования Ситницкой Г.Н. о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Определением от 10.04.2012г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере <...> руб. сроком на 1,5 месяца, т.е. до ****год Поскольку до настоящего времени госпошлина не была оплачена, с истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб. в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ситницкой Г.Н. удовлетворить. Включить 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу г. Иркутск, <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти К., умершего ****год Установить факт принятия Ситницкой Г.Н. наследства, открывшегося после смерти К., умершего ****год в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу г. Иркутск, <адрес>. Признать за Ситницкой Г.Н. право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу г. Иркутск, <адрес>. Взыскать с Ситницкой Г.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <...> руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.Н. Москвитина Мотивированное решение изготовлено 31.05.2012 г.