ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием представителя истца Калининой А.О., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1398/12 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Аистовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней (штрафа), УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении КПКГ «Городское сберегательное отделение» указало следующее: ****год между КПКГ «Городское сберегательное отделение» (займодавец) и Аистовой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа № по условиям которого, взыскатель передал должнику денежные средства в размере <...> руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа вместе с предусмотренным договором процентами за пользование займом в срок до ****год Согласно п.1.3 договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа, согласно п.5.2 сумма займа считается возвращенной в момент получения ее заимодавцем от заемщика. Согласно п.3.2 договора займа № от ****год, заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере <...>% с первого по третий месяц пользования займом включительно, за четвертый месяц - <...>%, пятый и следующий - <...>% за месяц. Пунктом 3.5. договора займа предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты передачи суммы займа Заемщику. Размер задолженности по процентам по состоянию на ****год составил <...> руб. Из п.3.7. договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленному в соответствии с п.3.3 договора, Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более <...>% суммы займа. Пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов по нему, предусмотренные п.3.7 по состоянию на ****год составили <...> руб. Кооператив обязательства по указанному договору займа выполнил, предоставив заемщику сумму займа в размере <...> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком, в нарушение условий договора займа от ****год, оплата суммы займа, начисленных на сумму займа процентов произведены не в полном объеме. Так Аистовой Н.В. оплачено ****год <...> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере <...> руб., пени (штраф) в размере <...> руб., а всего <...> руб.; взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Городское сберегательное отделение» государственную пошлину в размере <...> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинина А.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворит в полном объеме. В судебное заседание ответчик Аистова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о чем есть почтовое уведомление, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должно совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства вытекают из договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа КПКГ «Городское сберегательное отделение» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей граждан в финансовой взаимопомощи, что подтверждается представленными суду учредительными документами: Уставом, утвержденным решением общего собрания членов-учредителей (протокол от ****год №); свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. В судебном заседании установлено: ****год между КПКГ «Городское сберегательное отделение» (Займодавец), в лице экономиста-менеджера А., действующего на основании доверенности от ****год, с одной стороны, и пайщиком кооператива Аистова Н.В. (Заёмщик) заключен договор займа №, по условиям которого (п.1.1) Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <...> рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа вместе с предусмотренными Договором процентами за пользование займом в обусловленный договором срок. Согласно п.1.2 договора займа Заёмщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п.1.1. настоящего договора, вместе с предусмотренными Договором процентами за пользование займом не позднее ****год В соответствии с п.1.3 договор считается заключённым с момента фактической передачи Займодавцем Заёмщику суммы займа. Согласно п.п.3.1, 3.2 договора займа предоставление займа производится Займодавцем путем выдачи всей суммы займа наличными денежными средствами Заёмщику, либо перечислением суммы займа на счёт, указанный Заёмщиком. За пользование займом Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере: с первого по третий месяц пользования займом включительно - <...>% в месяц; четвёртый месяц пользования займом - <...>% в месяц; пятый и последующие - <...>% в месяц от фактической суммы невозвращённой задолженности. Возврат суммы займа Заёмщик осуществляет путём внесения платежей в кассу Заимодавца, либо перечисления платежей на счёт Заимодавца. Платёж уплачивается Заёмщиком ежемесячно не позднее "18" числа каждого месяца в размере не менее суммы процентов, начисленных за текущий месяц до полного погашения суммы. Сторонами определена следующая очередность зачета платежей, осуществляемых Заемщиком в погашение суммы займа: в первую очередь - исполнение обязательств по оплате пени, предусмотренные п.3.7. Договора; во вторую очередь - оплата начисленных процентов за пользование суммой займа; в третью очередь - платежи в погашение суммы займа (п.3.4). Датой, начиная с которой начисляются проценты по займу, является дата передачи суммы займа Заёмщику (п.3.5). Пунктом 3.7. договора займа предусмотрено: в случае нарушения Заёмщиком срока возврата суммы займа указанного в п.1.2 (процентов за пользование займом, указанного в п.3.3) настоящего договора, он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере <...>% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более <...>% суммы займа. Выплата неустойки не освобождает Заёмщика от уплаты процентов за пользование Займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно п.1 ст.395 ГК РФ. В силу п.5.2 договора сумма займа считается возвращенной в момент получения ее Заимодавцем от Заемщика. Согласно справке-расчету займа размер задолженности по процентам по состоянию на ****год составил <...> руб., проценты за пользование займом - <...> руб., штраф - <...> руб., всего <...> руб. КПКГ «Городское сберегательное отделение» обязательства по договору займа от ****год № выполнил, предоставив заемщику сумму займа в размере <...> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год Как следует из искового заявления и материалов дела Заемщиком, в нарушение условий договора займа, оплата суммы займа, начисленных на сумму займа процентов произведены не в полном объеме. Из справки-расчета усматривается, что Аистовой Н.В. оплачено <...> руб.****год Ответчик Аистова Н.В. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих указанное, суду не представила. Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения. Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств должником, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика Аистовой Н.В. к заключению договора займа и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с КПКГ «Городское сберегательное отделение» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Как установлено судом, Аистовой Н.В. оплачено ****год <...> руб. Сумма задолженности по состоянию на ****год составила: основной долг - <...> руб., проценты за пользование займом - <...> руб., штраф - <...> руб., всего <...> руб. Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов в размере <...> рублей. Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере <...> руб. суд приходит к следующему. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание сумму займа, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени (штрафа), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <...> руб.; во взыскании штрафа в размере <...> руб., отказать. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...> руб., во взыскании государственной пошлины в размере <...> руб. отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КПКГ «Городское сберегательное отделение» к Аистовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пеней (штрафа) удовлетворить в части. Взыскать с Аистовой Н.В. в пользу КПКГ «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей; всего взыскать <...> рублей. Взыскать с Аистовой Н.В. в пользу КПКГ «Городское сберегательное отделение» в возврат государственную пошлину <...> руб. В удовлетворении требований о взыскании пеней в размере <...> рублей, государственной пошлины в размере <...> руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца. Ответчик Аистова Н.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска. Судья: Е.В. Хамди