ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя истца Калинина АО, действующей на основании доверенности от 27.02.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319-12 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Решетникова ТА о взыскании задолженности по договору займа, процентов УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» (Далее по тексту - КПКГ «Городское сберегательное отделение») обратилось с иском к Решетниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2011 года с ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. на срок до 09.08.2011 года с уплатой процентов за пользование суммой займа в установленном договором размере. Однако ответчиком обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты в размере 65 860 руб. 27 коп., штраф в размере 49 041 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 698 руб. 27 коп. Представитель истца Калинина А.О. в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Решетникова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу требований ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что 09.02.2011 года между КПКГ «Городское сберегательное отделение» и Решетникова ТА ****год г.р. заключен договор займа №, по условиям которого ей были переданы денежные средства в размере 10 000 руб., которые она обязалась возвратить в срок до 09.08.2011 года и уплатить начисленные на сумму займа проценты, установленные пунктом 1.2 договора в размере 18 % в месяц за первые 3 месяца, 30 % в месяц за 4-й месяц и 60 % за 5-й и последующие месяцы пользования денежными средствами. Обязательства по передаче ответчику денежных средств исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером от 09.02.2011 года. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). В силу требований ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 3.7 договоров займа, за несвоевременный возврат займа и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленным суду документам, по состоянию на 26.03.2012 года задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 124 900 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 10 000 руб., проценты в размере 65 860 руб. 27 коп., штраф в размере 49 040 руб. Доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по возврату суммы долга, уплате процентов, неустойки ответчиком суду не предоставлено, что является основанием для взыскания указанной задолженности. В то же время, руководствуясь ст.333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер займа, суд полагает возможным уменьшить размер пеней до 500 руб. Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 490 руб. 81 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ., оплата которой подтверждается платежным поручением от 04.04.2012 года. Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга по договору займа, процентов, неустойки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» - удовлетворить частично. Взыскать с Решетникова ТА в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» основной долга по договору займа от 09.02.2011 года в размере 10 000 руб., проценты в размере 65 860 руб. 27 коп., пени в размере 500 руб., госпошлину в размере 2 490 руб. 81 коп., а всего 78 851 руб. 08 коп. Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.С. Якушенко