ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е. В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием истца Корчагиной Е.А., действующей по доверенности, ответчика Петросян М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/12 по иску ОАО «Ростелеком» к Петросян М.Я. о взыскании задолженности за оказание услуг связи,

                                                           УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании стороны - истец ОАО «Ростелеком» и ответчик Петросян М.Я. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по иску ОАО «Ростелеком» к Петросян М.Я. о взыскании задолженности за оказание услуг связи в размере <...> руб.

По условиям мирового соглашения, стороны идут на взаимные уступки друг к другу.

Просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признает задолженность перед истцом в размере <...> руб. за оказанные услуги связи, оплата производится по графику, начиная с ****год по ****год равными платежами по <...> рублей; последний платеж ответчик производит ****год в размере <...> руб., т.е. до полного погашения долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика Петросяна М.Я.

Представитель истца (наличие полномочий по заключению мирового соглашения оговорены в доверенности) и ответчика представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Ростелеком» и ответчиком Петросяном М.Я., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ОАО «Ростелеком», ответчиком Петросян М.Я., по которому:

Истец ОАО «Ростелеком» отказывается от исковых требований о взыскании с Петросяна М.Я. задолженности за оказание услуг связи в размере 55 9092, 63 руб.

Ответчик Петросян М.Я. обязуется погасить долг перед ОАО «Ростелеком» в размере <...> руб., начиная с ****год по ****год равными платежами по <...> рублей; ****год платеж составляет <...> руб. (всего в размере <...> руб. согласно приложенному графику), возвращает истцу судебные расходы в размере <...> рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску ОАО «Ростелеком» к Петросян М.Я. о взыскании задолженности за оказание услуг связи в размере <...> рублей, ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                                            Е. В. Хамди