ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием истца Полоцкой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1153/12 по исковому заявлению Полоцкой О.М. к Котлову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Полоцкая О.М. указала следующее: между истцом и ответчиком ****год был заключен договор займа на сумму <...> рублей на срок до ****год В установленный срок ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. Они договорились и оформили письменно, что ответчик выплатит ей <...> рублей ****год и <...> рублей ****год, в случае неисполнения обязательств в установленный срок ответчик обязан ей выплачивать 0,5% от общей суммы, т.е. от <...> рублей ежедневно, однако ответчик не исполняет обязательства по настоящее время и скрывается от нее. Поскольку ответчик не исполнил долговые обязательства, начисление процентов за просрочку возврата долга начинает течь с ****год Исходя из расчёта с ****год по ****год - 4 месяца х 30 дней = 120 дней, 05% в день от <...> рублей = <...> рублей х 120 дней = <...> рублей. Основной долг составляет <...> рублей. Всего на ****год долг составляет <...> рублей. Ответчик обязан исполнять условия вплоть до полного исполнения договора, заключение которого подтверждается расписками. Истец Полоцкая О.М. просит взыскать с ответчика Котлова В.С. в ее пользу <...> рублей, проценты с ****год по ****год - <...> рублей и проценты по <...> рублей в день с ****год по день исполнения решения суда, взыскать возврат госпошлины в размере <...> руб., <...> руб. за юридические услуги. В судебном заседании истец Полоцкая О.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика Котлова В.С. в ее пользу задолженность по договору займа в размере <...> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., расходы на юридические услуги в сумме <...> руб. От исковых требований к Котлову В.С. о взыскании процентов в сумме <...> рублей с ****год по ****год отказалась, о чем представила письменное заявление (вынесено определение суда). В судебное заседание ответчик Котлов В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В судебном заседании установлено: ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <...> рублей на срок до ****год, что подтверждается распиской от ****год, представленной в материалах дела, согласно которой Котлов В.С. взял в долг <...> рублей у Полоцкой О.М., обязуется отдать ****год Как следует из искового заявления и подтверждено истцом в судебном заседании, стороны договорились и оформили письменно, что Котлов В.С. выплатит <...> рублей ****год и <...> рублей ****год, за каждый день просрочки 0,5% от общей суммы, что подтверждается распиской Котлова В.С. от ****год, представленной в материалах дела. Ответчик Котлов В.С. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих указанное, суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа между Полоцкой О.М. и Котловым В.С. заключен фактически. Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено судом, сумма основного долга составляет <...> рублей, возврат указанной суммы в установленный срок ответчиком не осуществлен. Доказательств иному ответчик суду не представил. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <...> рублей. Истец просит взыскать с ответчика Котлова В.С. в ее пользу судебные расходы на юридические услуги в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на юридические услуги в размере <...> рублей за консультацию и составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Восточно-Сибирской коллегии адвокатов от ****год Исходя из положений ст.94 ГПК РФ данные издержки связаны с рассмотрением дела и признаются судом необходимыми расходами. В связи с чем, суд приходит к выводу взыскать с Котлова В.С. в пользу Полоцкой О.М. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <...> рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <...> руб., во взыскании государственной пошлины в размере <...> руб. отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полоцкой О.М. удовлетворить. Взыскать с Котлова В.С. в пользу Полоцкой О.М. задолженность по договору займа в размере <...> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере <...> руб. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца. Ответчик Котлов B.C. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска.. Судья: Е.В. Хамди