ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2012г. Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2012 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ломакиной Н.И., Кислову В.В., Степулевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Ломакиной Н.И., Кислову В.В., Степулевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что ****год между ОАО «Далькомбанк» и Ломакиной Н.И. заключен договор потребительского кредита № №. В соответствии с пунктом 1.1. договора потребительского кредита кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <...> руб. с датой погашения ****год, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% процентов годовых. Выдача кредита, в соответствии с пунктом 2.4.1. договора потребительского кредита, была осуществлена ****год путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика Ломакиной Н.И., что подтверждается распоряжением №от ****год, выпиской по данному счету. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет. В соответствии с п.3.1. договора потребительского кредита погашение кредита производится двумя способами: путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет; путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора. В соответствии с п.3.2 договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами (п. 3.2.2 ежемесячный платеж - <...> руб.) не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. настоящего договора. Согласно п. 3.3 договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. Расчетный период начисления процентов на дату заключения договора потребительского кредита был установлен с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. В период с ****год по ****год ответчик производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен ****год Иных платежей в погашение основного долга не было, что подтверждается выписками по счетам. Всего в погашение основного долга было направлено <...>. В период с ****год по ****год за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 23% годовых в общей сумме <...> руб. Из данной суммы ответчик произвел погашение процентов в сумме <...>. Таким образом, ответчиком Ломакиной Н.И. не исполняются обязательства заемщика по договору потребительского кредита. На дату составления заявления долг ответчика Ломакиной Н.И. по договору потребительского кредита перед истцом составляет: <...> руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) - <...> руб.; неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом - <...> руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита с физическим лицом Кисловым В.В. был заключен договор № от ****год, с физическим лицом Степулевой В.И. - договор № от ****год В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно с: суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита по графику, порядком уплаты процентов, с размером неустойки, а также с целевым назначением кредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором (истцом) солидарно с заемщиком (ответчиком) по кредитному договору, в том же объеме как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства - основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; нецелевое использование кредита. В соответствии со п.3.1. договора поручительства - договор поручительства вступает в силу со дня его подписания и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства. До настоящего времени требования кредитора не удовлетворены ни со стороны заемщика, ни со стороны поручителей. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» просит суд взыскать солидарно с Ломакиной Н.И., Кислова В.В. и Степулевой В.И. в пользу истца денежные средства в сумме: <...> руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) - <...> руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом - <...> руб.; государственную пошлину солидарно с ответчика и соответчиков, уплаченную истцом, в размере <...> руб. Представитель истца ОАО «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Ломакина Н.И., Кислов В.В., Степулева В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., из них основной долг - <...> руб., проценты за пользование кредитом - <...> руб., суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ****год года между ОАО «Далькомбанк» и Ломакиной Н.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок до ****год под 23% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, произвести иные платежи по договору в размере, сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги. Согласно п. 2.4.1. выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк». Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика, распоряжением № от ****год Согласно п. 3.2.2 договора размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет <...> руб. и приводится в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В обеспечение исполнения обязательств Ломакиной Н.И. по договору потребительского кредита были заключены договоры поручительства от ****год с Кисловым В.В., Степулевой В.И. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Установлено, что срок возврата кредита, предоставленного по договору от ****год, заключенному между истцом и Ломакиной Н.И., определен датой - ****год По условиям кредитного договора (п. 3.1.4) погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1. настоящего договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Договоры поручительства, заключенные ****год между истцом и Кисловым В.В., Степулевой В.И., условия о сроке их действия не содержат. Установленное в п. 3.1 договоров поручительства условие о действии договоров поручительства до прекращения обеспеченного поручительством обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия. Таким образом, право требования к поручителям по кредитному договору при неисполнении заемщиком обязательства по возврату каждой части кредита возникает после 27 числа каждого месяца и в силу п. 4 ст. 367 ГПК РФ длится в течение 1 года, а по истечении 1 года с момента возникновения у кредитора права требования исполнения соответствующей части обязательства при не предъявлении таких требований, обязательства поручителя по кредитному договору считаются прекращенными. Как следует из содержания искового заявления, выписки по счету, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 442 582,18 руб., задолженность по процентам в размере 298 291,38 руб., а всего 740 873,56 руб., что подтверждается справкой по счету. Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не погашена. Вместе с тем, установлено, что исковое заявление согласно почтовому штемпелю направлено истцом в суд ****год, в связи с чем, учитывая положения п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Кислова В.В., Степулевой В.И. по исполнению заемщиком соответствующих частей кредитного обязательства возникших до ****год прекратилось, соответственно, поручители должны отвечать за неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору, срок наступления которых возник с ****год Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с ****год, в силу ст. 363 ГК РФ подлежит солидарному взысканию с основного должника Ломакиной Н.И. и поручителей Кислова В.В., Степулевой В.И. Сумма задолженности за период с ****год по ****год составляет <...> руб., из них: - задолженность по основному долгу, исходя из графика платежей по кредитному договору - <...> руб. - задолженность по процентам по срочной ссуде, исходя из формулы расчета процентов, указанной в кредитном договоре, и расчета задолженности (остаток суммы кредита х процентную ставку : 100 : количество дней в году х количество дней расчетного периода) - <...> руб. - задолженность по процентам по просроченной ссуде, исходя из формулы расчета процентов, указанной в кредитном договоре, и расчета задолженности (остаток суммы кредита х процентную ставку : 100 : количество дней в году х количество дней расчетного периода) - <...> руб. Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с Ломакиной Н.И., Кислова В.В., Степулевой В.И. в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере <...> руб., из них сумма основного долга - <...> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <...> руб. (<...>). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оставшаяся часть задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. (<...> руб. - <...> руб.), из них сумма основного долга - <...> руб. (<...>), сумма процентов за пользование кредитом - <...> подлежит взысканию только с основного заемщика Ломакиной Н.И. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в общей сумме <...> руб., то принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. С учетом того, что исковые требования в отношении ответчиков Ломакиной Н.И., Кислова В.В., Степулевой В.И. удовлетворены в части солидарного взыскания задолженности в размере <...> руб., а действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих солидарный порядок взыскания судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Кислова В.В., Степулевой В.И. расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере по <...> руб. с каждого, а оставшаяся сумма госпошлины в размере <...> руб. (<...>) подлежит взысканию с ответчика Ломакиной Н.И. Соответственно, требования ОАО «Далькомбанк» о взыскании солидарно с Ломакиной Н.И., Кислова В.В., Степулевой В.И. расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб. не обоснованы и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ломакиной Н.И., Кислова В.В., Степулевой В.И. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» задолженность по кредитному договору от ****год в размере <...> руб., из них сумма основного долга - <...> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <...> руб. Взыскать с Кислова В.В. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Взыскать со Степулевой В.И. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. Взыскать с Ломакиной Н.И. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» задолженность по кредитному договору от ****год в размере <...> руб., из них сумма основного долга - <...> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <...> руб. Взыскать с Ломакиной Н.И. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. Во взыскании солидарно с Ломакиной Н.И., Кислова В.В., Степулевой В.И. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. отказать. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Зайцева Мотивированное решение изготовлено 27.06.2012 года.