ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1707/12 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Степанову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени (штрафа),

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении КПКГ «Городское сберегательное отделение» указал следующее: ****год между КПКГ «Городское сберегательное отделение» и пайщиком Кооператива - Степановым М.В., заключен Договор займа №, в соответствии с п.1.1. которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок с ****год до ****год, то есть сроком на 3 месяца. В соответствии с п.1.2. Договора, сторонами установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 18% в первый месяц пользования займом, 30% за второй месяц пользования займом, 60% в месяц за третий и последующие месяцы пользования займом. Денежные средства в полном объеме получены ответчиком согласно расходному кассовому ордеру № от ****год - ****год. В нарушение условий заключенного между сторонами Договора и требований действующего законодательства РФ ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по Договору займа, процентов за пользование займом, таким образом, нарушено имущественное право КПКГ «Городское сберегательное отделение» и нанесен материальный ущерб от действий ответчика как Кооперативу, так и пайщикам Кооператива. Из п.6.2 Договора вытекает, что Кооператив вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на имущество Заемщика в том числе в случае невнесения, либо внесения не в полном размере сумм в погашение представленной Суммы займа, процентов. Согласно справке-расчету займа, задолженность ответчика перед КПКГ «Городское сберегательное отделение», составленной на ****год, составляет: <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование займом, <...> рублей - пени за нарушение срока возврата займа (п.6.1. Договора), общая сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...> рублей.

Истец просит взыскать со Степанова М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» задолженность по Договору займа № от ****год в сумме <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование займом, <...> рублей - пени за нарушение срока возврата займа (п.6.1. Договора), общая сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> <...> рублей.

Представитель истца КПКГ «Городское сберегательное отделение» по доверенности Постников П.В. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела представлено заявление о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае невозможности явки в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик Степанов М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должно совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства вытекают из договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

КПКГ «Городское сберегательное отделение» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей граждан в финансовой взаимопомощи, что подтверждается представленными суду учредительными документами: Уставом, утвержденным решением общего собрания членов-учредителей (протокол от ****год №); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено: ****год между КПКГ «Городское сберегательное отделение» (Займодавец), в лице специалиста ФИО, действующего на основании по доверенности от ****год, с одной стороны, и пайщик Степанов М.В., именуемый далее "Заемщик", заключен договор займа №, по условиям которого (п.1.1) Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <...> рублей, на цель - Потребительские нужды, на срок с ****год по ****год, а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Согласно п.1.2 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 18% в месяц за первый месяц пользования займом; 30% в месяц за второй месяц пользования займом; 60% в месяц за третий месяц пользования займом.

В соответствии с п.1.3 договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору.

Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи Заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный Заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата Заемщиком Кооперативу суммы займа. Проценты за пользование суммой займа за полный месяц начисляются в размере, указанном в п. 1.2. настоящего Договора. В случае досрочного погашения займа проценты начисляются за полный месяц пользования Суммой Займа (пункт 2).

Исходя из пунктов 3.1-3.3 договора займа, а Заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты, в срок, указанный в п.1.1 настоящего Договора. Сторонами определена следующая очередность зачета платежей, осуществляемых Заемщиком в погашение суммы займа: в первую очередь - исполнение обязательств по оплате пени, предусмотренные п.6.1 Договора; во вторую очередь - оплата начисленных процентов за пользование суммой займа; в третью очередь - платежи в погашение суммы займа.

Датой уплаты Заемщиком любой суммы по настоящему Договору считается: при оплате наличными денежными средствами - дата приходного ордера Кооператива; при оплате путем перечисления денежных средств - дата зачисления средств на расчетный счет Кооператива, указанный в разделе 8 настоящего Договора.

В соответствии с разделом 4 договора займа Кооператив обязуется: предоставить Заемщику сумму займа в течение 2 рабочих дней, с даты подписания настоящего договора. Заемщик обязуется: возвратить предоставленную сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также дополнительные платежи в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Письменно (в течение двух календарных дней) уведомить Кооператив об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору.

Согласно п.6.1 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п.1.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Кооперативом) как срок возврата суммы займа (части займа), и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.

Кооператив вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на имущество Заемщика в случае: установлен факт предоставления Заемщиком недостоверных сведений; невнесение, либо внесение не в полном размере сумм в погашение предоставленной суммы займа, процентов; ухудшения финансового состояния Заемщика; выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что Заемщик не в состоянии возвратить сумму займа в срок, в частности, при предъявлении требований к Заемщику со стороны третьих лиц, а также при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что Заемщик выступает залогодателем либо поручителем для третьих лиц без согласования с Кооперативом.

Согласно п.7.2 договора займа все расчеты по настоящему договору производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, указанный в настоящем договоре.

КПКГ «Городское сберегательное отделение» обязательства по договору займа от ****год № выполнил, предоставив заемщику сумму займа в размере <...> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год

Как следует из искового заявления и материалов дела Заемщиком в нарушение условий договора займа не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Ответчик Степанов М.В. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих указанное, суду не представил.

Согласно справке-расчету займа, задолженность ответчика перед КПКГ «Городское сберегательное отделение», составленной на ****год, составляет: <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование займом, <...> рублей - пени за нарушение срока возврата займа), всего:<...> рублей.

Начислены проценты:

с ****год по ****год: (<...> руб.)х216%/12 мес. = <...> руб.

с ****год по ****год: (<...> руб.)х360% х (31дн.) /365 = <...> руб.

с ****год по ****год: (<...> руб.)х720% х (28дн.) /365 = <...> руб.

с ****год по ****год: (<...> руб.)х720% х (398дн.) /365 = <...> руб.

Всего начислено процентов: <...> руб.

         Начислен штраф:

с ****год по ****год: (31дн.) х (<...>.) х 292% /365дн. = <...> руб.

с ****год по ****год: (28дн.) х (<...>.) х 292% /365дн. = <...> руб.

с ****год по ****год: (398дн.) х (<...>.) х 292%/365дн. = <...> руб.

с ****год по ****год: (402дн.)х(<...>.)х292%/365дн. = <...> руб.

итого: <...> руб.

Расчет иска представлен истцом, ответчиком не оспорен. Ответчик Степанов М.В. другого расчета, а также возражений по представленному истцом расчету, суду не представил.

Судом установлено, что денежные обязательства Степанова М.В. по возврату долга по договору займа, процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В определении о подготовке и назначении дела к слушанию суд разъяснял ответчику представить в случае несогласия с иском обоснованные письменные возражения; доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата истцу денежных средств в соответствии с условиями договора. Ответчику разъяснялось право оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако ответчик в судебное заседание не явился доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата истцу денежных средств в соответствии с условиями договора не представил, договор займа по его безденежности не оспорил.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств должником, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с КПКГ «Городское сберегательное отделение» сознательно выразил свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов в размере <...> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафа в размере <...> руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание сумму займа, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени (штрафа), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до <...> руб.; во взыскании пени (штрафа) в размере <...> руб. отказать.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу исковые требования КПКГ «Городское сберегательное отделение» к Степанову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени (штрафа) удовлетворить в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Степанову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени (штрафа) удовлетворить в части.

Взыскать со Степанова М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа от ****год № в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей; всего взыскать <...> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени (штрафа) в размере <...> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Ответчик Степанов М.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения в Ленинский районный суд г. Иркутска.

       Судья:                                                                                                  Е.В. Хамди