РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием представителя истца по доверенности Мирошниченко В.А., ответчика Борисова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1936/12 по иску Мальцева С.В, к Борисову Ю.М. о взыскании долга, процентов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец Мальцев С.В. указал следующее: ****год между ним и Борисовым Ю.М. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО, зарегистрированный в реестре за №. В соответствии с условиями указанного договора ****год Борисов Ю.М. получил от Мальцева С.В. в долг <...> рублей. Согласно пункту 1 указанного договора, займ предоставляется сроком до ****год. Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако данное обязательство ответчиком было нарушено и денежные средства возвращены не были. Таким образом, сумма основного долга составляет <...> руб. В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П.1 указанного договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу 6% в месяц от суммы займа. Так как, обязательство заемщика по возврату денежных средств не было выполнено в срок, заемщик должен уплатить проценты на сумму займа за весь период пользования займом. Как следует из договора, заемщик уплачивает проценты в сумме <...> руб. в месяц <...>). Период пользования займом с ****год по ****год составляет 22 месяца. Проценты равны <...> рублей (22 мес. х <...> руб.). Общая сумма задолженности Борисова Ю.М. составляет <...> рублей, в том числе: <...> рублей - сумма займа (основного долга), <...> рублей - проценты, определенные договором займа. Просил взыскать с Борисова Ю.М. денежные средства в размере <...> рублей, в том числе: <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - проценты, определенные договором займа.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что период пользования займом с ****год по ****год составляет 23 месяца. Проценты составляют: 23 мес. х <...> руб. = <...> руб. В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет <...> руб. Пунктом 3 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа. Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет <...> руб. Однако неустойка должна быть соразмерна нарушенному обязательству. Истец считает возможным снизить размер неустойки до <...> руб. Задолженность Борисова Ю.М. перед ним, Мальцевым С.В., составляет <...> руб., из них: <...> руб. - основной долг сумма займа, <...> руб. - проценты по договору займа, <...> руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, <...> рублей - пени за просрочку исполнения обязательства.

В результате увеличения исковых требований истец Мальцев С.В. просит взыскать с Борисова Ю.М. <...> руб., из них: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты, определенные договором займа, <...> руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства, <...> руб. - проценты, определенные ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Мальцев С.В. не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Мальцева С.В. по доверенности Мирошниченко В.А. уточненные исковые требования Мальцева С.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований, просил взыскать с Борисова Ю.М. в пользу Мальцева С.В. задолженность по договору займа в размере <...>., из них: <...>. - основной долг, <...> руб.- проценты, определенные договором займа, <...> руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательства, <...> руб. - проценты по ст.395 ГК РФ. Расчет представил в приложении к уточненному исковому заявлению.

Ответчик Борисов Ю.М. в судебном заседании уточненные исковые требования Мальцева С.В. не признал, просил в удовлетворении иска отказать. По существу дела суду пояснил, что деньги по договору займа от ****год в сумме <...> руб. у Мальцева С.В. не брал. Его знакомый ФИО1 «под давлением» заставил подписать договор займа с Мальцевым С.В. у нотариуса и акт приема-передачи денежных средств. Деньги Мальцеву С.В. отдавать не буде, поскольку деньги у Мальцева С.В. он фактически не брал, нотариально удостоверенный договор займа, является безденежным. Договор займа с <...>. он не оспорил. С Мальцевым С.В. и ФИО1 будет разбираться по данному факту полиция и прокуратура.

Представитель ответчика Борисова Ю.М. по доверенности Морозова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежаще, заявлений, ходатайств не поступало. Ответчик Борисов Ю.М. просил отложить судебное разбирательство, в связи с отсутствием представителя Морозовой Т.Б., отсутствием у него документов по данному гражданскому делу, однако доказательств уважительности причин отсутствия представителя в порядке ст.167 ГПК РФ, суду не представил, суд был лишен возможности обсудить неявку представителя Борисова Ю.М. в судебное заседание.

Суд, обсудив неявку истца, представителя ответчика (при отсутствии доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, посчитав неявку представителя ответчика без уважительной причины.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

В судебном заседании установлено: ****год между Мальцевым С.В. и Борисовым Ю.М. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО, зарегистрированный в реестре за №.

Согласно условиям договора займа от ****год займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере <...>) рублей, которые обязуется возвратить в срок до ****год.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 6 % (Шесть процентов) в месяц с суммы займа за весь срок использования денежных средств.

Передача денег произведена до подписания настоящего договора.

Возврат полученной суммы займа и суммы процентов осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа указанного в пункте 1 настоящего договора.

В случае несвоевременного возврата полученных в займы денег заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от суммы, невозвращенной в срок за каждый день просрочки.

Заемщик вправе с согласия займодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. В этом случае заемщик одновременно с суммой займа уплачивает займодавцу проценты на сумму займа, исходя из фактического (указанного) срока использования денежных средств.

Если заемщик не уплатит занятые деньги к указанному выше сроку, то займодавец вправе предъявить договор займа к взысканию.

Договор займа составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах ФИО, нотариуса Иркутского нотариального округа <адрес>, два других выданы сторонам, подписан сторонами в присутствии нотариуса, зарегистрирован в реестре за №.

В материалах дела представлена копия договора займа от ****год, заключенного между Мальцевым С.В. и Борисовым Ю.М., реестровый номер № и копия записи в реестре, заверенные нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ****год Борисов Ю.М. получил денежные средства <...> рублей: <...> - купюрами по <...> руб., <...> - купюрами по <...> руб. Денежные средства получены по договору займа от ****год, заверенному нотариусом ФИО, от Мальцева С.В. Договор займа, подписаны Мальцевым С.В. и Борисовым Ю.М. Акт приема-передачи денежных средств в размере <...> рублей, подписан Борисовым Ю.М.

Судом установлено, что договор займа от ****год между Мальцевым С.В. и Борисовым Ю.М. заключен фактически, денежные средства в размере <...> рублей Борисовым Ю.М. были получены. Других доказательств ответчик Борисов Ю.М. суду не представил. Суду не представлены доказательства ответчиком Борисовым Ю.М., что денежные средства он фактически не получал, заключил договор займа под давлением.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

В определение о подготовке и назначении дела к слушанию суд разъяснял ответчику право оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако ответчик доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, не представил. Встречного искового заявления об оспаривании договора займа по его безденежности в суд не поступило.

Суд считает, что ответчик, вступая в обязательственные отношения с истцом, по своему усмотрению выразил волю на возникновение определенных договором займа прав и обязанностей, других доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчик суду не представил, договор займа по его безденежности не оспорил и не представил суду доказательства безденежности договора займа.

Представленная суду ответчиком Борисовым Ю.М. копия заявления от ****год в адрес прокурора Иркутской области о возбуждении уголовного дела в отношении Мальцева С.В., ФИО1, не является достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим обстоятельства заключения Борисовым Ю.М. договора займа «под давлением» и безденежности договора займа, поскольку отсутствуют сведения о возбуждении уголовного дела в отношении Мальцева С.В., не представлен суду приговор, вступивший в законную силу в отношении Мальцева С.В. Факт обращения Борисова Ю.М. в правоохранительные органы с заявлением не свидетельствует о безденежности договора займа и заключении его «под давлением», на которые ссылался ответчик.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Борисов Ю.М., заключив договор займа и подписав акт приема-передачи денежных средств, обязан исполнить возложенные на него обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по возврату денежных средств, ответчик Борисов Ю.М. суду не представил.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что срок исполнения обязательств по договору займа истек ****год Заемщик Борисов Ю.М. не исполнил обязательства по договору займа, уклоняется от возврата долга, что подтвердил в судебном заседании ответчик Борисов Ю.М.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Мальцева С.В. о взыскании с ответчика Борисова Ю.М. задолженности по договору займа в размере <...> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статья 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) предусмотрено: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик Борисов Ю.М. пользуется денежными средствами Мальцева С.В., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов, определенных договором займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, сумма процентов, определенных договором займа, составляет <...> исходя из следующего: <...> руб. *6% = <...> руб. в месяц, период просрочки с ****год по ****год - 23 месяца, 23 мес. х <...> руб. = <...> руб.

Ответчик Борисов Ю.М. другого расчета, а также возражений по представленному истцом расчету, суду не представил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно расчету, представленному истцом, составляет <...> руб. (период просрочки с ****год по ****год - 675 дней просрочки, ставка рефинансирования равна 8,25%, сумма долга <...> руб., ставка подлежащих уплате процентов в день - 0,023, сумма подлежащих уплате процентов в день <...> руб., всего - <...> руб.).

<...> руб. х 675 х 8.25%:360 дней = <...> руб.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что расчет истцом произведен неверно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика составляет <...>., исходя из следующего:

Сумма задолженности: <...> руб.

Период просрочки: с ****год по ****год = 667 дней.

Ставка рефинансирования: 8,25%.

Итого проценты за период = (<...> руб.) * 667 дн. * 8.25% /360 = <...>.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. следует отказать.

Пунктом 4 договора займа от ****год предусмотрены пени в размере 0,2% процента от суммы, невозвращенной в срок, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет <...> руб. (<...> руб. * 0,2% *675 дней = <...> руб.).

Истцом размер неустойки снижен до <...> руб.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика до <...> рублей.

Судом установлено, что денежные обязательства Борисова Ю.М. по возврату долга по договору займа от ****год до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения договора займа и возврата денег по договору займа, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, взаимной связи, с учетом их достаточности, достоверности, относимости и допустимости, отсутствия доказательства безденежности договора займа, отсутствие доказательства исполнения договора займа ответчиком в части или полностью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мальцева С.В. о взыскании с Борисова Ю.М. долга по договору займа от ****год в размере <...> руб., процентов на сумму займа, определенных договором, в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., пеней в размере <...> руб.; всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <...> руб. В удовлетворении исковых требований Мальцева С.В. о взыскании с ответчика Борисова Ю.М. пеней в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева С.В, удовлетворить в части.

Взыскать с Борисова Ю.М. в пользу Мальцева С.В, долг по договору займа от ****год в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей; всего взыскать <...> руб.

В удовлетворении исковых требований Мальцева С.В, о взыскании с Борисова Ю.М. пеней в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

       Судья:                                                                                                    Е.В. Хамди