РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Садовской А.А., с участием представителя заявителя ЗАО «Октан» Башкировой Ю.С., заинтересованных лиц Пронозы С.Н., Таращанского И.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/12 по заявлению закрытого акционерного общества «Октан» об оспаривании действий, бездействий судебных приставов-исполнителей.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ЗАО «Октан» указал, что ****год судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ЗАО «Октан» в пользу взыскателя Таращанского И.Б. на основании исполнительного листа серии № от ****год ****год судебным приставом-исполнителем В........... вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Данное постановление вступило в законную силу, никем из сторон исполнительного производства № на сегодняшний день оспорено не было. Таким образом, исполнительное производство от ****год по исполнительному листу серии № от ****год является оконченным. Несмотря на то, что данное исполнительное производство было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ****год, отметки об этом в исполнительном документе не содержится. Судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства от ****год в кредитную организацию, обслуживающую ЗАО «Октан» не направлялась. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ****год исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа должен быть оставлен в деле. Однако в нарушение данного требования, подлинник исполнительного документа был выдан на руки взыскателю. ****год от представителя по доверенности Пронозой С.Н. в Иркутский филиал ОАО «Промсвязьбанк» поступило заявление об исполнении исполнительного листа серии № от ****год К заявлению Пронозой С.Н. приложен оригинал данного исполнительного документа. Указанные незаконные действия судебных приставов-исполнителей существенно нарушили законные права и интересы Заявителя: ****год со счета ЗАО «Октан» были списаны денежные средства в размере 107946 рублей 53 коп. по исполнительному листу серии №.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска В........... незаконным в части отсутствия отметки об окончании исполнительного производства в исполнительном листе серии № от ****год, а также в части того, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ****год не была направлена в Иркутский филиал ОАО «Промсвязьбанк», признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска в части выдачи оригинала исполнительного документа по оконченному исполнительному производству, признать незаконным окончание исполнительного производства № от ****год на основании пп.1 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя Башкирова Ю.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель должен был сделать отметку о фактическом исполнении в исполнительном листе. Постановление об окончании исполнительного производства является незаконным в части не проставления такой отметки. Бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в том, что не направлено извещение в банк об окончании исполнительного производства, на счета были наложены аресты, но отметки в исполнительном листе об этом не имелось. С заявителя два раза взыскали деньги по одному исполнительному листу. Второй раз взыскали уже после подачи заявления в суд. Постановление о зачете требований было признано незаконным. Нового постановления о зачете не выносилось. Достаточно заявления одной стороны для зачета, зачет носит явочный характер. Когда находится на исполнении исполнительный документа, пристав должен вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с зачетом. Исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного листа. Постановление об окончании исполнительного производства, которое было вынесено в связи с зачетом, отменено судом по формальным основаниям, исполнительное производство продолжается, потом пристав выдает исполнительный лист, оканчивает исполнительное производство по тому основанию, что возвращен исполнительный лист на основании заявления.

Заинтересованное лицо Проноза С.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал требования не подлежащими удовлетворению, суду пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства было отменено на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска. И исполнительное производство было возобновлено, потом им было подано заявление о выдаче исполнительного листа, который был предъявлен в банк. На сегодняшний день отсутствуют доказательства того, что у него есть долг перед ЗАО «Октан», судебный пристав накладывал арест на расчетный счет ЗАО «Октан», в октябре ****год все аресты были сняты. Представитель ЗАО «Октан» сам отвозил эти постановления в банк. Пристав не мог отказать в выдаче исполнительного листа, о чем была сделана отметка - «исполнительный лист выдан взыскателю», указана дата выдачи. Полагал, что требования о зачете долга необоснованы.

Заинтересованное лицо Таращанский И.Б. возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал требования не подлежащими удовлетворению, поддержал доводы заинтересованного лица Пронозы С.Н.

В судебное заседание заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристав-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Суду представлено исполнительное производство №, возбужденное ****год на основании исполнительного листа № от ****год, о взыскании с должника ЗАО «Октан» в пользу взыскателя Таращанского И.Б. задолженности в размере 880421,93 руб.

Согласно отметки на исполнительном листе серии №, выданного Ленинским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № по иску Таращанского И.Б. к ЗАО «Октан» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указанный лист поступил в Ленинский ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области ****год

****год на основании постановления судебного пристава-исполнителя В........... было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 880421,93 руб. в отношении должника ЗАО «Октан» в пользу взыскателя Таращанского И.Б. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований - 3 дня.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя В........... от ****год были наложены аресты на денежные средства в сумме 880421,93 руб. со счета/вклада №, находящегося в Иркутском филиале Банка «Таврический» (ОАО), со счета/вклада №, находящегося в филиале Промсвязьбанк, принадлежащих должнику ЗАО «Октан». Судебный пристав-исполнитель обязал Иркутский филиал Банка «Таврический» (ОАО), филиал Промсвязьбанк осуществить операцию по перечислению денежных средств с указанных вкладов/счетов.

****год заявление о зачете однородных требований было направлено ЗАО «Октан» в адрес Пронозы С.Н. и им оно было получено ****год

****год в Ленинский ОСП г. Иркутска поступило ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что ****год между Таращанским И.Б. и Пронозой С.Н. заключен договор цессии, по которому Таращанский И.Б. уступил Пронозе С.Н. право требования к ЗАО «Октан» в размере 880421,93 руб. Требования Таращанского И.Б., а также требования Пронозы С.Н. о взыскании денежных средств с ЗАО «Октан» в размере 880421,93 руб. и требовании ЗАО «Октан» о взыскании денежных средств с Таращанского И.Б. в размере 1371595 руб. являются однородными. Таким образом, ЗАО «Октан» заявляет о произведенном зачете однородных требований к Пронозе С.Н. в сумме 880421,93 руб. от общей задолженности Таращанского И.Б. перед ЗАО «Октан».

Из представленного договора цессии следует, что Таращанский И.Ю. «Цедент» и Проноза С.Н. «Цессионарий» заключили указанный договор ****год В договоре указано, что на дату подписания договора Цедент имеет права требования к ЗАО «Октан» «Должник» в размере 932850 руб. Указанное право возникло на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска, что подтверждается выданным исполнительным листом по гражданскому делу № от ****год (должник ЗАО «Октан», взыскатель Таращанский И.Б.). Цедент уступает Цессионарию право требования к должнику в размере 932850 руб. В 3-дневный срок Цедент передает Цессионарию оригинал исполнительного листа и нотариальную доверенность с правом получения присужденных денежных средств, из которых вытекает право требования к Должнику. Право требования переходит от Цедента к Цессионарию со дня подписания договора. Исполнительный лист, указанный в договоре цессии передан по расписке Таращанским И.Б. Пронозе С.Н. ****год

****год Ленинским районным судом г. Иркутска было вынесено определение по заявлению Пронозы С.Н. о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданском делу № по иску Таращанского И.Б. к ЗАО «Октан» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Указанным определением была произведена замена взыскателя с Таращанского И.Б. на Пронозу С.Н. Определение было обжаловано в вышестоящую инстанцию и было оставлено без изменения. Вступило в законную силу ****год

****год судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП В........... было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ****год в части изменения наименования взыскателя, а именно: взыскателем именовать Проноза С.Н.

****год ЗАО «Октан» в Ленинский ОСП г. Иркутска было подано дополнение к заявлению об окончании исполнительного производства в отношении ЗАО «Октан» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

****год судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска В........... было вынесено постановление об удовлетворении заявления ЗАО «Октан» - учесть зачет однородных требований в рамках исполнительного производства №. Данное постановление было получено Пронозой С.Н. ****год

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска В........... от ****год был снят арест с имущества должника.

****год судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска В........... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, которым указанное производство было окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Исполнительный документ приобщен к материалам исполнительного производства.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № по заявлению Пронозы С.Н. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от ****год, восстановлении срока подачи заявления постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска В........... от ****год об удовлетворении ходатайства ЗАО «Октан» об учете однородных требований в рамках исполнительного производства № в отношении должника ЗАО «Октан» взыскатель Проноза С.Н. было признано незаконным. Решение было обжаловано в вышестоящую инстанцию, которой оно было оставлено без изменений. Вступило в законную силу ****год

****год начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области К............Т.С. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ****год Исполнительное производство № от ****год возобновлено.

****год в Ленинский ОСП г. Иркутска поступило заявление Пронозы С.Н. о выдаче на руки оригинала исполнительного листа № от ****год

Судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска Х......... ****год было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. В указанном постановлении имеется отметка Пронозы С.Н. о том, что им было получено постановление об окончании исполнительного производства от ****год и оригинал исполнительного листа.

В копии исполнительного листа, находящегося в материалах исполнительного производства № от ****год, имеется отметка о том, что указанный исполнительный лист был возвращен Пронозе С.Н. без исполнения, - получен им лично ****год

В соответствии с п. 2 чт. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных п.1, 2, 8 и 9 ч.1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

ЗАО «Октан» заявлены требования признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска В........... незаконным в части отсутствия отметки об окончании исполнительного производства в исполнительном листе серии № от ****год, а также в части того, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ****год не была направлена в Иркутский филиал ОАО «Промсвязьбанк».

Из пояснений представителя заявителя следует, что исполнительное производство было окончено ****год в связи с тем, что был произведен зачет однородных требований. Доводы заявителя основаны на том, что службой судебных приставов не были исполнены свои обязанности, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», по окончании исполнительного производства по основаниям произведения зачета однородных требований. К данным доводам суд относится критически, поскольку постановление о произведении зачета было обжаловано, решением суда, вступившим в законную силу, признано незаконным, а в последствие постановление об окончании исполнительного производства было отменено. В связи с чем суд полагает, что окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением не произошло, после отмены постановления о его окончании, исполнительное производство было возобновлено, то есть требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнялись, а окончено было исполнительное производство в связи с выдачей по заявлению взыскателя исполнительного листа на руки. Отметка о выдаче исполнительного листа на руки взыскателю в исполнительном листе содержится.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В материалах исполнительного производства имеются постановления от ****год о наложении арестов на денежные средства в сумме 880421,93 руб. со счета/вклада №, находящегося в Иркутском филиале Банка «Таврический» (ОАО), со счета/вклада №, находящегося в филиале Промсвязьбанк, принадлежащих должнику ЗАО «Октан».

****год судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска В........... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, которым были также отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Судом установлено, что после повторного возбуждения исполнительного производства меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения не были применены, доказательств того, что банк или иная кредитная организация исполняли требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества суду не представлено. Кроме того исполнительное производство было повторно возобновлено и окончено ****год, то есть фактически исполнение по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем не производилось.

Суд полагает, что оснований для направления копии постановления об окончании исполнительного производства от ****год в банк, обслуживающий заявителя, у судебного пристава-исполнителя не имелось, а постановление об окончании исполнительного производства от ****год отменено. Исполнительный лист после окончания исполнительного производства ****год на руки взыскателю не выдавался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ЗАО «Октан» признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска В........... незаконным в части отсутствия отметки об окончании исполнительного производства в исполнительном листе серии ВС № от ****год, а также в части того, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ****год не была направлена в Иркутский филиал ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворению не подлежат.

ЗАО «Октан» заявлены требования признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска в части выдачи оригинала исполнительного документа по оконченному исполнительному производству.

В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ****год исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа должен быть оставлен в деле. Однако в нарушение данного требования, подлинник исполнительного документа был выдан на руки взыскателю. ****год от представителя по доверенности Пронозой С.Н. в Иркутский филиал ОАО «Промсвязьбанк» поступило заявление об исполнении исполнительного листа серии № от ****год К заявлению Пронозой С.Н. приложен оригинал данного исполнительного документа.

При возвращении исполнительного документа на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" необходим подлинник заявления, подписанный взыскателем, об отзыве исполнительного документа. При наличии основания для возвращения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных п. п. 1, 2, 8 и 9 ч. 1 ст. 47 рассматриваемого Закона, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В силу принципа диспозитивности взыскатель вправе предъявить исполнительный лист к исполнению или воздержаться от предъявления. Точно также взыскатель может отозвать предъявленный ранее исполнительный документ по своему заявлению.

Как следует из материалов исполнительного производства ****год судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска В........... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, которым были отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Исполнительный документ приобщен к материалам исполнительного производства.

Судом установлено, что отметок о выдаче оригинала исполнительного листа № от ****год после прекращения производства на основании постановления от ****год в исполнительном производстве и исполнительном листе не содержится. Кроме того, ссылку представителя заявителя на то, что исполнительный лист был выдан в период после ****год, не смотря на то, что по действующему законодательству должен был остаться в исполнительном производстве, суд находит не состоятельной по следующим основаниям.

****год в Ленинский ОСП г. Иркутска поступило заявление Пронозы С.Н. о выдаче на руки оригинала исполнительного листа № от ****год

Судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска Х......... ****год было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. В указанном постановлении имеется отметка Пронозы С.Н. о том, что им было получено постановление об окончании исполнительного производства от ****год и оригинал исполнительного листа. Следовательно, Проноза С.Н. вправе был предъявить исполнительный лист для исполнения в банк в день его получения. Действующим законодательством не предусмотрены ограничения по времени предъявления исполнительного листа для исполнения в соответствующую организацию, то есть взыскатель вправе предъявить исполнительный лист для исполнения в день его получения в службе судебных приставов-исполнителей после вынесения постановления об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пп.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Действующим законодательством не предусмотрены основания, по которым взыскателю может быть отказано в выдаче исполнительного листа. На момент выдачи исполнительного листа взыскателю, исполнительное производство имелось, постановление об окончании исполнительного производства было отменено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ЗАО «Октан» признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска в части выдачи оригинала исполнительного документа по оконченному исполнительному производству удовлетворению не подлежат.

ЗАО «Октан» просит признать незаконным окончание исполнительного производства № от ****год на основании пп.1 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако такой способ защиты права не предусмотрен ст. 12 ГК РФ, а также иными законами.

Заявителю, обратившемуся в суд с вышеуказанными требованиями, разъяснялось право уточнить требования в соответствии с предусмотренными законом способами защиты нарушенного права, однако правом на уточнение заявленных требований ЗАО «Октан» не воспользовался, настаивал на рассмотрении дела по заявленным требованиям.

Суд рассматривает данное гражданское дело по заявленным требованиям. Оснований для выхода за переделы заявленных требований судом не установлено.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в связи с выдачей исполнительного листа на руки взыскателю по его заявлению были нарушены права и интересы заявителя, поскольку окончание исполнительного производства было произведено не законно. Однако заявителем не оспаривается постановление от ****год об окончании исполнительного производства в связи с поступлением заявления Пронозы С.Н. о выдаче исполнительного листа.

В соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего порядок исполнения решений суда, выдача исполнительного листа является безусловным основанием для окончания исполнительного производства, отсутствуют основания, по которым взыскателю может быть отказано в выдаче исполнительного листа на руки по неоконченному исполнительному производству.

Исполнительное производство было окончено ****год не на основании пп.1 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а на основании пп.3 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». То есть исполнительное производство по указанному исполнительному листу было окончено не в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Требования ЗАО «Октан» признать незаконным окончание исполнительного производства № от ****год на основании пп.1 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствуют ни одному из предусмотренных законом способам защиты права, в связи с чем суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает в удовлетворении требований отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Октан» признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска В........... незаконным в части отсутствия отметки об окончании исполнительного производства в исполнительном листе серии № от ****год, а также в части того, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ****год не была направлена в Иркутский филиал ОАО «Промсвязьбанк», признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска в части выдачи оригинала исполнительного документа по оконченному исполнительному производству, признать незаконным окончание исполнительного производства № от ****год на основании пп.1 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2012 года.

Судья:                                                                                                                  М.В. Батаен