ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 6 июля 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием помощника прокурора Мальхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/12 по иску прокурора Ленинского района г.Иркутска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дубчак М.В. о прекращении права управления транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Иркутска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дубчак М.В. о прекращении права управления транспортным средством, ссылаясь на следующее. ****год дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 по уголовному делу № возбужденному по ст. 228 ч.1 УК РФ в качестве подозреваемого был допрошен Дубчак М.В., который показал, что он систематически употребляет наркоти ческие средства с 2009 года, при этом управляет транспортным средством имея водительское удостоверение серии <адрес>, категории «В», вы данного ****год РЭО ГИБДД <адрес>. В ходе предварительного расследования в форме дознания по выше указанному уголовному делу Дубчак М.В. комиссией ИОПНД проведено судебно-наркологическое освидетельствование, согласно заключению которой последний страдает <...>. Дубчак М.В. обладает правом на управление транспортным средст вом, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвиже ние по дорогам Российской ФИО1, создается потенциальная угроза другим участникам дорожного движения, что может способствовать уровню роста дорожно-транспортных происшествий, а также может по влечь причинение им вреда. Просит суд прекратить действие права Дубчак М.В., ****год года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; запретить ответчику осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными сред ствами и обязать ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать води тельское удостоверение серия <адрес>, категории «В», выданного ****год РЭО ГИБДД <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора Мальханова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить полностью. Ответчик Дубчак М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, не представившего суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве. Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУВД по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По смыслу ст.12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав. Частью 1 ст.1065 ГК РФ предусмотрено: опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Согласно ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами настоящего федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. На основании ч.1 ст.25 данного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Таким образом, право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки, сдачи квалификационных экзаменов, при отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности и подтверждается водительским удостоверением. В судебном заседании установлено, что согласно информационной базы данных МЭО ГИБДД при ГУ МВД России по <адрес> гражданин Дубчак М.В., ****год года рождения, получил водительское удостоверение <адрес> от ****год категории «В» в РЭО ГИБДД <адрес>. Из заключения № судебно-наркологического освидетельствования, проведенного комиссией ОГУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер» от ****год, следует, что Дубчак М.В. страдает <...>, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом. Статьей 28 указанного закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Материалами дела подтверждается, что Дубчак М.В., страдающий <...>, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, создается потенциальная угроза другим участникам дорожного движения, что может способствовать уровню роста дорожно-транспортных происшествий, а также может повлечь причинение им вреда. Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Имеющееся у Дубчак М.В. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность Дубчак М.В. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем. При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности (управление транспортным средством), противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит запрету. Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, давая оценку исследованным доказательствам в совокупности и взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что требования прокурора к Дубчак М.В. о прекращении права управления транспортными средствами, запрещении осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение являются правомерными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Ленинского района г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие права Дубчак М.В., ****год года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Запретить Дубчак М.В., ****год года рождения, осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными сред ствами. Обязать Дубчак М.В., ****год года рождения в течение месяца после вступления решения суда в законную силу сдать води тельское удостоверение серия <адрес>, категории «В», выданного ****год РЭО ГИБДД <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Судья Долбня В.А.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ