РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2012 года г. Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истцов Васильцова С.В., Васильцовой Е.В., Васильцова Ю.С., представителя администрации г.Иркутска Семеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/12 по иску Васильцова С.В., Васильцовой Е.В., Васильцова Ю.С. к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Васильцов С.В., Васильцова Е.В., Васильцов Ю.С. обратились в суд с иском к Администрации г.Иркутска о признании права пользования за ними на жилое помещение по адресу: г.Иркутск, <адрес>, ссылаясь на следующее. В 1968 году отцу Васильцова С.В. - ФИО3 на основании ордера было предоставлено спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, <адрес> на состав семьи из 4 человек: жену - ФИО8, сына -ФИО9, сына - Васильцова С.В. В № Васильцов С.В. зарегистрировал брак с Васильцовой Е.В. После регистрации брака Васильцова Е.В. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи с согласия всех проживающих. ****год от совместного брака Васильцова С.В., Васильцовой Е.В. родился При рассмотрении дела истцы уточнили свои исковые требования просили признать себя членами семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО3, и признать за собой право пользования на спорное жилое помещение. В судебном заседании истцы Васильцов С.В., Васильцова Е.В., Васильцов Ю.С. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации г.Иркутска Семенова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, таким образом, рассматривая исковые требования о признании права пользования на жилое помещение, суд считает возможным применить Жилищный Кодекс РСФСР, поскольку правоотношения по поводу спорного жилого помещения возникли до вступления в силу ЖК РФ. Однако правоотношения по поводу предоставления освободившегося спорного жилого помещения носят длящийся характер, поэтому суд полагает возможным также применить Жилищный кодекс РФ. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке. Аналогичные нормы закреплены и в ст. 69 и 70 ЖК РФ. Так, в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Верховный Суд РФ разъяснил (пункт 26), что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Судом установлено, нанимателем спорного жилого помещения, находящегося по адресу: г.Иркутск, <адрес> является ФИО3 Ордер на спорное жилое помещение уничтожен. По сведениям Комитета по управлению Ленинским округом Администрации г.Иркутска, ордер на спорное жилое помещение МУП «Сервисно-регистрационный центр» не передавался, в связи с чем комитет не имеет возможности предоставить ордер на спорное жилое помещение. Из архивной поквартирной карточки ф. Б на спорное жилое помещение следует, что нанимателем спорной квартиры являлся ФИО3 состоял на учете с 22.12.1970 года, снять был с учет в связи со смертью; ФИО8 (жена нанимателя) состояла на регистрационном учете с 14.01.1969 года, снята с учета в связи со смертью; ФИО9 (сын нанимателя состоял на регистрационном учета с 08.05.1978 гола по 03.06.1979 г. и затем с 22.12.1981 года по 07.02.1986 года; Васильцов С.В. (сын нанимателя, истец по настоящему делу) состоит на регистрационном учета с 17.02.1987 года; Васильцова Е.В. состоит на регистрационном учета с 25.11.1997 года; Васильцов Ю.С. состоит на регистрационном учета с 25.11.1997г. Судом установлено, что в настоящее время в спорной квартире состоит на регистрационном учета истцы, Васильцов С.В., Васильцова Е.В. и Васильцов Ю.С. Согласно представленным свидетельствам о смерти: ФИО3 (наниматель спорной квартиры) умер ****год; ФИО9 умер ****год; ФИО8 умерла ****год. Судом установлено, что Васильцов С.В. и Васильцова Е.В. состоят в браке, от данного брака у них родился ****год Васильцов Ю.С. Брак между Васильцовым С.В. и Васильцовой Е.В. расторгнут ****год, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Свидетели ФИО11 и ФИО12, допрошенные в ходе судебного разбирательства, показания которых в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, подтвердили, что, что Васильцов С.В. вместе со своей женой, Васильцовой Е.В. проживали в спорном жилом помещении вместе с отцом Васильцова С.В. - ФИО3 Затем у них родился сын, Васильцов Ю.С. Они единой семьей жили в спорной квартире, вели совместное хозяйство с нанимателем спорного жилого помещения ФИО3 После смерти ФИО3 истцы остались проживать в спорной квартире, из нее не выселялись. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд пришел к выводу, что истцы проживали в спорном жилом помещении с 1997 года вместе с нанимателем спорного жилого помещения ФИО3, который является отцом Васильцова С.В., вели совместное хозяйство, исполняли обязанности по договору социального найма. Васильцова Е.В. была вселена в спорную квартиру с согласия нанимателя спорной квартиры ФИО3 Васильцов Ю.С. родился в спорной квартире, проживал вместе со своими родителями, и дедушкой ФИО3 В настоящее время истцы проживают в спорном жилом помещении оплачивают за спорное жилое помещение, несут бремя содержания спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы проживали в спорном жилом помещении совместно с нанимателем спорной квартиры ФИО3, были зарегистрированы в спорной квартире с согласия нанимателя спорной квартиры, несли расходы за коммунальные услуги за содержание спорного жилья, суд считает, что истцы приобрели право пользования на спорное жилое помещение. В связи с чем, суд находит исковые требования о признании Васильцова С.В., Васильцовой Е.В., Васильцова Ю.С. членами семьи нанимателя ФИО3 и признании за ними права пользования на спорное жилое помещение, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васильцова С.В., Васильцовой Е.В., Васильцова Ю.С. удовлетворить. Признать Васильцова С.В., Васильцову Е.В., Васильцова Ю.С. членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> ФИО3. Признать за Васильцовым С.В., Васильцову Е.В., Васльцовым Ю.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца. Судья В.А. Долбня
Васильцов Ю.С., который также стал проживать в спорном жилом помещении совместно с родителями. Истцы проживали совместно с нанимателем одной семьей, вместе вели общее хозяйство, а также несли обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. ФИО8 умерла ****год. ФИО9 умер ****год. Ордер на спорное жилое помещение был передан ФИО3 домоуправление, в котором произошел пожар, в результате чего была уничтожена часть документов, в том числе ордер. ФИО3 умер ****год.