ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истца Васильева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/12 по иску Васильева И.И. к Соболеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Васильев И.И. обратился в суд с иском к Соболеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее. ****год между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО6 за реестровым №, в соответствии с условиями ко торого, истец предоставил в долг ответчику сумму в размере 130 500 рублей. Ответчик был обязан возвратить сумму долга в срок до ****год ежемесячными платежами в размере не менее 14 500 рублей начиная с июля 2011 года. Ответчик свои обязательства по возврату долга по Договору займа от ****год до настоящего момента не исполнил (не произвел ни одного ежемесячного платежа). В соответствии с п. 5 Договора займа в случае невозврата заемщиком долга к указанному сроку, либо несвое временного возврата в установленный срок, т.е. ежемесячными платежами, Заимодавец вправе предъявить договор займа к взысканию. При этом могут быть применены санкции в соответствии со ст. 811 ГК РФ. Ответчику было направлено досудебное требование о возврате суммы долга в размере 130 500 руб. в срок до ****год. До настоящего времени ответчик возврат долга не осуществил. Истец просит суд взыскать в свою пользу с Соболева И.В. в соответствии с В судебном заседании истец Васильев И.И. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Соболев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявления ходатайства суду не поступали, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дела в отсутствие ответчика в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законном. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу п. 1 ст. 810 указанного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ****год был заключен договора займа. В подтверждение заключения договора займа от ****год истец представил суду договор займа серии <адрес>1 от ****год, удостоверенный нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 По условиям указанного договора истец предоставил ответчику сумму займа в размере 130500 рублей сроком до ****год, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить в обусловленный срок сумму займа, т.е. 130 500 руб. Взимание каких-либо процентов за предоставление денег по настоящему договору не предусматривается (п. 1 договора займа). Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что возврат денежной суммы осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 14 500 рублей в любое время в течение месяца по усмотрению Соболева И.В., начиная с июля 2011 года, в течение месяца в любое время по усмотрению заемщика Соболева И.В. Последний платеж должен быть произведен не позднее ****год. Факт получения денежных средств от истца ответчик в суде не оспаривал. Судом установлено, что ответчиком сумма займа не возращена истцу ни частично, ни в полном объеме. В ходе судебного разбирательства заключенный между истцом и ответчиком договор займа от ****год ответчиком не оспаривался, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены, не представлены доказательства своих возражений, поэтому суд принимает в качестве доказательства в подтверждение договор займа от ****год серии <адрес>1, удостоверенный нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 При установленных обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 130 500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 3 810 руб., что подтверждается чек-ордером об оплате госпошлины. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3810 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Васильева И.И. удовлетворить. Взыскать с Соболева И.В. в пользу Васильева И.И. сумму долга по договору займа от ****год в размере 130500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3810 руб., всего взыскать в сумме 134 310 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В. А.Долбня
договором займа от ****год сумму основного долга в размере 130 500 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 810 руб.