ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 г. г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/12 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Саха (Якутия) к Филиппову Г.И. о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату налога, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 8 по Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к Филиппову Г.И. о взыскании транспортного налога, пени за несвоевременную уплату налога, ссылаясь на следующее. На основании сведений регистрирующего органа (ГИБДД), поступивших в налоговый орган, за гражданином Филипповым Г.И. зарегистрировано транспортное средство ЗИЛ-131, 150 л.с, peг. №. Ответчику в соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией было направлено по почте заказным письмом налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы по соответствующей ставке, установленной ст. 2 Закона Республики Саха (Якутия) «О налоговой политике в Республике Саха (Якутия)» от ****год 48-3 №, а также срока уплаты. В связи с тем, что Должником обязанность по уплате налога не была исполнена в установленный срок, ему в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ были направлены по почте заказными письмами требования об уплате: Требование об уплате налога и пени от ****год № на сумму налогов - 6 600 руб. и пени - 4 340,12 руб. Требование об уплате пени от ****год № на сумму пени - 404,34 руб. Однако в установленный срок и на момент предъявления настоящего заявления, требования налоговой инспекции Ответчиком не исполнены. Согласно сведениям представленным ГИБДД транспортное средство ЗИЛ-131, 150 л.с., peг. № поставлено на учет - ****год на имя ответчика, с учета до настоящего времени не снято, в связи с чем, оснований для не доначисления транспортного налога у Инспекции не имеется. Кроме того, Инспекцией в качестве доказательства наличия задолженности по взыскиваемой сумме прилагается справка № от ****год Истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности в размере 11 344 руб. 46 коп., в т.ч. сумму транспортного налога - 6 600 руб. и пени в размере 4 744 руб. 46 коп. Представитель истца Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Филиппов Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления и ходатайства не поступали, причины неявки суду не известны, не просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии ответчика со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве, о чем вынесено опредление. Исследовав письменные материалы, суд находит иск Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Саха (Якутия) подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. При этом в силу п.п.4,8 ст. 101 Налогового кодекса РФ при рассмотрении материалов налоговой проверки должны быть исследованы доказательства, подтверждающие совершение налогового правонарушения, в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должны быть изложены обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что ответчик Филиппов Г.И. является собственником транспортного средства грузового автомобиля ЗИЛ-131, 150 л.с., гос. №. Согласно содержанию ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик Филиппов Г.И., являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, которые в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения, должен оплачивать транспортный налог в установленный законом срок. Судом установлено, что ****год Филиппову Г.И. было направлено налоговое уведомление об оплате налога N 26 9****год год. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ответчика направлено требование N 2500 от ****год об уплате транспортного налога в сумме 6600 рублей, и пени в сумме 4340,12 рублей. Недоимку по налогу предложено погасить до ****год. Также ответчику налоговым органом было направлено требование об уплате пени от ****год № на сумму 404,34 руб. Разрешая спор по существу, суд признает установленным, что ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность по уплате транспортного налога в установленный истцом срок, соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, и считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования к Филиппову Г.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 6600 руб. и пени в сумме 4 744,46 руб., в полном объеме. На основании положений ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.17 НК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскал с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 453,77 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по Республики Саха (Якутия) удовлетворить. Взыскать с Филиппова Г.И. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 6600 руб. и пени в размере 4 744,46 руб., всего в сумме 11 344,46 рублей. Взыскать с Филиппова Г.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 453,77 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ****год Судья В.А. Долбня