РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истца Стародубова Г.П., представителя истца Мальцевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/12 по иску Стародубова Г.П. к Беренгард Е.В., Администрации г.Иркутска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Стародубов Г.П. обратился в суд с иском о признании Беренгард Е.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, <адрес> и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующее. Истец является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, заключенного между истцом и МУПЖХ Ленинского административного округа г. Иркутска на основании ордера на жилое помещение № серия АБ от ****год С согласия истца ****год по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ответчик для его трудоустройства, но он никогда в спорном жилом помещении не проживал. Личных вещей в квартире ответчика никогда не было и нет, с ответчиком истец не общается, общее хозяйство с ответчиком не ведем. Расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. Регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении нарушает право истца пользоваться и владеть спорным жилым помещением. Бремя расходов по оплате коммунальных платежей спорного жилого помещения ответчик не несет, в связи с чем, истец несет дополнительные затраты по оплате на коммунальные услуги из расчета в том числе на ответчика. Истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и обязании УФМС России по Иркутской области снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец Стародубов Г.П. и его представитель Мальцева А.М. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик Беренгард Е.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления не поступали, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии адвоката в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил о причинах неявки в суд. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Иркутска в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель УФМС России по Иркутской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по Иркутской области. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> является истец Стародубов Г.П. на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ****год, заключенного между МУП ЖХ Ленинского административного округа г.Иркутска и истцом. В качестве членов семьи нанимателя в договоре никто не указан. Согласно справке Регистрационного отдела г.Иркутска ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ответчик с ****год Судом установлено, что спорная квартира никогда не являлась местом жительства ответчика, он никогда в нее не вселялся, вещей, принадлежащих Беренгард Е.В. в спорной квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги ответчик не оплачивал. Факт того, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, и он никогда в нее не вселялся, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которая была допрошена в суде, и в силу ст. 55 ГПК РФ, показания которой являются доказательствами по делу. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, в связи с чем, исковые требования о признании его не приобретшим права пользования на спорное жилое помещение законны и подлежат удовлетворению полностью. В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, следовательно, регистрация последнего в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства. С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчик оснований, предусмотренные законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении, не имеет, права пользования он не приобрел. При установленных обстоятельствах суд считает необходимым требования об обязании УФМС России по Иркутской области снять Беренгард Е.В. с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, <адрес>5 удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Стародубова Г.П. удовлетворить. Признать Беренгард Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Беренгард Е.В. с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца. Судья В.А. Долбня