РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/12 по иску Матеушевой И.О. и Матеушевой А.А. к ООО Фирма «Кейптроллер» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Матеушева И.О. и Матеушева А.А. обратились в суд с иском к ООО Фирма «Кейптроллер» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: г.Иркутск, <адрес>, ссылаясь на следующее. Между ответчиком ООО Фирма «Кейптроллер» и Матеушевой И.О. заключен договор от ****год Предметом данного договора являются отношения сторон по поводу сноса <адрес> по пе<адрес> г. Иркутска, в котором проживала Матеушевой И.О. с семьей и предоставление ей жилой площади в соответствии с решением Иркутского городского Совета народных депутатов № от ****год «Об отводе земельного участка ПСО «Кейптроллер» под строительство жилого дома с подземным гаражом в <адрес>». Согласно п. 2.2 договора ответчик принимает на себя обязательство предоставить семье Матеушевой И.О., состоящей из трех человек, в том числе муж ФИО7, дочь ФИО4 ****год г.р., согласно требованиям жилищного законодательства РФ квартиру, состоящую из двух комнат в жилом доме, находящемся в <адрес> г. Иркутска, в состоянии, отвечающем требованиям санитарно-технических норм и с необходимыми документами, подтверждающими право на жилую площадь. В соответствии с п. 2.3. договора срок предоставления квартиры определен сторонами до декабря 1996 г. В связи с тем, что в указанный в договоре срок ответчик принятые обязательства не исполнил, Матеушевой И.О. была вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между Матеушевой И.О., ФИО7 с одной стороны, и ООО Фирма «Кейптроллер» с другой стороны, последнее взяло на себя обязательство предоставить Матеушевой И.О. 2-х комнатную квартиру в срок до апреля 2000 г. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО Фирма «Кейптроллер» по акту приема-передачи от ****год передало Матеушевой И.О. следующие документы, необходимые для регистрации права собственности истца на 2-х комнатную квартиру, находящуюся на 4-ом этаже 5-ти этажного панельного дома, общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>: технический паспорт на квартиру, кадастровый паспорт, копия решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу №. При попытке зарегистрировать право собственности на вышеуказанное жилое помещение в Росреестре по <адрес>, Матеушевой И.О. был получен отказ. Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждый истцом на квартиру, общей площадью 44,1 кв. м, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Истцы Матеушева И.О. и Матеушева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истцов Пшиченко Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО Фирма Кейптроллер» Аксаментов М.В. в судебном заседании о признании за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру признал полностью, представил письменное заявление о признании иска; последствия признания иска в соответствии со ст. 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и им понятны. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год, вступившим в законную силу, за ООО Фирма «Кейптроллер» признано право собственности на спорную квартиру. Судом достоверно установлено, что признание иска ответчиком ООО Фирма «Кейптроллер» в лице своего представителя по доверенности ФИО9 не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. На этом основании, учитывая, что у ответчика право собственности имеется на спорную квартиру, и права третьих лиц не нарушаются признанием права собственности на спорную квартиру, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и находит заявленные исковые требования о признании права общей долевой собственности в виде 1/3 доли за каждым истцом на данную квартиру законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Матеушевой И.О. и Матеушевой А.А. удовлетворить. Признать за Матеушевой И.О. право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., находящейся по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Признать за Матеушевой А.А. право общей долевой собственности на 1/3 доли квартиры, общей площадью 44,1 кв.м., находящейся по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца. Судья В.А. Долбня