ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года город Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., с участием истца Костюкович А.В., представителя истца Матвеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/12 по иску Костюкович А.В. к индивидуальному предпринимателю Осиповой Н.Р. о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Костюкович А.В. обратился в суд с иском к ИП Осиповой Н.Р. о расторжении договора подряда, взыскании предоплаты, неустойки, и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. ****год между истцом и ответчиком был заключен договор № в ТЦ «Рублев», согласно которому Подрядчик (ответчик) взял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика (истца) монтаж бани по адресу г.Иркутск <адрес>. Сметная стоимость по договору составила 91235 руб. Предоплата истцом произведена ****год за стройматериал в соответствии с условиями договора в сумме 61235 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ****год Срок начала и окончания работ указан в графике выполнения работ, являющимся приложением № к данному договору. 16-****год срок начала работ, ****год срок окончания работ. Действительно ****год были начаты работы: залит фундамент и до настоящего времени больше никаких работ не производилось. По факту просрочки выполнения работ ****год истцом почтой предъявлена претензия ответчику с требованием в десятидневный срок вернуть сумму предоплаты, а также с требованием уплаты неустойки за просрочку выполнения работ. Претензия получена ответчиком ****год, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 3% от стоимости договора за каждый день просрочки. В связи с тем, что сумма неустойки значительно превышает сумму договора, то ответчик обязан выплатить сумму неустойки в размере 61 235 руб. Истец просит суд расторгнуть договор подряда № от ****год, заключенный между истцом и ИП Осиповой Н.Р. и взыскать с ИП Осиповой Н.Р. в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 61 235 руб., неустойки в размере 61 235 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В судебном заседании истец Костюкович А.В. и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик ИП Осипова Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не представила суду сведения об уважительных причинах своего отсутствия и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено определение. Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск Костюкович А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Правовые отношения, возникшие между ИП Осиповой Н.Р. и истцом на основании договора № от ****год по монтажу бани (4 *3) регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о подряде, также относятся к отношениям в области защиты прав потребителей и регулируются, в том числе Законом «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1. Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить работы по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Статьей 708 ГК РФ регулируются последствия нарушения срока выполнения работы. В частности, частью 3 данной статьи предусмотрено, что при нарушении конечного срока выполнения работы применяются последствия просрочки исполнения работы, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ, которой предусмотрена возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков вследствие просрочки должника, если исполнение утратило интерес для кредитора. В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Из дела видно, что между сторонами был заключен договор № от ****год по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по заданию заказчика (истца) выполнить монтаж бани по адресу: г.Иркутск, <адрес>, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее при условии, что работа будет выполнена в срок установленным данным договором. Стоимость по данному договору подряда сторонами была определена в размере 91235 руб. (пункты 2.1 договора). При подписании договора производиться предоплата в сумме 61 235 руб. (стоимость материала). Полный расчет производится в день подписания обеими сторонами Акта приема-сдачи объекта. Графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора подряда № от ****год, стороны определили сроки выполнения работ. Так согласно данного Графика, срок начала работ был определен 16-****год, а срок окончания работ - ****год. Судом установлено, что во исполнение договора подряда, на следующий день подписания договора истец внес в кассу ИП Осиповой Н.Р. сумму предоплаты в размере 61 235 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ****год Как указал истец, что ответчик свои обязательства по договору № от ****год не выполнил. Ответчик не выполнил монтаж бани по адресу: г.Иркутск, <адрес> В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено возражения на исковые требования, доказательства своих возражений. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства предусмотренные договором подряда № от ****год, заключенным с истцом, и не выполнил монтаж бани в сроки, установленные договором подряда. Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательства отсутствия в его действиях вины в просрочке исполнения обязательств. В соответствии п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении договора № от ****год, заключенного между истцом и ИП Осиповой Н.Р., поскольку факт не исполнения ответчиком своих обязательств по указанному выше договору по монтажу бани по адресу: г.Иркутск, <адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). При этом, руководствуясь положениями части 3 статьи 723 ГК РФ, согласно которой, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков, принимая во внимание то, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору подряда № от ****год заказчику Костюкович А.В., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную истцом в счет исполнения договора подряда, в размере 61 235 руб., в связи, с чем заявленные исковые требования Костюкович А.В. о взыскании с ответчика предоплаты (стоимости материала по договору) в размере 61 235 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Вместе с тем, пункт 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного виды выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного виды работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки обязательства в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд, считает, с ответчика ИП Осиповой Н.Р. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ****год по ****год в сумме 61 235 руб., размер который истцом был снижен до суммы предварительной оплаты стоимости материалов. Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до 40 000 руб. в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки обязательства в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме 40 000 руб. подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 21 235 руб. необходимо отказать. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При рассмотрении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд исходит из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по монтажу бани, тем самым были нарушены права и интересы истца. Таким образом, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. надлежит отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Рассматривая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу Костюкович А.В., указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. Факт обращения истца за юридической помощью к адвокату Ново-Ленинского филиала № ИОКА ФИО6 и факт оплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь подтверждается представленной квитанцией серии ЕА № от ****год. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку в силу Закона «О защите прав потребителей» истец при подачи искового заявление в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 3 427,70 руб. (3 224,70 - госпошлина за требования имущественного характера + 200 руб. - за требования неимущественного характера). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Костюкович А.В. удовлетворить частично. Расторгнуть договор подряда № (монтаж бани по адресу: г.Иркутск, <адрес>) от ****год, заключенный между ИП Осиповой Н.Р. и Костюкович А.В.. Взыскать с ИП Осиповой Н.Р. в пользу Костюкович А.В. предоплату в сумме 61235 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего взыскать в сумме 121 235 руб. Взыскать с ИП Осиповой Н.Р. в доход государства сумму госпошлины в размере 3 427,70 руб. В удовлетворении требований Костюкович А.В. о взыскании в его пользу с ИП Осиповой Н.Р. неустойки в сумме 21 235 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Долбня