ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/12 по иску ООО «Росгосстрах» к Смирнову П.Н., ООО «АзияИмпЭкс» о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Смирнову П.Н. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты. Определением от 15.03.2012г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АзияИмпЭкс». В обосновании исковых требований указано, что ****год в 10 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: а/м 1, г/н №, принадлежащего И., под собственным управлением; а/м 2, г/н №, принадлежащего А., под управлением В.; а/м 3, г/н №, принадлежащего ООО «АзияИмпЭкс», под управлением Смирнова П.Н. Сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Смирнова П.Н., что подтверждается справкой ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от ****год, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ****год, постановлением о назначении административного наказания мирового суда судебного участка № от ****год В данных документах указано что, после совершения ДТП Смирнов П.Н. скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность Смирнова П.Н. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ВВВ №). Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, И. и А. обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области. Согласно экспертному заключению № от ****год размер восстановительного ремонта а/м 1, г/н №, составил <...> руб. И. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено <...> руб. Согласно экспертному заключению № от ****год, размер восстановительного ремонта, а/м 2, г/н №, составил <...> руб. А., в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено - <...> руб. Всего по данному страховому случаю выплачено <...> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Смирнов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. Ответчик ООО «АзияИмпЭкс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду месту нахождения. При таких обстоятельствах, учитывая ранее выраженное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ****год в 10 ч. 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м 1, г/н №, под управлением И., принадлежащего ей на праве собственности; а/м 2, г/н №, под управлением В., принадлежащего на праве собственности А.; а/м 3, г/н №, под управлением Смирнова П.Н., принадлежащего на праве собственности ООО «АзияИмпЭкс», Установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Смирнова П.Н., что подтверждается справкой ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску от ****год, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ****год, постановлением мирового судьи судебного участка № от ****годг.о назначении административного наказания. Гражданская ответственность ООО «АзияИмпЭкс», собственника автомобиля 3, г/н №, который в момент ДТП находился под управлением Смирнова П.Н., застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № от ****год При этом к управлению транспортным средством, допущены любые водители. В результате ДТП автомобили принадлежащие И. и А. были повреждены, стоимость восстановительного ремонта автомобилей составила <...> руб. и <...> руб. соответственно, что подтверждается экспертными заключениям, выполненным ООО <...>. Указанные денежные суммы были выплачены собственникам автомобиля, что подтверждается платежными поручениями № от ****год и № от ****год В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного разбирательства установлено, что лицо, виновное в ДТП - Смирнов П.Н. после совершения ДТП, скрылся с места происшествия. Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль 3 принадлежащий на праве собственности ООО «АзияИмпЭкс», был передан Смирнову П.Н., в связи с нахождением последнего в трудовых отношений с ООО «АзияИмпЭкс», что подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ****год Таким образом, учитывая, что в силу ст. 1068 ГК РФ именно работодатель несет ответственность за вред причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, то именно ООО «АзияИмпЭкс» является лицом, ответственным за вред, причиненный в результате действий своего работника Смирнова П.Н. Доказательств того, что Смирнов П.Н. в момент совершения ДТП находился не при исполнении трудовых обязанностей или действовал не по заданию ООО «АзияИмпЭкс», равно как и доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы страховой выплаты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма страховой выплаты в размере <...> руб. подлежит взысканию с ООО «АзияИмпЭкс» в пользу истца, в удовлетворении требований о взыскании указанной суммы со Смирнова П.Н. следует отказать. Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Поскольку судом исковые требования были удовлетворены в отношении ООО «АзияИмпЭкс», а в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страховой выплаты со Смирнова П.Н. отказано, суд приходит к выводу, что расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию с ООО «АзияИмпЭкс» в пользу истца, во взыскании судебных расходов со Смирнова П.Н. следует отказать. Общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «АзияИмпЭкс» в пользу истца составляет <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «АзияИмпЭкс» в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании со Смирнова П.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. отказать. Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Н. Москвитина Мотивированное решение изготовлено 18.07.2012 года