ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., с участием представителя истца Ждановой М.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/12 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Васильеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Васильеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обосновании исковых требований указано, что ****год между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Васильевым С.В. был заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, также комиссий 29 числа каждого месяца. Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. Последний срок платежа по кредитному договору установлен ****год На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял <...> руб. Согласно п.п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку пени за весь период просрочки. Размер пени (0,5% в день от суммы просроченного платежа) установлен в Согласии на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ****год заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб., что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. Заемщиком исполнялись обязательства по кредитному договору частично с нарушением графика и сумм платежей. Истцом направлено заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, а также о расторжении кредитного договора с ****год Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность составляет <...> руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <...> руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - <...> руб.; задолженность по плановым процентам - <...> руб.; пени за просрочку уплаты процентов - <...> руб. Просят суд расторгнуть кредитный договор от ****год, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Васильевым С.В., с ****год; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) Жданова М.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направляемая ему по известному суду месту его жительства и месту регистрации, указанному истцом, вернулась за истечением сроков хранения. Информация о месте жительства и месте регистрации ответчика, содержащаяся в кредитном договоре, анкете-заявлении на получение кредита, ответах на запросы суда из телефонных компаний и отдела адресно-справочной работы УФМС Иркутской области аналогична сведениям о месте жительства и регистрации ответчика, указанным истцом в иске. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Имеющиеся у суда номера телефонов ответчика не доступны, либо абоненты не отвечают, либо у номера имеется иной абонент, либо номера не существует. Телеграммы, направляемые ответчику, доставлены не были в связи с тем, что квартира ответчика закрыта, а за извещениями он не является. Судебная корреспонденция, направляемся ответчику по месту работы, указанному в анкете-заявлении, неоднократно возвращалась за истечением сроков хранения. Вместе с тем, судебная повестка о явке в судебное заседание на ****год, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, была направлена ответчику по мету его работы для последующей передачи ответчику и была получена генеральным директором организации. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неполучение ответчиком судебной корреспонденции, неявка его в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой неоднократно оставлялась в почтовом ящике ответчика, неверное указание номеров телефона при сообщении банку своих личных сведений, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений расценивается судом как злоупотребление ответчиком, принадлежащими ему правами. Учитывая изложенное, суд считает, что в силу норм ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ****год между ВТБ 24 (ЗАО) и Васильевым С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <...> руб. на срок с ****год по ****год на следующих условиях: процентная ставка - 22 % годовых; платежная дата - ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца; размер аннуитетного платежа - <...> руб.; пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств; сумма частичного досрочного погашения (не менее) - <...> руб.; эффективная % ставка - 24,33 % годовых. Согласно п. 2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления. Факт зачисления денежных средств на банковский счет заемщика по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № от ****год, выпиской из лицевого счета Васильева С.В. за период с ****год по ****год Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, суд приходит к следующему. Из пояснений представителя истца, выписки по лицевому счету, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. ****год по причине систематического нарушения условий кредитного договора в адрес ответчика истцом было направлено уведомление с требованием досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ****год, а также Банк сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор с ****год Однако ответа на данное уведомление так и не последовало. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредиты и уплате причитающихся процентов, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора ответчиком, в адрес Васильева С.В. истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое осталось без ответа, что свидетельствует о соблюдении истцом процедуры уведомления ответчика о досрочном расторжении договора, суд приходит выводу, что в силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ кредитный договор может быть расторгнут и требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению. Не подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора с ****год, поскольку ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему. Из пояснений представителя истца, расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору заявленная истцом ко взысканию составляет <...> рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - <...> руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - <...> руб., задолженность по плановым процентам - <...> руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <...> руб. Представленный расчет ответчиком оспорен не был. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Васильева С.В. к заключению кредитного договора и, поэтому суд исходит из того, что Васильев С.В., вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Васильев С.В., вступив в договорные отношения с Банком, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредиту в размере <...> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <...> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб. (<...> руб.). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ****год года, заключенный между ВТБ 24(ЗАО) и Васильевым С.В.. В иске ВТБ 24 (ЗАО) к Васильеву С.В. о расторжении кредитного договора № от ****год с ****год - отказать. Взыскать с Васильева С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., а всего <...> руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Н. Москвитина Мотивированное решение изготовлено 13.07.2012 года