о взыскании задолженности по кредиту

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Садовской А.А., с участием представителя истца Зотовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/12 по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Жукову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Жуков А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок до ****год включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 0,07 % в день, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <...> рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности (п.4.2.10 кредитного договора), обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.13 кредитного договора). В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 4.1.2 кредитного договора, - в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ****год перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <...> рублей, что подтверждается справкой по счету ответчика № за период с ****год по ****год. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму <...> рублей; начисленных процентов на сумму <...> рублей; пени, начисленной за просрочку исполнения обязательств на сумму <...> рублей. По состоянию на ****год общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей; задолженность по процентам - <...> рублей; задолженность по пене - <...> рублей. Пунктом 4.2.5 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до <...> рублей. Поскольку в нарушение норм гражданского законодательства, условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Жукова А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по Кредитному договору от «****год года № в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> рублей, задолженность по пене <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Зотова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требовании поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Жуков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд признает их не уважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Судом установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), являются юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от ****год, действуют на основании устава от ****год, имеют генеральную лицензию на осуществление банковских операций № от ****год Согласно положению о филиале «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Иркутске от 2008 г., в г. Иркутске располагается филиал по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Жуков А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок до ****год включительно на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 0,07 % в день, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими <...> рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности (п.4.2.10 кредитного договора), обязанность по уплате истцу неустойки (пени, штрафа) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.13 кредитного договора). В соответствии с п. 3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное п. 4.1.2 кредитного договора, - в соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ****год перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере <...> рублей, что подтверждается справкой по счету ответчика № за период с ****год по ****год.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления, за весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения: основного долга на сумму <...> рублей; начисленных процентов на сумму <...> рублей; пени, начисленной за просрочку исполнения обязательств на сумму <...> рублей. По состоянию на ****год общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей; задолженность по процентам - <...> рублей; задолженность по пене - <...> рублей.

Положениями статьи 333 ГК РФ, установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Пунктом 4.2.5 кредитного договора банку предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Истец указывает в исковом заявлении, что реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до 5000 рублей. Поскольку в нарушение указанных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполняет, истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд полагает, что размер неустойки истец самостоятельно снизил до разумных пределов, в связи с чем суд полагает возможным не применять положения ст. 333 ГК РФ к данным правоотношениям.

Судом установлено, что общая задолженность по кредитному договору от ****год года № составляет <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> рублей, задолженность по пене <...> рублей.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора истец вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз ответчиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитного договора Жуков А.А. надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Жукова А.А. к заключению кредитного договора и, суд полагает, что Жуков А.А., вступая в договорные отношения с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, Жуков А.А., вступив в договорные отношения с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил представленный истцом расчет.

Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <...> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - <...> рублей, задолженность по процентам - <...> рублей, задолженность по пене <...> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму <...> руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены полностью, суд полагает требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере <...> руб. подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Жукова А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ****год № в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по процентам - <...>, задолженность по пене - <...>.

Взыскать с Жукова А.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2012 года.

Судья М.В. Батаен