ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием истца Рябых Н.В., представителя истца по устному заявлению Кулебякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/12 по исковому заявлению Рябых Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом Строительная компания «ОАЗИС» о расторжении договора подряда, взыскании сумм по договору подряда, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении Рябых Н.В. указала следующее: между ней и ответчиком были заключены договор подряда от ****год. №а на проведение работ по изготовлению беседки и договор от ****год №а на проведение работ по изготовлению и установке забора комбинированного с воротами и калиткой на дачном участке для ее личных нужд. Стоимость подрядных работ составила <...> рублей. В соответствии с условиями договора подряда №а, заключенного ****год между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик), подрядчик обязан произвести работы по изготовлению беседки в соответствии с проектом, являющимся приложением к вышеуказанному договору. Согласно п.1.3 и 1.4 договора подрядчик должен был произвести работы в течение 14 рабочих дней, а именно с ****год по ****год По договору от ****год №а на проведение работ по изготовлению и установке забора комбинированного с воротами и калиткой работы должны быть завершены ****год Фактически работы по вышеуказанным договорам не завершены до настоящего времени. Внешний вид беседки не соответствует проекту, предусмотренному схемой в договоре. При установке беседки на дачный участок было обнаружено, что сотрудники ООО ТД СК «Оазис» ошибочно установили чужую беседку, которая не соответствует проекту. Это несоответствие было зафиксировано генеральным директором ООО ТД СК «Оазис» ФИО ****год во время посещения им дачного участка. В ходе беседы они пришли к устной договоренности о том, что несоответствующую проекту беседку оставят на участке, но при условии проведения дополнительных работ по ее установке и устранению недостатков уже выполненных работ, а именно: обеспечить устойчивость беседки путем ленточного бетонирования и жесткого закрепления данной конструкции на фундаменте; обеспечить эстетический вид конструкции путем покрытия лаком стен-ограждений, выравнивания и окраски пола в соответствии с ГОСТом; жестко и плотно друг к другу закрепить элементы кровли и элементы стен-ограждений. При осмотре забора были обнаружены недостатки при производстве работ по установке забора комбинированного с воротами и калиткой, а именно: изготовленная дополнительно деревянная конструкция для заливки фундамента под забор (опалубка) не убрана, кроме того, между опалубкой и бетоном по всей длине забора обнаружен посторонний материал (полиэтилен), которого там быть не должно; использованный, при строительстве забора, профлист имеет дефекты поверхности (погнут, неровности, во многих местах поверхность забора поцарапана). По данным недостаткам генеральный директор ФИО заявил, что его сотрудниками установлен бракованный профлист; металлические столбы забора покрылись ржавчиной; части забора, изготовленные из сетки-рабицы тоже имеют признаки коррозии. При беседе с ФИО на дачном участке, в устной форме от него было получено согласие на устранение вышеперечисленных недостатков, а именно: в срок с ****год по ****год все работы должны быть завершены, о чем он самолично обязуется известить их об этом. ****год в адрес заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику были направлены письменные претензии по договорам №а и №а об устранении вышеперечисленных недостатков и сдаче объекта истцу в срок до ****год Однако до настоящего момента ответа на претензию не последовало и работы не проведены. В претензии по договору от ****год № Подрядчику был назначен новый срок ****год для устранения недостатков, однако, работы до сих пор не выполнены. Подрядчик обязан вернуть сумму, уплаченную по договору в размере <...> рублей. Ответчик должен уплатить неустойку по договору №а в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, что составляет <...> рублей (неустойка за 609 дней просрочки на ****год). Кроме того, Подрядчик должен уплатить неустойку по договору №а в размере в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, что составляет <...> рублей (неустойка за 511 дня просрочки на ****год). Общая задолженность по неустойке составляет <...> рублей. При подготовке к судебному разбирательству истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. В результате вышеперечисленных обстоятельств ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, которые заключаются в негативных переживаниях (бессонница, головные боли). Причиненный моральный вред оценивается истцом в <...> рублей. Истец просит взыскать с ООО ТД СК «ОАЗИС» в пользу Рябых Н.В. стоимость работ по договору №а от ****год в размере <...> рублей; неустойку в размере <...> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей; компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; обязать ООО ТД СК «ОАЗИС» выполнить работы по устранению недостатков по договору №а от ****год В дальнейшем истец уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что размер неустойки за нарушение установленных сроков производства работ по договорам подряда №а от ****год на проведение работ по изготовлению беседки и №а от ****год на проведение работ по изготовлению и установке забора комбинированного с воротами и калиткой на момент подачи искового заявления составляет <...> рублей. Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа. Неустойка по договору №а от ****год на проведение работ по изготовлению беседки составляет <...> руб. ( цена договора), неустойка по договору №а от ****год на проведение работ по изготовлению и установке забора комбинированного с воротами и калиткой составляет <...> руб. (цена договора). Окончательно в результате уточнения исковых требований истец просит расторгнуть договор с ООО ТД СК «ОАЗИС» №а от ****год на проведение работ по изготовлению беседки; демонтировать установленную с недостатками беседку с участка истца, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ООО ТД СК «ОАЗИС» в пользу истца уплаченную стоимость работ по договору №а от ****год в размере <...> рублей; обязать ООО ТД СК «ОАЗИС» в срок 10 дней выполнить работы по безвозмездному устранению недостатков по договору от ****год №а на проведение работ по изготовлению и установке забора комбинированного с воротами и калиткой, а именно: убрать изготовленную дополнительно деревянную конструкцию для заливки фундамента под забор (опалубку); заменить использованный при строительстве забора, бракованный профлист на профлист надлежащего качества; устранить коррозию на металлических столбах забора и части забора, изготовленных из сетки-рабицы; взыскать с ООО ТД СК «ОАЗИС» в пользу истца неустойку в размере: <...> рублей; взыскать с ООО ТД СК «ОАЗИС» расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей; взыскать с ООО ТД СК «ОАЗИС» компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. В судебном заседании истец Рябых Н.В. исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по устному заявлению Кулебякина Н.В. в судебном заседании исковые требования Рябых Н.В. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание представитель ответчика ООО ТД СК «ОАЗИС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ТД СК «ОАЗИС» не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст.ст. 307, 420 ГК РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с общими положениями об обязательствах - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Ст. 708 ГК РФ предусмотрено: в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. В соответствии с общими положениями об обязательствах - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В судебном заседании установлено: ****год между Рябых Н.В. и ООО ТД СК «ОАЗИС» был заключен договор подряда №а на изготовление беседки, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению беседки в соответствии с проектом, являющимся приложением к договору. Согласно п.1.3 и 1.4 срок договора с ****год по ****год, срок выполнения 14 рабочих дней. Согласно п.2.2. оплата за выполнение работ производится заказчиком следующим образом: аванс в размере 60% от стоимости оказываемых, оставшаяся сумма в размере 40% оплачивается заказчиком в течение 3 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. ****год между Рябых Н.В. и ООО ТД СК «ОАЗИС» был заключен договор подряда №а по изготовлению и установке забора комбинированного с воротами и калиткой сроком по ****год Договорами подряда (пунктом 5.3) от ****год, ****год предусмотрено, что при несвоевременной передаче выполненных работ или просрочку выполненной работы подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,3% от стоимости работ за каждый день просрочки. Общая стоимость подрядных работ по договору подряда от ****год №а и по договору подряда от ****год №а составила <...> ****год Рябых Н.В. была внесена сумма в размере <...> рублей согласно договору №а от ****год, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ****год №а, выданной ООО ТД СК «ОАЗИС». ****год Рябых Н.В. была внесена сумма в размере <...> рублей в счет оплаты по договору №а, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ****год №а. ****год Рябых Н.В. была внесена сумма в размере <...> рублей в счет оплаты по договору №а от ****год, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ****год №а. Факт внесения указанных денежных средств ответчиком не оспорен. Ответчик в судебное заседание не явился, данного обстоятельства не опроверг, письменных возражений суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает, что деньги в сумме <...> рублей были переданы Рябых Н.В. в качестве оплаты договору подряда №а от ****год Из искового заявления и материалов дела следует, ответчиком ООО ТД СК «ОАЗИС» обязательства по договору подряда №а от ****год на изготовление беседки, по договору подряда №а от ****год по изготовлению и установке забора комбинированного с воротами и калиткой в предусмотренный договорами сроки не исполнены, денежные средства, оплаченные по договору, истцу не возвращены. ****год Рябых Н.В. в адрес ООО ТД СК «ОАЗИС» была подана претензия, в которой она требовала в срок до ****год устранить недостатки: В претензии Рябых Н.В. требовала в срок до ****год устранить вышеперечисленные недостатки, сдать объект и подписать акты приема-передачи, так как оплата по договору произведена в полном объеме. ****год Рябых Н.В. в адрес ООО ТД СК «ОАЗИС» была подана претензия к договору №а от ****год в которой она требовала в срок до ****год устранить недостатки: убрать опалубку и полиэтилен к ней; установить профлист соответствующего качества взамен бракованного; покрасить столбы забора и окантовку элементов из сетки-рабицы. Претензии об устранении недостатков и сдаче объекта истцу в срок до ****год, направленные заказными письмами, были получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении. Из искового заявления, пояснений истца следует, что претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, ответа на претензии не последовало, работы по устранению недостатков по договорам подряда не проведены. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам подряда; доказательства удовлетворения требований потребителя в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; доказательства обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств; доказательства, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не представил. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно п.п.5 ч.1 п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с абз.7 ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. В силу ч. 3 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" сама по себе уплата неустойки или возмещение убытков не освобождает исполнителя от выполнения возложенных обязательств в натуре перед потребителем. Поскольку судом установлено, что ответчиком (Подрядчиком) не были надлежаще исполнены договоры подряда, нарушены сроки выполнения работ, а истец Рябых Н.В. обязанность по оплате выполнила, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от ****год №а, от ****год №а, от ****год №а, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда №а от ****год, заключенного между Рябых Н.В. и ООО ТД СК «ОАЗИС» на установку беседки; обязании ООО ТД СК «ОАЗИС» демонтировать беседку по адресу: <адрес> взыскании с ООО ТД СК «ОАЗИС» в пользу Рябых Н.В. стоимости беседки в размере <...> рублей; обязании ООО ТД СК «ОАЗИС» безвозмездно устранить недостатки в работе по договору от ****год №а, заключенному между ООО ТД СК «ОАЗИС» и Рябых Н.В. по изготовлению и установки забора по адресу: г.<адрес>: убрать деревянную конструкцию для заливки фундамента под забор; заменить использованный при строительстве забора бракованный профлист на профлист надлежащего качества; устранить коррозию на металлических столбах забора, сетки-рабицы. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения договоров подряда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Договорами подряда (пунктом 5.3) от ****год, ****год предусмотрено, что при несвоевременной передаче выполненных работ или просрочку выполненной работы подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,3% от стоимости работ за каждый день просрочки. В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Поскольку условие договоров подряда об уплате пени в размере 0,3% от стоимости работ за каждый день просрочки ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», они являются ничтожными и не подлежат применению. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы по договорам подряда в размере в размере трех процентов цены договора. Истцом представлен расчет взыскиваемой неустойки, согласно которому неустойка по договору №а от ****год составляет 1 <...> рублей (<...>*0,3%*609 = 1 <...> рублей, где <...> руб. - цена договора, 609 - количество дней просрочки с ****год по ****год, 3% -размер неустойки). Неустойка по договору №а от ****год составляет: <...> рублей (<...>*0,3%*511 = <...> рублей, где <...> руб. - цена договора, 511 - количество дней просрочки с ****год по ****год, 3% -размер неустойки). Согласно ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребите лем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Истцом размер взыскиваемой неустойки снижен по договору №а от ****год на проведение работ по изготовлению беседки до <...> рублей (цена договора), по договору №а от ****год на проведение работ по изготовлению и установке забора комбинированного с воротами и калиткой до <...> рублей (цена договора). Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <...> рублей. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика до <...> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере <...> рублей отказать. В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим и имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Истцом не представлено суду доказательств понесенных физических и нравственных страданий. При этом суд полагает, что неисполнение ответчиком договорных обязательств вызвало у истца душевные волнения. Суд считает, что в силу прямого указания закона, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств, разумности и справедливости, моральный вред, причиненный истцу действиями ответчика и неисполнением обязательств по договору, может быть компенсирован суммой <...> рублей. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере <...> рублей отказать. П.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика стоимости беседки в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, а всего <...> рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика взыскивается штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от указанной суммы, т.е. <...> рублей. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ****год, заключенным между Кулебякиной Н.В. и Рябых Н.В., согласно которому стоимость юридических услуг по договору составляет <...> рублей; распиской Кулебякиной Н.В. о получении вознаграждения по договору в сумме <...> рублей от Рябых Н.В. Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность и сложность судебного процесса, размер возмещения судебных расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Исходя из объема проделанной представителем работы и характера спорных правоотношений суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец, в силу ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины. Истцом были заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, а значит в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.333.20 НК РФ одновременно уплачивается госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и госпошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <...> руб. - взыскание денежных средств, и сумма в размере <...> руб. за компенсацию морального вреда, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <...> руб. (за требования имущественного характера) и <...> рублей (за требования неимущественного характера), общая сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в федеральный бюджет составляет <...> рублей. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу исковые требования Рябых Н.В. удовлетворить в части. <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рябых Н.В. удовлетворить в части. Расторгнуть договор подряда №а от ****год, заключенный между Рябых Н.В. и ООО ТД СК «ОАЗИС» на установку беседки. Обязать ООО ТД СК «ОАЗИС» демонтировать беседку по адресу: г.<адрес> № <адрес>. Взыскать с ООО ТД СК «ОАЗИС» в пользу Рябых Н.В. стоимость беседки в размере <...> рублей. Обязать ООО ТД СК «ОАЗИС» безвозмездно устранить недостатки в работе по договору от ****год №а, заключенному между ООО ТД СК «ОАЗИС» и Рябых Н.В. по изготовлению и установки забора по адресу: <адрес>: убрать деревянную конструкцию для заливки фундамента под забор, заменить использованный при строительстве забора бракованный профлист на профлист надлежащего качества; устранить коррозию на металлических столбах забора, сетки-рабицы. Взыскать с ООО ТД СК «ОАЗИС» неустойку в пользу Рябых Н.В. в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей. Взыскать с ООО ТД СК «ОАЗИС» штраф в пользу потребителя Рябых Н.В. в размере <...> рублей. Взыскать с ООО ТД СК «ОАЗИС» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <...> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца. Ответчик ООО ТД СК «ОАЗИС» вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска. Судья: Е.В. Хамди