РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/12 по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Замудрякову И.А. о взыскании суммы страхового возмещения. УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа МСК» обратилась в суд с иском к Замудрякову И.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ****год в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...>, гос.номер <...>, под управлением Замудрякова И.А. и <...>, гос.номер <...>, принадлежащего К.., под его управлением, в результате которого автомобилю <...> были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ответчик скрылся с места происшествия. Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от ****год с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу К. взыскано <...> руб. ****год Замудрякову И.А. была направлена претензия с требованием о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Просят суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Замудряков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки не сообщил. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В судебном заседании установлено, что ****год по вине водителя Замудрякова И.А., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <...>, гос.номер <...>, принадлежащим П., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО Страховая группа «МСК», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <...>, гос.номер <...>, принадлежащий К., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от ****год Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности в порядке регресса, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от ****год, вступившим в законную силу ****год, с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу К. взыскано <...> руб. в возмещение материального вреда, <...> руб. в счёт компенсации расходов по оплате экспертизы, <...> руб. - расходы по оплате услуг представителя, <...> руб. - государственная пошлина, всего <...> руб. На основании решения суда К. была выплачена сумма страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается страховым актом по исполнительному листу № от ****год ****год в адрес Замудрякова И.А. была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере <...> руб., однако до настоящего времени денежная сумма истцу ответчиком не уплачена. Таким образом, судом установлено, что Замудряков И.А., виновный в дорожно-транспортном происшествии, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, доказательств иного суду представлено не было, в связи с чем, учитывая положения ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Замудрякова И.А. денежной суммы в размере <...> руб. (<...> руб. - в счёт возмещения материального ущерба, <...> руб. - расходы по оплате экспертизы), выплаченной в качестве страховой выплаты по решению Белокурихинского городского суда Алтайского края от ****год, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы по оплате госпошлины. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.) На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить. Взыскать с Замудрякова И.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» <...> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Самсонова О.В. Решение изготовлено в окончательной форме 23.4.2012