РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Пахомова С.Н., 3-его лица Пахомова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/12 по иску Пахомова С.Н. к Пахомовой И.Н., Администрации г.Иркутска о признании не приобретшей права пользования жилым помещением. УСТАНОВИЛ: Пахомов С.Н. обратился в суд с иском к Пахомовой И.Н., Администрации г.Иркутска о признании не приобретшей права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>. В ордер на квартиру в качестве членов семьи нанимателя включены: сын - Пахомов К.С., бывшая жена - Пахомова И.Н. Фактические брачные отношения с ответчиком прекратились в ****год, брак между ними расторгнут ****год, в без участия ответчика. На момент получения ордера они с Пахомовой И.Н. уже несколько лет вместе не проживали, однако брак ещё не был расторгнут, поэтому она была включена в ордер как член его семьи. Ответчик никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении, не несла расходов по ремонту и содержанию жилья, не производила в квартире ремонт. Просит суд признать Пахомову И.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением. Истец Пахомов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик Пахомова И.Н. никогда не вселялась и не проживала в спорном жилом помещении. Поскольку на момент получения ордера они с Пахомовой И.Н. не были разведены, её автоматически включили в ордер в качестве члена его семьи. На тот момент ответчика уже не было в России. Вселился в спорную квартиру он вместе с сыном, Пахомовым К.С., потом женился. Родительских прав ответчика он не лишал, на взыскание с неё алиментов также не подавал, где фактически живет ответчик ему не известно. Третье лицо Пахомов К.С. с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что ответчик Пахомова И.Н. его мать, которую он не знает и не помнит. Она вообще никогда не появлялась в спорной квартире, её место жительства неизвестно. Ответчик Пахомова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. Адвокат Матвеева М.В., привлеченная для участия в деле в качестве представителя ответчика Пахомовой И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила. Представитель ответчика Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> является Пахомов С.Н. В ордер от ****год в качестве членов семьи нанимателя включены: жена - Пахомова И.Н., сын - Пахомов К.С. Согласно поквартирной карточки, справки МУП «СРЦ» г.Иркутска в спорном жилом помещении зарегистрированы Пахомов С.Н., П.Н.И., Пахомов К.С., П.Е.С. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области (телефонограмма от ****год) сведений о регистрации в Иркутской области Пахомовой И.Н. не имеется. Из пояснений истца следует, что фактические брачные отношения с ответчиком прекращены в ****год, в спорную квартиру, ордер на получение которой был выдан в ****год, Пахомова И.Н. никогда не вселялась, там не проживала, обязанностей члена семьи нанимателя не выполняла. В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу. Свидетель К. суду пояснила, что дружит с родителями истца. Последний раз она видела ответчика в ****год. Пахомова И.Н. оставила сына и уехала, после чего она больше не появлялась в спорной квартире. Мать истца искала бывшую невестку, писала на запад, но не нашла её. Свидетель К. суду пояснил, что он женат на сестре истца. Ещё до замужества Пахомова И.Н. постоянно говорила, что на западе хорошо. Истец с ответчиком проживали в <адрес>, около тридцати лет назад она собрала вещи и уехала на запад, оставив свою семью. Пахомова И.Н. была ветреной. В спорную квартиру она вселиться не пыталась, попыток восстановить семью также не предпринимала. Исходя из смысла ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя приобретают равные с нанимателем права на жилое помещение только в случае совместного с ним проживания. Для приобретения равных с нанимателем прав на жилое помещение необходимо вселиться и проживать совместно с нанимателем в жилом помещении в качестве члена его семьи. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Пахомова И.Н. своё право на спорное жилое помещение не реализовала - с момента предоставления этого помещения не вселялась в него, не проживала там, не была в нём зарегистрирована, обязанностей по содержанию жилого помещения не выполняла, в связи с чем права пользования спорным жилым помещением не приобрела. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пахомова С.Н. удовлетворить. Признать Пахомову И.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Иркутск <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Самсонова О.В. Решение изготовлено в окончательной форме 26.3.2012г.