РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012г. г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор» к Пузыревой Е.Н., Ирдынееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обосновании заявленных требований, с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГК РФ, истец указал, что ****год между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Пузыревой Е.Н. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита - <...>., размер процентов за пользование кредитом - 18 процентов годовых, дата возврата кредита - ****год ****год между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «Иркутскдолгнадзор» был заключен договор уступки права требования №. О состоявшейся уступке права требования должник был уведомлен должным образом и цедентом и цессионарием, согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ. Между ООО «Иркутскдолгнадзор» и Пузыревой Е.Н. ****год подписан график погашения задолженности, который предусматривает, что Пузырева Е.Н. обязуется 28 числа каждого месяца вносить на расчетный счет ООО «Иркутскдолгнадзор» денежные средства в размере не менее <...> руб. до полного погашения суммы задолженности. Во исполнение данного соглашения Пузырева Е.Н. частично погасила сумму задолженности ****год - <...>., ****год - <...>., сумма задолженности уменьшилась на <...>. ****год Пузыревой Е.Н. были перечислены денежные средства в размере <...>., итого сумма основного долга составляет <...>. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства: с Ирдынеевым Д.Н. - договор поручительства № от ****год, договор поручительства № от ****год с Вокиным А.И., договор поручительства № от ****год с Чупиной Н.В. На дату подачи искового заявления никаких конструктивных предложений о способах и сроках погашения задолженности от солидарных должников не поступало. ****год мировым судьей судебного участка №20 Ленинского округа г. Иркутска судебный приказ № отменен, они вынуждены обратиться в суд. Кроме того, в связи с тем, что заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы задолженности, пользуется денежными средствами истца, они на основании ст. 395 ГК РФ считают проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма основного долга <...>./360*8 процентов (указание Банка России от ****год №-У) *1080 дней (три года) = <...> руб. Просят взыскать солидарно с Пузыревой Е.Н., Ирдынеева Д.Н., Вокина А.И. сумму основного долга по кредитному договору в размере <...>., задолженность по процентам в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., взыскать с Пузыревой Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. Определениями от 11.07.2012г., 17.07.2012г. производство по делу по иску ООО «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор» в части требований к Чупиной Н.В., Вокину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в связи со смертью последних. В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор» Усольцев А.Д., действующий на основании устава, исковые требования поддержал, суду пояснил, что гражданско-правовые отношения предусматривают как права, так и обязанности. Банк, выдавая кредит, исполнил свои обязанности по выдаче кредита. Факт того, что Пузырева Е.Н. деньги получила, ответчиком не оспаривается. За время действия договора Пузырева Е.Н. плату вносила, но эти деньги шли на погашение процентов, сумма основного долга не оплачивалась. Затем она полностью перестала платить, с ней пытались связаться, но Пузырева Е.Н. начала скрываться от банка. Долг перешел в разряд невозвратных и банком было принято решение о продаже долга, что является шестой степенью защиты. В результате ООО «Иркутскдолгнадзор» стал правопреемником банка. Они начали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в результате была найдена Пузырева Е.Н., был найден Ирдынеев Д.Н., установлено, что они состоят в гражданском браке. Указанные лица были приглашены на встречу, в результате которой было решено, что Пузырева Е.Н. в добровольном порядке будет платить минимальный платеж <...> руб. в месяц. После этого поступило два платежа, потом еще один безналичный платеж. Затем платежи снова прекратились. Исходя из этого, истец полагает, что их право нарушено, и факт этого нарушения необходимо закрепить в судебном порядке. Первоначально они обратились к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, на основании этого приказа было возбуждено исполнительное производство, судебные приставы также вызывали Пузыреву Е.Н. Затем в целях понуждения исполнения судебного акта ООО «Иркутскдолгнадзор» было подано ходатайство о закрытии выезда должника за пределы РФ. Эта мера понуждения оказалась действенной, появился Ирдынеев Д.Н. с заявлением об отмене судебного приказа, судебный приказ отменили. Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения в Ленинский районный суд г.Иркутска. Сумма кредитного договора, которая перешла от банка, не увеличивалась, не уменьшалась. Банком в свое время не применялись никакие штрафные санкции. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана за последние три года, с ****год по ****год Истец согласен с тем, что исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не являются обоснованными. В судебное заседание ответчик Пузырева Е.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. В судебном заседании ответчик Ирдынеев Д.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно п.6 договора поручительства № от ****год действие настоящего договора прекращается по истечению трёх лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства, то есть срок действия договора поручительства истек ****год и какие либо ссылки на договор поручительства не имеют под собой оснований. При заключении кредитного договора № от ****год между «Восточно-Сибирским транспортным коммерческим банком» и Пузырёвой Е.Н. не соблюдены существенные условия, а именно: не согласован предмет договора, поскольку отсутствует сумма общей задолженности (сумма основного долга и размер процентов на сумму займа), договором не оговорены виды ежемесячных платежей (аннуитентные или дифференцированные), п.8. кредитного договора: ответственность сторон» - исключена, считает кредитный договор не заключенным. По поводу уточнений истца к исковому заявлению полагает, что одновременное изменения основания и предмета иска недопустимо. В требовании истца взыскать с Пузыревой Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. следует отказать. Он считает, что Пузырева Е.Н. частично выполнила свои обязательства перед банком, а в отношении него договор поручительства прекратил действие. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Судом установлено, что ****год между открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в дальнейшем «Банк» и Пузыревой Е.Н., в дальнейшем «Заемщик» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пп. 2.1., 2.2., 2.3., 5.2., 5.3. кредитного договора от ****год размер кредита: <...> руб. Банк обязуется предоставить кредит заемщику в течение 3-х банковских дней. Банк предоставляет заемщику кредит путем получения наличных денежных средств из кассы банка или перечисления во вклад. Дата возврата кредита: ****год Возврат кредита производится заемщиком по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Обязанность заемщика по возврату кредита считается выполненной после зачисления соответствующих денежных средств на счет Банка. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается расходным кассовым ордером № от ****год Согласно графику погашения кредита (приложение к кредитному договору № от ****год) сумма ежемесячного платежа по кредиту за период с ****год по ****год составляет <...>., размер последнего платежа за период с ****год по ****год составляет <...>. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.п. 4.1., 4.3., 4.4., 4.5., 4.6. кредитного договора от ****год размер процентов за пользование кредитом по ****год составляет 18 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня. При начислении суммы процентов за пользование кредитом в расчет принимаются размер процентов за пользование кредитом, действующий в момент начисления, и фактическое количество календарных дней месяца, за который начисляются проценты. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по счету (не включая эту дату) и заканчивается датой возврата кредита (п.5.2. договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за отчетным. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обеспечение исполнения обязательств Пузыревой Е.Н. по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Ирдынеевым Д.Н. (договор поручительства № от ****год), Вокиным А.И. (договор поручительства № от ****год), Чупиной Н.В. (договор поручительства № от ****год). Определениями суда от ****год, ****год производство по делу по иску ООО «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор» в части к Чупиной Н.В., Вокину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в связи со смертью последних. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. ****год между ОАО «ВостСибтранскомбанк», именуемым далее «Цедент» и ООО «Иркутскдолгнадзор», именуемым далее «Цессионарий» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из Кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав (подписания договора), а Цессионарий принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Передача прав (требований) осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, путем подписания сторонами - Перечня Должников, права (требования) по которым передаются (Приложение №). В Перечне должников указываются также конкретные суммы уступаемых прав (требований) по каждому Должнику соответствующие остатку задолженности Должника по основному долгу (далее - задолженность должников), и конкретная цена уступки прав (требований) по каждому должнику, которая должна быть оплачена Цессионарием Цеденту, в порядке, предусмотренном настоящим договором. В Перечне должников указано: должник Пузырева Е.Н., кредитный договор № от ****год, дата окончания кредитного договора - ****год, сумма просроченного основного долга <...>., сумма текущей задолженности по процентам - <...>., общая сумма задолженности <...>., дата возникновения просроченной задолженности - ****год В Приложении № указано: должник Пузырева Е.Н., кредитный договор № от ****год, поручители: Чупина Н.В., Ирдынеев Д.Н., Вокин А.И. В материалы дела представлен также расчет суммы задолженности (Пузырева Е.Н. кредитный договор № от ****год) к договору уступки прав (требований) № от ****год, согласно которому дата возникновения просроченной задолженности - ****год, сумма просроченного платежа по кредиту - <...> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту на дату расчета - <...> руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом на дату расчета <...>. Согласно акту приема-передачи № от ****год по кредитному договору № от ****год к договору уступки прав (требований) № от ****год ООО «Иркутскдолгнадзор», именуемое далее «Цессионарий» принял следующие документы: анкету-заявление на получение кредита, заполненная должником Пузыревой Е.Н., договор о предоставлении кредита между цедентом и должником Пузыревой Е.Н., договоры поручительства Вокина А.И., Чупиной Н.В., Ирдынеева Д.Н., выписку по ссудному счету должника Пузыревой Е.Н. у цедента, претензионное письмо от имени Цедента, подтверждение вручения претензии цедента должнику, требование к должнику о досрочном погашении кредита, копии документов, удостоверяющих личности должника и поручителей, исполнительный лист, расчет задолженности должника Пузыревой Е.Н. перед Цедентом, иные документы: график платежей, выписки по счетам Пузыревой Е.Н. ****год Пузыревой Е.Н., Ирдынееву Д.Н. направлено уведомление об уступки права требования по договору № от ****год, заключенному между ОАО «ВостСибтранскомбанк и ООО «Иркутскдолгнадзор». Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена. Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований ответчик Пузырева Е.Н. исполнила свои обязательства по кредитному договору частично. Пузырева Е.Н. частично погасила сумму задолженности ****год - <...>., ****год - <...>., ****год - <...>. Доказательств иных платежей в погашение кредита суду не представлено и суд такими доказательствами не располагает. ****год в адрес заемщика Пузыревой Е.Н. направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору № от ****год. Согласно расчету суммы задолженности по кредиту задолженность по кредитному договору № от ****год составляет: сумма основного долга <...> руб., проценты за пользование кредитом <...>. Расчет суммы основного долга и процентов ответчиками не оспорен, произведен истцом верно, и поэтому может быть положен в основу решения суда. Данный расчет подтверждается также выписками по счету Пузыревой Е.Н. за период с ****год по ****год В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В силу п. 6 договора поручительства № от ****год действие настоящего договора прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Данный договор поручительства обеспечивает обязательство заемщика Пузыревой Е.Н., которое возникло на основании кредитного договора № от ****год В соответствии с указанным кредитным договором, пункт 5.1, дата возврата кредита ****год Пунктом 11.2 этого же договора предусмотрено, что договор действует до момента исполнения сторонами обязательств по настоящему договору. Из буквального толкования договора поручительства и кредитного договора следует, что срок кредитного договора установлен самим договором до ****год. Договором поручительства же установлено, что он заключен в обеспечение обязательств по кредитному договору и прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, следовательно, договор поручительства закончился ****год, исковое заявление в суд истец направил, согласно почтовому штемпелю, ****год, то есть после прекращения срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Поскольку данный срок не является сроком исковой давности, он применяется судом и без заявления о применении данного срока стороной, суд полагает, что обязательство поручителя Ирдынеева Д.Н. по заявленному кредитному договору прекратились, и основания для взыскания заявленных сумм с поручителя отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом с ответчиков Пузыревой Е.Н., Ирдынеева Д.Н. надлежит отказать. Исковые требования о взыскании с Пузыревой Е.Н. суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год по ставке 8 % в сумме <...>. Представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, установлено, что данный расчет произведен верно, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Пузыревой Е.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать в пользу ООО «Агентство по надзору в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор» солидарно с ответчиков Пузыревой Е.Н., Ирдынеева Д.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <...>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Налоговым кодексом РФ, статья 333.19 предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате в размере <...>. исходя из цены иска <...>. (основной долг - <...>., проценты за пользование кредитом <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами <...>.) В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Ирдынеева Д.Н., являющегося поручителем по кредитному договору, солидарно суммы кредита, процентов, судом отказано. Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму <...>. Поскольку, судом требования истца были удовлетворены частично, сумма кредита и процентов взыскана только с заемщика Пузыревой Е.Н., также с Пузыревой Е.Н. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным взыскать с ответчика Пузыревой Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Агентство по надзору в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор» в размере <...>. Государственную пошлину в размере <...>. суд полагает взыскать с ответчика Пузыревой Е.Н. в доход Федерального бюджета. В удовлетворении исковых требований банка о взыскании государственной пошлины солидарно с ответчиков Пузыревой Е.Н., Ирдынеева Д.Н. надлежит отказать. Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков Пузыревой Е.Н., Ирдынеева Д.Н. в размере <...>., понесенные истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа к расходам, понесенным по данному делу, не относятся, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков Пузыревой Е.Н., Ирдынеева Д.Н. в размере <...> надлежит отказать. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор» удовлетворить частично. Взыскать с Пузыревой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, из них основной долг <...> рублей, проценты за пользование кредитом <...>. Взыскать с Пузыревой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей. Взыскать с Пузыревой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Взыскать с Пузыревой Е.Н. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство по надзору над соблюдением законодательства в сфере погашения просроченной задолженности Иркутскдолгнадзор» о взыскании солидарно с ответчиков Пузыревой Е.Н., Ирдынеева Д.Н. суммы основного долга в размере <...> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2012 года. Судья И.В.Зайцева