ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года г.Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре Верхозиной И.М. с участием истца в отсутствие ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1393-2012 по иску Толмачевой И.Н. к Лысковой О.В. о компенсации морального вреда в размере *** рублей, взыскании убытков на лекарственные средства в размере *** руб., за разбитые очки в размере *** руб., затраты за составление искового заявления в размере *** рублей, расходов на оплату госпошлины в размере *** рублей, У С Т А Н О В И Л: Толмачева И.Н. обратилась в суд с иском к Лысковой О.В. о компенсации морального вреда, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец указала, что *** в вечернее время в торговом павильоне *** торгового центра «***» по *** в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений Лыскова О.В. нанесла истице телесные повреждения по лицу и телу. Приговором мирового судьи судебного участка №25 Ленинского округа г.Иркутска ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** *** УК РФ и ей назначено наказание в виде ***. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. Однако истица перенесла нравственные и физические страдания. Ей были причинены телесные повреждения в виде ***. Невропатологом поставлен диагноз: ***. Затем истица была поставлена на учет у невропатолога, в связи с чем вынуждена посещать врача по месту жительства. Лечение продолжается до сих пор. Ей были причинены физические страдания в виде ***. Была вынуждена приобретать за свой счет лекарственные средства в МУП «Аптека ***» в размере *** руб. Истцу был причинен имущественный вред в форме разбитых очков стоимостью *** руб. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** тыс. рублей, затраты на лекарства в размере *** руб., затраты на очки в размере *** руб., затраты на юридические услуги в размере *** руб., затраты на госпошлину *** руб., всего взыскать *** руб. В судебном заседании истец Толмачева И.Н. предъявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что кроме физических и нравственных страданий, понесла расходы, связанные с приобретением лекарств на сумму *** руб., лекарственные средства приобретались по назначению врача невропатолога, так как после полученных травм начались перепады давления, появилась тошнота, две недели не работала, больничный лист не оформляла, т.к. официально трудоустроена не была. С заключением судебно-медицинской экспертизы, которая проводилась в рамках уголовного дела, согласна. Ответчик Лыскова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как указано в ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам здоровье гражданина. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может выражаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Судом установлено, что *** в период времени между *** час. в павильоне *** торгового центра «***», расположенного в г. Иркутске по ***, Лыскова О.В., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла Толмачевой И.Н. один удар кулаком в область лица слева, от которого Толмачева И.Н. испытала физическую боль. В результате указанных потерпевшей Толмачевой И.Н. были причинены телесные повреждения в виде ***, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска от ***, вступившим в законную силу, Лыскова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, назначено наказание виде *** В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они лично. Приговором суда от *** установлено причинение вреда истице в результате виновных действий ответчика Лысковой О.В., что является основанием для компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда суд исходит из следующего. Истица в исковом заявлении указала, что в результате причиненных ответчиком телесных повреждений у нее были выставлены диагнозы: ***. В обоснование данных доводов истица представила справку врача-невропатолога от ***, амбулаторную карту. Согласно справке врача невропатолога от ***, амбулаторной карте истца, при обращении Толмачевой И.Н. за медицинской помощью были установлены следующие телесные повреждения: *** Однако из заключения судебно-медицинской экспертизы ***, проведенной в рамках рассмотрения уголовного дела ***, следует, что повреждения в виде *** причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем мог быть и кулак человека, сроком давностью причинения в пределах 1-х суток на момент освидетельствования *** и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Нельзя исключить возможность получения повреждений у Толмачевой при обстоятельствах, указанных ею «… Стояла по отношению к Лысковой полубоком, Лыскова нанесла ей кулаком руки удар в область лица слева, от чего она «вылетела» в коридор…». Диагноз *** не оценивается по степени вреда здоровью как необоснованный и вызывающий сомнение, так как в медицинских документах, учитывая жалобы, данные осмотра, в том числе и клинико-неврологического осмотра, убедительных данных на сотрясение головного мозга от *** не выявлено. *** имеющиеся у Толмачевой И.Н. непосредственной причинно-следственной связи с событиями от *** не имеют, так как отсутствуют данные динамического осмотра неврологом до событий *** Истице в рамках рассмотрения данного гражданского дела разъяснялось о возможности проведения по делу судебно-медицинской экспертизы для установления наличия телесных повреждений в результате виновных действий ответчика и причинной связи между виновными действиями ответчика и указанными истицей заболеваниями. Однако от проведения судебно-медицинской экспертизы истица отказалась и согласилась с заключением судебно-медицинской экспертизы ***. При таких обстоятельствах суд считает установленным причинение Толмачевой И.Н. морального вреда в результате полученных телесных повреждений в виде ***, выразившегося в нравственных и физических страданиях, а именно: болевыми ощущениями в момент получения телесных повреждений, физической болью после произошедшего, отсутствие помощи и внимания со стороны Лысковой О.В., истец испытывала чувство обиды и несправедливости и вынуждена была обратиться за защитой своих прав в суд. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда *** руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено и не оспорено ответчиком, что от удара, нанесенного Лысковой О.В. Толмачевой И.Н. кулаком в область лица слева, у последней с лица упали очки и разбились, что также подтверждается показаниями Толмачевой И.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела. Согласно представленным водительскому удостоверению, экзаменационной карточке водителя, медицинской справке, при получении водительского удостоверения, пройдя проверку зрения, Толмачевой И.Н. показано ношение очков. Для постоянного ношения очков, Толмачевой И.Н. врачом окулистом выписан рецепт от *** Стоимость очков в размере *** руб. подтверждаются товарным чеком от *** Таким образом, учитывая, что истцом понесен реальный ущерб, в виду поврежденных очков действиями ответчика, в силу положений ст. 15 ГК РФ, убытки в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, лекарственные средства на общую сумму *** руб., Толмачева И.Н. приобретала в аптеке по назначению врача невропатолога. Расходы, понесенные истцом на оплату лекарственных препаратов на указанную сумму, подтверждаются представленными чеками. Между тем, из заключения судебно-медицинской экспертизы, не оспоренной истцом, следует, что диагноз ***, поставленный врачом невропатологом, не находится в причинно-следственной связи с причиненными ответчиком истице телесными повреждениями, а следовательно понесенные истцом расходы не связаны с повреждением здоровья истца вследствие виновных действий ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесенные Толмачевой И.Н. на оплату услуг по составлению искового заявления в размере *** руб., подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ***, в связи с чем, учитывая требования вышеуказанной нормы гражданского процессуального законодательства, расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Толмачевой И.Н. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ***. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Толмачевой И.Н. с Лысковой О.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, убытки за разбитые очки в размере *** рублей, расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей, расходы по госпошлине в размере *** рублей, всего в сумме *** рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму *** рублей, затрат на лекарства в размере *** руб. отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Судья Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1393-12.