РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием прокурора Клячиной О.И., представителя Администрации г.Иркутска Высоцких Е.Н., 3-его лица Плевинской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/12 по иску Шишкиной Н.В. к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, встречный иск Администрации г.Иркутска к Шишкиной Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении. УСТАНОВИЛ: Шишкина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании заключенным с нею договора социального найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что её сестра, К.Е.В., являлась нанимателем комнаты № в квартире <адрес> дома <адрес> по ул.<адрес> в г.Иркутске. С ****год года она проживала вместе с К.Е.В., поскольку нуждалась в постоянном уходе и внимании. Вселилась в спорную комнату она с согласия К.Е.В., они жили одной семьёй, имели общий бюджет. ****год К.Е.В. умерла. Она продолжает проживать в спорном жилом помещении, несёт расходы по его содержанию. Определением от 06 апреля 2012 г. к производству суда принято изменённое заявление Шишкиной Н.В. к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя К.Е.В., признании права пользования спорным жилым помещением. Администрация г.Иркутска, не согласившись с заявленными требованиями, подала встречный иск о признании Шишкиной Н.В. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, выселении. В обоснование встречных исковых требований указано, что Шишкина Н.В. членом семьи нанимателя в силу закона не является, в ордер на спорную комнату не включена, согласие наймодателя - Администрации г.Иркутска на её вселение получено не было. Определением суда от 28 мая 2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Минеева М.А., Минеев А.О., Попов Д.Ю., Волчатова Е.В., Волчатова Е.В., Плевинская С.Н., Константинов А.И., Плевинский В.П. и Соколова Т.Н. Определением суда от 25 июля 2012г. производство по делу в части иска Администрации г.Иркутска к Шишкиной Н.В. о выселении из спорного жилого помещения прекращено. В судебном заседании представитель Администрации г.Иркутска Высоцких Е.Н. исковые требования Шишкиной Н.В. не признала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что Шишкина Н.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в ордер на спорную квартиру она включена не была, членом семьи нанимателя в силу закона не является. Истец не представила доказательств, подтверждающих, что она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя, вела с нанимателем общее хозяйство. Третье лицо Плевинская С.Н. с исковыми требованиями Шишкиной Н.В. не согласна, суду пояснила, что она со своей семьей вселилась в коммунальную квартиру № по адресу: г.Иркутск, <адрес> в конце ****год. В комнате № проживала К.Е.В. со своими сожителями. Шишкина Н.В. в спорную комнату никогда не вселялась и не проживала с ней. К.Е.В. вела неблагополучный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, не имела постоянного места работы. К.Е.В. не могла ухаживать за Шишкиной Н.В., поскольку сама нуждалась в постоянном присмотре. К.Е.В. периодически уходила в длительные запои, при приступах белой горячки проходила лечение в наркологической клинике. Намерений о вселении Шишкиной Н.В. в спорную комнату она никогда не высказывала. С ****год. обстановка в спорной комнате не менялась. В комнате имелись диван, холодильник, решетка, шкаф, стол, телевизор, плитка и только одно спальное место. С ****год и до момента смерти, К.Е.В. проживала в комнате с сожителем Э.. Она знает, что после смерти К.Е.В., её родственники вывезли из её комнаты кухонную плиту и в комнате периодически ночует только её сожитель Э. Дверь и замки в комнате К.Е.В. никто не менял. Кроме того, со слов соседей из квартиры № ей известно, что родственники К.Е.В. вывезли после её смерти все вещи из комнаты, кроме дивана. Осенью ****год она видела в общежитии списки должников по оплате квартплаты, где по комнате К.Е.В. значился большой долг. Истец Шишкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Третьи лица Минеева М.А., Минеев А.О., Попов Д.Ю., Волчатова Е.В., Волчатова Е.В., Константинов А.И., Плевинский В.П., Соколова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, учитывая, длительность рассмотрения дела судом, основополагающий процессуальный принцип добросовестности использования сторонами процессуальных прав, то, что ответчик лично извещена о слушании дела, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявила и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не позволяющих ей участвовать в судебном заседании суду не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие не явившихся третьих лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Согласно заключению прокурора Клячиной О.И. встречные исковые требования Администрации г.Иркутска подлежат удовлетворению в полном объёме, в удовлетворении исковых требований Шишкиной Н.В. следует отказать. Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Судом установлено, что К.Е.В. являлась нанимателем комнаты № в квартире № дома № по ул.<адрес> г.Иркутска, в которой она проживала и была зарегистрирована по месту жительства. В ордер от ****год в качестве членов семьи нанимателя никто включен не был. ****год К.Е.В. умерла. Доводы истца Шишкиной Н.В. о вселении в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В нарушении положений ст.35,56 ГПК РФ никаких доказательств, подтверждающих, вселение и проживание в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, ведение с ним общего хозяйства и выполнение обязанностей по договору соцнайма Шишкиной Н.В. представлено не было. Каких-либо ходатайств об истребовании доказательств, вызове в суд свидетелей, Шишкиной Н.В. заявлено не было. Напротив, согласно пояснениям третьего лица Плевинской С.Н., Шишкина Н.В. никогда не вселялась и не проживала в спорной комнате совместно с нанимателем Комаровой Е.В. Комарова Е.В. проживала в спорной комнате с сожителем, после её смерти в спорной комнате никто не проживает. Заявление К.Е.В. в ОУФМС России по Иркутской области в Ленинском районе г.Иркутска по поводу регистрации истца в спорной комнате само по себе не порождает у Шишкиной Н.В. права на жилое помещение, поскольку не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя. В силу же ст.69 ЖК РФ, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо фактически вселиться, совместно проживать и вести общее хозяйство с нанимателем жилого помещения. Доводы Шишкиной Н.В., изложенные в письменных возражениях на встречный иск, о наличии родственных отношений с нанимателем спорного помещения, отсутствии у неё возможности проживать в жилом помещении, от приватизации которого она отказалась, судом не принимаются, поскольку сами по себе они не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленных ею требований. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для признания Шишкиной Н.В. членом семьи нанимателя К.Е.В.., признании за ней права пользования спорным жилым помещением. Соответственно, встречные исковые требования Администрации г.Иркутска о признании Шишкиной Н.В. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Шишкиной Н.В. к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя К.Е.В., признании права пользования жилым помещением по адресу г.Иркутск <адрес> - отказать. Встречный иск Администрации г.Иркутска удовлетворить. Признать Шишкину Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу г.Иркутск <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Самсонова О.В. Решение изготовлено в окончательной форме 1.8.2012