Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Садовской А.А., с участием истца Черенцовой Т.К., третьего лица, представителя ответчика Черенцовой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/12 по иску Черенцовой Т.К. к Литвинову В.И., управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим права пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она получила на основании договора дарения от Ч.С.Н. жилое помещение - 1/2 доли в квартире, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Ранее, до заключения договора дарения все зарегистрированные в жилом помещении самостоятельно и добровольно снялись с регистрационного учета, кроме ответчика. В настоящее время по адресу: г. Иркутск, <адрес>, согласно справки из паспортного стола остается зарегистрированным ответчик Литвинов В.И. Без заявления и личного присутствия самого Литвинова В.И. - снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. С момента приобретения истцом жилого помещения по вышеуказанному адресу, с ответчиком каких-либо договорных обязательств не существует. Членом ее семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать Литвинова В.И., ****год г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, <адрес>, обязать управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Литвинова В.И. с регистрационного учета по адресу г. Иркутск, <адрес>.

В судебном заседании истец Черенцова Т.К. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что она является собственником 1/2 доли в спорной квартире, зарегистрирована в квартире с ****год. Кроме нее, в спорной квартире зарегистрирован ответчик Литвинов В.И., который с весны ****год там не проживает. В настоящее время истец желает распорядиться 1/2 долей квартиры, но не может попасть в эту квартиру, Литвинов В.И. нарушает ее права, потому что она имеет право проживать в квартире. Литвинова В.И. в квартире прописала его дочь Черенцова И.В., он членом семьи истца не является. В связи со сменой собственника он право на эту квартиру утратил.

Ответчики Литвинов В.И., управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании третье лицо Черенцова И.В. и как представитель ответчика Литвинова В.И. по заявлению, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что Литвинов В.И. вселился в спорное жилое помещение в ****год. Собственниками квартиры раньше была она и ее муж Ч.С.Н., в спорной квартире по обоюдному согласию был зарегистрирован ее отец Литвинов В.И., квартира куплена на деньги ее отца, против вселения Литвинова В.И. и его проживания в квартире Ч.С.Н., когда был собственником, не возражал, с иском о его выселении он не обращался. С Ч.С.Н. они проживали там с ****год, с ними проживал отец. Литвинов В.И. имеет право пользования всей квартирой, он оплачивает коммунальные услуги, поскольку истец не платит за спорную квартиру. Квартира куплена на деньги ее отца.

Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Черенцова Т.К. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес> на основании договора дарения доли квартиры от ****год, что подтверждается договором дарения от ****год, заключенного между Ч.С.Н. и Черенцовой Т.К., свидетельством о государственной регистрации права серии № от ****год Черенцова И.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ****год, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ****год

Из представленной суду справки ОАО «<...>» № от ****год следует, что в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес> зарегистрированы: Литвинов В.И., ****год г.р., с ****год, Черенцова Т.К., ****год г.р., с ****год, что также подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно справки МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год №, уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений, выданного Управлением Росреестра по Иркутской области, от ****год № у Литвинова В.И. отсутствует недвижимое имущество на праве собственности.

Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в жилом помещении не проживает, в качестве члена семьи истца в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ,

каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой по месту жительства не может свидетельствовать о наличии или отсутствии у лица права пользования жилым помещением, в котором он проживает, в связи с чем, не порождает право ответчиков на спорную жилую площадь. Регистрация является административным актом, закон не связывает жилищные права граждан с наличием или отсутствием регистрации по месту жительства. В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, то есть за лицом, с которым у собственника прекращены семейные отношения (ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. При этом отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и оцениваются в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Литвинов В.И. был вселен в спорное жилое помещение в ****год г. в качестве члена семьи сособственников - как отец Черенцовой И.В. и тесть Ч.С.Н., который на момент вселения ответчика являлся сособственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Ч.С.Н. дал свое согласие на вселение и проживание Литвинова В.И. в спорной квартире, требований о его выселении после прекращения семейных отношений с его дочерью Черенцовой И.В. и с самим Литвиновым В.И. и до ****год, то есть до заключения договора дарения, не заявлял, против проживания ответчика в квартире не возражал.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Черенцовой И.В., не отрицаются истцом Черенцовой Т.К., и свидетельствуют о том, что Литвинов В.И. был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственников данного жилого помещения и приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, смена собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности не является основанием для утраты или прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, при наличии согласия другого сособственника на проживание члена семьи в жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства истцом не указано суду, какие ее законные права и интересы действиями ответчика по осуществлению ее прав, нарушены, в чем заключается это нарушение. Из пояснений истца следует, что она оплачивает начисляемые на ответчика коммунальные платежи, однако доказательств такой оплаты суду не представлено, не доказано наличие у Литвинова В.И. намерений отказаться от своих прав в отношении спорного жилого помещения.

Суд полагает, что Литвинов В.И. перестав быть членом семьи собственника Ч.С.Н., не являясь членом семьи собственника Черенцовой Т.К., не перестал быть членом семьи собственника Черенцовой И.В, которая, являясь третьим лицом по делу, возражала против удовлетворения исковых требования. Черенцовой И.В. требований о признании Литвинова В.И. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не заявлено. Оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой судом не установлено, и таких оснований суду не указано.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Черенцовой Т.К. признать Литвинова В.И., ****год г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, <адрес> надлежит отказать.

Исковые требования Черенцовой Т.К. обязать управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу г. Иркутск, <адрес> производны от исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку в удовлетворении исковых требований Черенцовой Т.К. признать Литвинова В.И., ****год г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, <адрес> отказано, не подлежат удовлетворению исковые требования Черенцовой Т.К. об обязании УФМС по Иркутской области снять Литвинова В.И. с регистрационного учета по адресу г. Иркутск, <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черенцовой Т.К. признать Литвинова В.И., ****год года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, <адрес>, обязать управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Литвинова В.И. с регистрационного учета по адресу г. Иркутск, <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 августа 2012 года.

Судья                                                                                                     М.В. Батаен