ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием представителя истца Сергеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/12 по иску Решетова Д.А. к Зубченко И.Г. о взыскании долга и судебных расходов. УСТАНОВИЛ: Решетов Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с Зубченко И.Г. суммы займа в размере <...> руб., суммы пени в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ****год между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <...> руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до ****год Согласно п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <...> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с ****год по ****год просрочка составила <...> дня, в связи с чем сумма пени составляет <...> руб. В силу того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, истец считает возможным уменьшить размер неустойки до <...> руб. В судебном заседании представитель истца Сергеева Ю.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Решетов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Зубченко И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации и последнему известному суду месту жительства. При таких обстоятельствах, учитывая длительность рассмотрения дела судом, основополагающий процессуальный принцип добросовестности использования сторонами процессуальных прав, то, что ответчик о смене места жительства суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявил и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не позволяющих ему участвовать в судебном заседании, суду не представил, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ****год между сторонами был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого Решетов Д.А. передаёт Зубченко И.Г. денежные средства в сумме <...> рублей, а Зубченко И.Г. обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок до ****год Согласно п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <...> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа в размере <...> рублей ответчиком Зубченко И.Г. не возвращена, проценты не оплачены. Таким образом, судом бесспорно установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с него задолженности в размере <...> руб., пени и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Доводы ответчика о поддельности договора займа, изложенные в поступившей в суд телефонограмме, несостоятельны, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено. Между тем, бремя доказывания этого обстоятельства, исходя из положений ст.ст.10,170 ГК РФ и ст.ст.12,56 ГПК РФ, лежит именно на стороне ответчика. Право на заявление ходатайства о проведении по делу почерковедческой экспертизы судом ответчику было разъяснено в определении о дополнительной подготовке дела к слушанию и назначении предварительного судебного заседания от 16.04.2012г., однако данным правом ответчик не воспользовался. Сумма неустойки за период с ****год по ****год - <...> дня составляет <...> рублей (<...> х <...>% х <...>). Вместе с тем, учитывая положения п.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка только в пределах заявленных требований - в размере <...> рублей. Размер процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГПК РФ, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У) составил <...> руб. (<...> руб. х 8,25 % : 360 х <...> дня (с ****год по ****год (дата предъявления требований). Учитывая положения п.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами только в пределах заявленных требований - в размере <...> руб. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей обоснованы, подтверждены документально договором на оказание юридических услуг от ****год, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ****год и ответчиком не оспорены. Суд полагает, что размер возмещения расходов заявлен в разумных пределах, соответственно, в силу ст.100 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <...> руб. (<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. +<...> руб. + <...> руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Решетова Д.А. удовлетворить. Взыскать с Зубченко И.Г. в пользу Решетова Д.А. <...> рублей. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Самсонова О.В. Решение изготовлено в окончательной форме 13.8.2012