РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Садовской А.А., с участием истца Филоненко А.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/12 по иску Филоненко А.Г. к Филоненко Г.С., управлению Федеральной миграционной службы о признании не приобретшем права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого дома по адресу: г. Иркутск, <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права. В июле 2011 года ответчик попросил истца прописать его в доме для того, чтобы устроиться на работу. С ****год ответчик состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. С момента регистрации ответчик никогда в доме не проживал, не вселялся, вещей его в доме нет, оплату за жилое помещение не производил. Кроме того в настоящее время на адрес жилого помещения приходят уведомления банков об имеющейся у ответчика задолженности по кредитам. Просит признать Филоненко Г.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. Иркутск, <адрес>, обязать управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Филоненко Г.С. с регистрационного учета по адресу г. Иркутск, <адрес>. В судебном заседании истец Филоненко А.Г. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик Филоненко Г.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ В судебное заседание ответчик УФМС России по Иркутской области в лице своего представителя, третье лицо Кириллова И.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, УФМС России по Иркутской области представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Обсудив причины неявки ответчика Филоненко Г.С. в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика Филоненко Г.С., место пребывания которого неизвестно. Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Филоненко Г.С., место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат, в судебное заседание адвокат не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще Выслушав пояснения истца, показаний свидетеля, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что истец Филоненко А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ****год, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ****год Согласно справке № от ****год, выданной МКУ «СРЦ» г. Иркутска, поквартирной карточки ответчик зарегистрирован в спорном доме, что также подтверждено домовой книгой. Из пояснений истца Филоненко А.Г., искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении для трудоустройства, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, вещей его в доме нет, и никогда не было. Право пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло и по другим основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Судом в судебном заседании был допрошен свидетель, показания которого в силу требований ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу. Так, свидетель Ф.Г.Г., допрошенная в судебном заседании, показала, что ответчик никогда не проживал в <адрес>. В доме проживает она с дочерью Филоненко А.Г. Филоненко Г.С. просил прописать его в доме, чтобы его мать меньше платила за квартиру. От банков приходит много уведомлений об имеющейся у ответчика задолженности. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, заинтересованность свидетеля в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетеля иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу. Из показаний свидетелей следует, что ответчик был прописан в спорном жилом помещении, однако в спорное жилое помещение не вселялся, вещей его в доме нет, прав на жилое помещение не заявлял, членом семьи собственника не является. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Сама по себе регистрация или отсутствие таковой по месту жительства не может свидетельствовать о наличии или отсутствии у лица права пользования жилым помещением, в котором он проживает, в связи с чем, не порождает право ответчика на спорную жилую площадь. Регистрация является административным актом, закон не связывает жилищные права граждан с наличием или отсутствием регистрации по месту жительства. В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик своими действиями подтвердил, что местом своего жительства он выбрал другое жилое помещение, в котором не зарегистрирован, но проживает в нем. Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении, но не вселялся в спорный дом, не несет расходов по его содержанию, членом семьи собственника не является, вещей его в доме нет, прав на жилое помещение он не заявлял, по иным законным основаниям, право пользования у него не возникло. В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Какого-либо соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком не установлено, что усматривается из материалов дела. Суду не представлено доказательств того, что между ответчиком и истцом было заключено какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением по адресу спорного жилого помещения, и суд такими доказательствами не располагает. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было. Ответчику судом в определении о принятии и подготовки дела к слушанию были разъяснены обстоятельства, которые он должен доказать суду. Доказательств таких обстоятельств ответчик суду не представил, и такими доказательствами суд не располагает. С требованиями о признании за ним права на спорное жилое помещение ответчик к суду не обратился. Судом предпринимались меры к установлению места пребывания ответчика, так из ответов отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области следует, что Филоненко Г.С. зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, <адрес>, о каком-либо ином месте жительства, месте пребывания, регистрации ответчика, суду сведений не поступило. При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим права на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению. Поскольку требование истца о признании ответчика не приобретшим права на спорное жилое помещение судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филоненко А.Г. удовлетворить. Признать Филоненко Г.С. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу г. Иркутск, <адрес>. Обязать управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Филоненко Г.С. с регистрационного учета по адресу г. Иркутск, <адрес>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. Судья: М.В. Батаен