РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 августа 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Просекина А.М. и его представителя Просекина А.А., ответчика Гусевой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/12 по иску Просекина А.М. к Гусевой Н.П. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов. УСТАНОВИЛ: Просекин А.М. обратился в суд с иском к Гусевой Н.П. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств в размере <...> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб., расходов по составлению искового заявления в размере <...> руб. В обоснование исковых требований Просекиным А.М. указано, что ****год между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг по оформлению самовольно возведённого жилого дома по адресу: <адрес> При подписании договора он передал ответчику денежные средства в размере <...> руб. ****год на якобы необходимые дополнительные юридические услуги он передал ответчику денежные средства в размере <...> руб., но никаких дополнительных услуг ему оказано не было. Ответчик не являлась на встречи, результатов о проделанной работе не предоставляла, последние полгода редко отвечала на телефонные звонки. Он обратился к ответчику с просьбой о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных им денежных средств. Но ответчиком в возврате денежных средств было отказано. Все текущие затраты на изготовление технического паспорта, получение необходимых заключений оплачивались им. Переданные Гусевой Н.П. денежные средства были взяты им в долг, являются для его и его семьи значительными. Определением от 24 июля 2012г. к производству суда принято в окончательном варианте измененное исковое заявление Просекина А.М. Истец просит суд расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ****год, взыскать с Гусевой Н.П. денежные средства в размере <...> руб. и <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., денежные средства в размере <...> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <...> руб., затраты по оплате юриста в размере <...> руб. и затраты по оплате за нотариальную доверенность в размере <...> руб. В судебном заседании истец Просекин А.М. исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что ещё до заключения договора с Гусевой Н.П. он изготовил и оплатил всю необходимую документацию для узаконения самовольной постройки. Ответчиком, до настоящего времени, не исполнены обязательства по договору - не зарегистрировано его право на самовольно возведенный им дом, чем допущено существенное нарушение условий договора. Все разумные сроки для исполнения обязательств прошли. Представитель истца Просекин А.А. исковые требования Просекина А.М. поддержал, суду пояснил, что ответчик Гусева Н.П. присвоила переданные ей по договору возмездного оказания услуг денежные средства. Право собственности истца на жилой дом до настоящего времени не зарегистрировано. Ответчик Гусева Н.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что по заключенному с истцом договору она работала совместно с П.А.В., у которой она в тот период была стажером. Ею были выполнены обязательства по договору на оказание юридических услуг на 90 процентов, собран полный пакет документов, передан в суд. Исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Иркутска, но не рассмотрено по существу не по её вине. Срок исполнения обязательств в договоре оговорен не был. При заключении договора ею сразу было разъяснено истцу, что вопрос узаконения самовольного строения длительный и определить какой-либо конкретный срок по этому вопросу невозможно. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ****год между Просекиным А.М. (клиент) и Гусевой Н.П. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги. Согласно пункту 2.1 договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: - изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; - подготовить пакет документов для подачи искового заявления в суд для оформления жилого дома по ст.222 п.3 ГК РФ как самовольно возведённое строение; - подготовка технического паспорта (МУП БТИ г.Иркутска на завершённое строение); - представление интересов в суде и регистрация права собственности в УФРС по Иркутской области на основании решения суда. В соответствии с пунктом 3 договора за оказание юридической помощи, предусмотренной в п.2.1 настоящего договора, доверитель оплачивает <...> руб. Затратная часть клиента составляет <...> руб., отчёт предоставляется по договорённости с клиентом (п.3.1 договора). Согласно п.8 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента, перечисленные клиентом суммы возврату не подлежат. Если расторжение договора произошло ввиду ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязанностей, он не имеет права на гонорар и должен возвратить фактически уплаченный аванс, с учётом суммы уже исполненного к моменту расторжения договора поручения. Условие о сумме расходов по каждому конкретному действию исполнителя в заключенном между сторонами договоре отсутствует. Согласно п.7 договора оплата производится следующим образом: при подписании настоящего договора в сумме <...> руб. Судом установлено, что Просекин А.М. передал Гусевой Н.П. денежные средства в размере <...> руб. при подписании данного договора, а ****год Просекин А.М. передал Гусевой Н.П. денежные средства в размере <...> руб. в счет дополнительных юридических услуг с учетом гонорара. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими записями в договоре. Ссылка ответчика на то, что <...> руб. были фактически получены её соисполнителем по договору П.А.В., не имеют правового значения, а поэтому судом не принимаются. ****год, для исполнения обязательств по вышеуказанному договору, истцом была выдана Гусевой Н.П. генеральная нотариально удостоверенная доверенность сроком на три года. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Согласно п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что ****год, ****год истец направил в адрес ответчика претензионные письма, в которых просил о встрече для расторжения договора и возврата уплаченной им суммы в размере <...> руб. Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств того, что данные письма были ответчиком фактически получены, Гусева Н.П. отказалась от предложения расторгнуть договор либо не дала ответа на его предложение, истцом, суду представлено не было. Согласно пояснений ответчика, указанных писем истца, она не получала, до апреля ****год никаких претензий со стороны истца к ней не было, с апреля ****год, доверенность данная ей Просекиным А.М., была им отменена, в связи с чем она была лишена возможности решить вопрос об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения иска Просекина А.М. о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований истец ссылается на существенное неисполнение Гусевой Н.П. обязательств по договору на оказание юридических услуг. Разъясненным правом уточнения оснований иска - конкретизации условий договора, не выполненных ответчиком, истец не воспользовался, однако в ходе судебного заседания пояснил, что ответчиком нарушены все разумные сроки исполнения обязательств - регистрации его права собственности на самовольное строение. Судом установлено, что ****год в адрес Ленинского суда г.Иркутска был направлен исковой материал Просекина А.М. о признании права собственности на самовольную постройку по адресу <адрес> ****год судом было возбуждено соответствующее гражданское дело №. ****год, в связи с неявкой сторон в судебное заседание дважды, заявление Просекина А.М. было оставлено без рассмотрения. При этом в материалах гражданского дела имеется технический паспорт на жилой дом по состоянию на ****год; заключение БТИ г.Иркутска по результатам обследования спорного строения от ****год; заключение о техническом состоянии домовладения, изготовленное ООО «<...> ****год, заключение <...> г.Иркутска от ****год, архивная выписка из решения исполкома от ****год. Согласно материалов гражданского дела, в судебном заседании ****год истец присутствовал со своим представителем Гусевой Н.П., заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца им подано не было. То обстоятельство, что указанный иск был подготовлен Гусевой Н.П., истцом не оспаривается. Ссылка истца на то, что ещё до заключения договора с Гусевой Н.П. он изготовил и оплатил всю необходимую документацию для узаконения самовольной постройки, судом не принимается как голословная и опровергнутая вышеуказанными документами. Представленные истцом суду технический паспорт на строение от ****год, кадастровый паспорт на здание от ****год, справка БТИ г.Иркутска от ****год, а так же квитанция об оплате технической инвентаризации домовладения от ****год, счет-фактура по оплате оценки соответствия СанПин от ****год, квитанции об оплате ООО <...> ****год и ****год, в которых плательщиком указан истец, не колеблют решения суда, поскольку не являются достоверными и достаточными доказательствами невыполнения Гусевой Н.П. обязательств по заключенному с истцом договору от ****год, поскольку ни один из этих документов не был приложен к вышеуказанному исковому материалу о праве собственности истца на самовольное строение. Кроме того, документы об оплате истцом услуг по оформлению документации на его самовольное строение за период ****год противоречат его первоначальной позиции о том, что весь необходимый пакет документов для узаконения самовольного строения был изготовлен и оплачен им самим до заключения договора с Гусевой Н.П. Так же судом установлено, что нотариально удостоверенным распоряжением от ****год, Просекин А.М. отменил доверенность, ранее выданную Гусевой Н.П., в связи с чем дальнейшее выполнение ею обязательств по договору от ****год стало невозможным. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что заключенный сторонами договор не содержит условий о сроках исполнения обязательств Гусевой Н.П.; все обязательства по договору, кроме регистрации права собственности в УФРС по Иркутской области на основании решения суда, исполнены; суд приходит к убеждению, что достаточных и достоверных доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора на оказание юридических услуг, истцом, суду не представлено, как не предоставлено им и доказательств, наличия оснований, предусмотренных ст.452 ГК РФ; соответственно заявленные требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. необоснованны и удовлетворению не подлежат. Доводы Просекина А.М. о нарушении ответчиком разумных сроков исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг несостоятельны, поскольку заключенный сторонами договор не содержит указания на срок, в который исполнитель обязуется выполнить принятые на себя обязательства. Поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Просекина А.М., соответственно, не подлежат удовлетворению и его требования к ответчику о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб., судебных расходов в размере <...> руб., расходов по составлению искового заявления в размере <...> руб., затрат по оплате юриста в размере <...> руб., затрат по оплате за нотариальную доверенность в размере <...> руб. Фактический отказ истца от исполнения обязательств по договору от ****год, который является его безусловным правом, не лишает его права обращения в суд с соответствующим требованием о возврате денежных сумм. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Просекина А.М. к Гусевой Н.П. о расторжении договора на оказание юридических услуг от ****год, заключенного Гусевой Н.П. и Просекиным А.М., взыскании денежных средств в размере: <...> руб., <...> руб.,<...> руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб., взыскании расходов за составление искового заявления в размере <...> руб., взыскании затрат по оплате юриста - <...> руб. и затрат по оплате за нотариальную доверенность в размере <...> руб.- отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Самсонова О.В. Решение изготовлено в окончательной форме 20.8.2012