РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 августа 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием прокурора Поповой Ж.В., истца Жигалова Н.С., представителя ответчика Высоцких Е.Н., рассмотрев в откры том судебном заседании гражданское дело № 2-1280\12 по иску Жигалова Н.С. к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, встречный иск Администрации г.Иркутска к Жигалову Н.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении. УСТАНОВИЛ: Жигалов Н.С. обратился в суд с иском к Администрации г.Иркутска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что его бабушка, Ж.З.С., являлась нанимателем жилого помещения площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> После операции, которую бабушке сделали в ****год., она нуждалась в постоянном уходе. Он часто ездил к ней, навещал, её, а после окончания школы в ****год переехал к ней жить. В ****год. Ж.З.С. хотела зарегистрировать его в квартире и включить в ордер, но у неё случился инсульт, она не могла самостоятельно передвигаться. Около девяти лет он проживал с бабушкой одной семьёй, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет. ****год Ж.З.С. умерла. Определением суда от 18 мая 2012г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Борисюк Л.Г. и Пшеничная А.О. Определением от 06 августа 2012 г. к производству суда принято дополнительное исковое заявление Жигалова Н.С. о признании права пользования спорным жилым помещением. Администрация г.Иркутска, не согласившись с заявленными требованиями, подала встречный иск о признании Жигалова Н.С. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, выселении. В обоснование встречных исковых требований указано, что Жигалов Н.С. членом семьи нанимателя в силу закона не является, в ордер на спорную комнату не включен, согласие наймодателя - Администрации г.Иркутска на его вселение получено не было. В судебном заседании истец Жигалов Н.С. исковые требования поддержал в полном объёме, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что он проживал в спорном жилом помещении совместно со своей бабушкой, Ж.З.С. Они вели общее хозяйство, имели общий бюджет. После смерти Ж.З.С. он продолжает проживать в спорном жилом помещении, несёт расходы по его содержанию. Представитель Администрации г.Иркутска Высоцких Е.Н. исковые требования Жигалова Н.С. не признала, встречные исковые требования поддержала, суду пояснила, что Жигалов Н.С. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в ордер на спорное жилое помещение он включен не был, членом семьи нанимателя в силу закона не является. Согласно заключению прокурора Поповой Ж.В. исковые требования Жигалова Н.С. подлежат удовлетворению в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований Администрации г.Иркутска следует отказать. Третьи лица Борисюк Л.Г., Пшеничная А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Согласно заключению прокурора Поповой Ж.В. исковые требования Жигалова Н.С. подлежат удовлетворению в полном объёме, в удовлетворении встречных исковых требований Администрации г.Иркутска следует отказать. Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что согласно ордера от ****год нанимателем комнаты площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> являлась Ж.З.С. В ордер в качестве членов семьи нанимателя никто включен не был. Согласно свидетельства о смерти Ж.З.С. умерла ****год Из текста поквартирной карточки на спорную комнату следует, что по указанному адресу с ****год зарегистрирована Ж.З.С. Ж.З.С. является двоюродной бабушкой Жигалова Н.С., что подтверждено соответствующими справками, актовыми записями о рождении. Судом установлено, что в ****год в спорную комнату, в качестве члена семьи нанимателя Ж.З.С., вселился её двоюродный внук Жигалов Н.С., проживающий в этом жилом помещении по настоящее время. Факт вселения Жигалова Н.С. в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, проживания истца в спорной комнате совместно с нанимателем жилого помещения, Ж.З.С., единой семьёй и ведения с ней общего хозяйства, подтверждены показаниями свидетелей Н., И. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, данными об их заинтересованности в исходе дела суд не располагает, их пояснения не противоречат другим доказательствам по делу, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Кроме того, указанные обстоятельства так же подтверждены показаниями третьего лица Борисюк Л.Г., данными им в ходе судебного разбирательства. Доводы истца подтверждаются также представленными квитанциями по оплате за жильё и коммунальные услуги, квитанциями по оплате за электроэнергию. Таким образом, судом установлено, что в ****год истец, с согласия нанимателя Ж.З.С., вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вёл с Ж.З.С. общее хозяйство, имел общий бюджет, соответственно, в силу ст.ст.53,54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, приобрел право пользования спорным жилым помещением. Доказательств, опровергающих вселение и проживание Жигалова Н.С. в спорном жилом помещении с соблюдением установленного законом порядка, выполнение им обязанностей по договору найма, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, Администрацией г.Иркутска суду не представлено. Доводы представителя Администрации г.Иркутска о том, что Жигалов Н.С. не включен в ордер на спорное жилое помещение, а потому он не приобрел на него права, не принимаются судом во внимание, поскольку судом установлено, что истец в был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке нанимателем жилого помещения, Ж.З.С. На основании изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что Жигалов Н.С. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Ж.З.С. и проживал с ней единой семьей, вел общее хозяйство, суд приходит к убеждению о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Жигалова Н.С. о признании его членом семьи Ж.З.С. нанимателя спорного жилого помещения, признании за ним права пользования этим жилым помещением, соответственно, в удовлетворении встречного иска Администрации г.Иркутска к Жигалову Н.С. о признании не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и выселении из этого помещения следует отказать. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Жигалова Н.С. удовлетворить. Признать Жигалова Н.С. членом семьи Ж.З.С. нанимателя жилого помещения площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес> Признать за Жигаловым Н.С. права пользования жилым помещением площадью <...> кв.м., расположенного по адресу <адрес> В удовлетворении встречного иска Администрации г.Иркутска к Жигалову Н.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес> и выселении из этого помещения - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Самсонова О.В. Решение изготовлено в окончательной форме 20.8.2012