ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием представителя истца по доверенности Калининой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/12 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское Сберегательное отделение» к Копысову Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КПКГ «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к Копысову Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга, процентов, штрафа, обращении взыскании на заложенное имущество. В исковом заявлении истцом указано: ****год между КПКГ «Городское сберегательное отделение» (заимодавец) и Копысовым Ю.Б. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <...> руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до ****год Согласно пункту 3.2. договора займа, сторонами установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 8 % в месяц от фактической суммы невозвращенной задолженности. Денежные средства в полном объеме получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. Размер подлежащих уплате сумм на случай нарушения обязательства заранее установлен и был известен ответчику. Каких-либо замечаний или претензий ответчик не имел. ****год при заключении договора займа стороны заключили договор залога № к договору займа № от ****год в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему. В качестве залога ответчик предоставил жилой дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь 40,7 кв.м., инв. №, лит. А, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, <адрес> «а», кадастровый (или условный) №, право собственности возникло в силу решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившее в законную силу ****год, запись регистрации № от ****год, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 38 А<адрес> от ****год ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив передал в собственность заемщику денежные средства в размере <...> руб., на цель потребительские нужды, на срок с ****год по ****год, а Заемщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива (согласно пункту 1.1. договора займа № от ****год). Согласно пункту 1.2. договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 15 % в месяц за первый месяц пользования займом, 30 % в месяц за второй месяц пользования займом, 60 % в месяц за третий и последующие месяцы пользования займом. Пунктом 2.1. договора займа № от ****год предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком Кооперативу суммы займа. Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Из пункта 6.1. договора займа № от ****год следует, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с пунктом 1.1. договора, заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа (части займа), и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно. Так же ****год при заключении договора займа стороны заключили договор залога № к договору займа № от 18 октября 2011 года в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему. В качестве залога ответчик предоставил транспортное средство марки <...>, категория ТС - <...>, год выпуска <...>, идентификационный <...>, цвет кузова (кабины, прицепа) <...>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <...>, модель, № двигателя №, серия номер, дата выдачи паспорта транспортного средства <...>. Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи искового заявления не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ****год В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинина А.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Копысов Ю.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, поскольку представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должно совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства вытекают из договора. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. КПКГ «Городское сберегательное отделение» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей граждан в финансовой взаимопомощи, что подтверждается представленной суду выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ****год, ****год Судом установлено, что ****год между КПКГ «Городское сберегательное отделение», именуемый в дальнейшем «Кооператив», и пайщиком кооператива Копысовым Ю.Б., именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа №, согласно которому Кооператив передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой помощи в размере <...> руб., на срок до ****год, а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение деятельности Кооператива. Согласно п.п. 3.2 за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 8 % в месяц от фактической суммы невозвращенной задолженности. Настоящий Договор считается заключенным с момента подписания его Сторонами и продолжает действовать до полного исполнения обязательств Сторонами по настоящему Договору (п.п. 1.3). В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества № от ****год, в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество: жилой дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь 40,7 кв.м., инв. №, лит. А, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, <адрес>а», кадастровый (или условный) номер №, право собственности возникло в силу Решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившее в законную силу ****год, запись регистрации № от ****год, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 38 А<адрес> от ****год Для целей залога стороны оценили указанное имущество в <...> руб. ****год между КПКГ «Городское сберегательное отделение», именуемый в дальнейшем «Кооператив», и пайщиком Копысовым Ю.Б., именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключен договор займа №, согласно которому Кооператив передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой помощи в размере <...> руб., на срок с ****год по ****год, а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу заем в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение деятельности Кооператива. Согласно п.п. 1.2 процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 15% в месяц за первый день пользования займом, 30% в месяц за второй день пользования займом, 60% в месяц за третий и последующие месяцы пользования займом. Настоящий Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа (п.п. 1.3). В обеспечение обязательств по договору займа № от ****год между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ****год, в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество: транспортное средство марки <...>, категория ТС - <...>, год выпуска <...>, идентификационный номер (№, цвет кузова (кабины, прицепа) <...>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <...>, модель, № двигателя №, серия номер, дата выдачи паспорта транспортного средства <...>. Денежная оценка предмета залога установлена сторонами <...> руб. КПКГ «Городское сберегательное отделение» обязательства по договору займа от ****год №, по договору займа от ****год № выполнил, предоставив заемщику заем в размере <...> 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера, заем в размере <...> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ****год Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства, полученные по договорам займа. Согласно справке-расчету займа по договору № от ****год, размер задолженности по процентам по состоянию на ****год составил <...> руб., проценты за пользование займом - <...> руб., штраф - <...> руб., всего <...> руб. Согласно справке-расчету займа по договору № от ****год, размер задолженности по процентам по состоянию на ****год составил <...> руб., проценты за пользование займом - <...> руб., штраф - <...> руб., всего <...> руб. Ответчик в судебное заедание не явился, не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа № от ****год и по договору займа № от ****год В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Копысова Ю.Б. к заключению договора займа, из чего суд делает вывод, что Копысов Ю.Б., вступая в договорные отношения с КПКГ «Городское сберегательное отделение», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования КПКГ «Городское сберегательное отделение» о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа № от ****год: суммы основного долга в размере <...> руб., суммы процентов по договору займа в размере <...>11 руб.; по договору займа № от ****год: суммы основного долга в размере <...> руб., суммы процентов по договору займа в размере <...> руб. Рассматривая требования истца о взыскании штрафа по договору займа № от ****год в размере <...> руб., по договору займа № от ****год в размере <...> руб., суд приходит к следующему. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Таким образом, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание сумму займа, суд приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пени (штрафа), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа № от ****год до <...> руб., во взыскании штрафа в размере <...> руб. отказать; по договору займа № от ****год до <...> руб., во взыскании штрафа в размере <...> руб. отказать. Расчет задолженности: по договору займа № от ****год в размере <...> по договору займа № от ****год в размере <...> всего <...> Истец просит обратить взыскание на жилой дом, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, <адрес> «а», и транспортное средство марки <...> путём выставления на торги, с установлением начальной продажной цены жилого дома в размере <...> руб., начальной продажной цены автомобиля в размере <...> 000 руб., о чем стороны указали в договоре залога недвижимого имущества, зарегистрированного в Управлении Росреестра, и в договоре залога автомобиля. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Как следует из договора залога № от ****год предметом залога является жилой дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь 40,7 кв.м., инв. №, лит. А, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а», кадастровый (или условный) №. Поскольку погашение задолженности по договору займа № от ****год ответчиком своевременно не осуществляется, суд считает, что залог, установленный в обеспечение исполнения договора займа, должен обеспечить истцу исполнение обязательств Копысова Ю.Б. по договору займа № от ****год Из договора залога № от ****год следует, что предметом залога является транспортное средство марки <...>. Поскольку погашение задолженности по договору займа № от ****год ответчиком своевременно не осуществляется, суд считает, что залог, установленный в обеспечение исполнения договора займа, должен обеспечить истцу исполнение обязательств Копысова Ю.Б. по договору займа № от ****год Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Согласно договору залога, передаваемое в залог имущество: жилой дом, расположенный по адресу г. Иркутск, <адрес> «а», был оценен сторонами в <...> руб., транспортное средство марки <...> было оценено сторонами в <...> руб., ответчиком возражений по поводу стоимости заложенного имущества суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества: жилого дома - в размере <...> руб., транспортного средства - в размере <...> руб. При таких обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу г. Иркутск, <адрес> «а», путём выставления на торги, с установлением начальной цены заложенного имущества в размере <...> руб., об обращении взыскания на транспортное средство марки <...> путём выставления на торги, с установлением начальной цены заложенного имущества в размере <...> руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены частично в размере <...> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб., во взыскании государственной пошлины в размере <...> руб. отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КПКГ «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить в части. Взыскать с Копысова Ю.Б. в пользу КПКГ «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от ****год задолженность по основному долгу - <...> рублей, проценты <...> руб., штраф <...> рублей. Взыскать с Копысова Ю.Б. в пользу КПКГ «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа № от ****год задолженность по основному долгу - <...> рублей, проценты <...> руб., неустойку в размере <...> рублей. Всего взыскать задолженность в размере <...>75 руб. Взыскать с Копысова Ю.Б. в пользу КПГК «Городской Сберегательное Отделение» в возврат государственную пошлину-<...> руб. Во взыскании государственной пошлины в размере <...> руб. отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества № от ****год на жилой дом, расположенный по адресу: г.Иркутск <адрес> «а», общей площадью 40,7 кв.м, принадлежащий на праве собственности Копысову Ю.Б., установив начальную продажную стоимость <...> рублей (договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра по Иркутской области). Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ****год на автомобиль марки <...>, принадлежащий на праве собственности Копысову Ю.Б., указав начальную продажную стоимость <...> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца. Ответчик Копысов Ю.Б. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска. Судья: Е.В. Хамди
года в размере <...> руб., в том числе: штраф в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., сумму основного долга в размере <...> руб.; задолженность по договору займа № от ****год в размере 375 994,18
руб., в том числе: штраф в размере <...> руб., проценты в размере <...> руб., сумму основного долга в размере <...> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом, назначение: жилое, 2 - этажный, общая площадь 40,7 кв.м., инв. №, лит. А, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, <адрес> «а», кадастровый (или условный) №, право собственности возникло в силу Решения Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившее в законную силу ****год, запись регистрации № от ****год, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 38 А<адрес> от ****год, определив начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного жилого дома в размере <...> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки
<...>, категория ТС - <...>, год выпуска <адрес>, идентификационный номер (№, цвет кузова (кабины, прицепа) <...>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <...>, модель, № двигателя №, серия номер, дата выдачи паспорта транспортного средства <...>, определив начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере <...> руб.; взыскать государственную пошлину в размере <...> руб.