РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием ответчика Гудкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/12 по иску ОАО «РЖДстрой» к Гудкову А.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖДстрой» обратилось в суд с иском к Гудкову А.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с Гудкова А.Н. в пользу ОАО «РЖДстрой» компенсацию за причиненный в результате ДТП моральный вред по решению Кировского районного суда г.Иркутска от ****год в размере <...> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖДстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил. Ответчик Гудков А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чем представил заявление. Обсудив неявку в судебное заседание представителя истца ОАО «РЖДстрой», суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьей 238 ТК РФ предусмотрено: работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии с п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В судебном заседании установлено: ****год, около 07 часов 15 минут водитель Строительно- монтажного треста № - филиала ОАО «РЖДстрой» Гудков А.Н., исполняя свои трудовые обязанности (трудовой договор с ОАО «РЖДстрой» № от ****год), управляя технически исправным автомобилем <...>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим СМТ-№ - филиалу ОАО «РЖДстрой», следуя по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в г.Иркутске, в нарушение ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год, а именно управлял транспортным средством без учета характера дорожного покрытия (мокрый асфальт), двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, а равно с невозможностью выполнения требований ПДД, совершил в районе остановки общественного транспорта «Роща» по <адрес> в г.Иркутске на пешеходном переходе наезд передней частью автомашины на пешехода ФИО, пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «5.19.1.», «5.19.2.» ПДД и дорожной разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения автомашины. В результате ДТП пешеходу ФИО причинен тяжкий вред здоровью, а именно: Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, Гудков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с установлением испытательного срока в течение одного года. Как следует из приговора суда, Гудков А.Н. ****год, управляя автомобилем <...>, госномер №, грубо нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.4 ч.1, 10.1 ч.1, 10.1 ч.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гудкова А.Н., что подтверждается приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от ****год. Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом ФИО и его последствиями. Решением Кировского районного суда г.Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, с ОАО «РЖДстрой» в пользу ФИО было взыскано <...> (<...> компенсации морального вреда, <...> руб. расходов на оплату услуг представителя, <...>. расходов на оплату услуг нотариуса). Как следует из искового заявления и подтверждается платежным поручением от ****год №, назначенная судом ко взысканию сумма была в полном размере оплачена Строительно-монтажным трестом № - филиалом ОАО «РЖДстрой» по исполнительному листу № от ****год, сумма в размере <...> рублей, перечислена на счет: <...> Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г.Иркутска УФССП России по Иркутской области от ****год исполнительный документ фактически исполнен, исполнительное производство № окончено. Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, при совершении дорожно-транспортного происшествия Гудков А.Н. исполнял свои трудовые обязанности на основании трудового договора с ОАО «РЖДстрой» № от ****год (приказ о приеме на работу от ****год). Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что в порядке досудебного урегулирования спора, истцом ответчику было направлено требование о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, исх.№ от ****год, однако ответа на него получено не было. В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Давая оценку представленным доказательствам с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд полагает требования истца о взыскании с Гудкова А.Н. в пользу ОАО «РЖДстрой» о взыскании в порядке регрессаматериального ущерба (выплаченного возмещения по решению Кировского районного суда г.Иркутска от ****год) в размере <...> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «РЖДстрой» удовлетворить. Взыскать с Гудкова А.Н. в пользу ОАО «РЖДстрой» в порядке регресса причиненный ущерб в размере <...> рублей, в возврат государственную пошлину в размере <...> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца. Судья: Е.В. Хамди