РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ****год Ленинский районный суд г.Иркутска в составе УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении прокурор Ленинского района г.Иркутска указал следующее: в прокуратуру района обратился Першин МЛ. с заявлением о нарушении его пенсионных прав. Проверкой было установлено нарушение пенсионных прав Першина М.Г. УПФР в Ленинском районе г.Иркутска, в связи с чем прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав истца Першина М.Г. Прокурор Ленинского района г.Иркутска в исковом заявлении просит признать право Першина М.Г. на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях, в Российской Федерации» с учетом периода работы с ****год по ****год на Иркутском участке «<...>» с момента назначения пенсии с ****год; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г.Иркутска зачесть периоды работы Першина М.Г. с ****год по ****год на Иркутском участке «<...>» в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии. В судебном заседании прокурор Попова Ж.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить полностью. Истец Першин М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил зачесть ему в трудовой стаж период работы с ****год по ****год на Иркутском участке треста «<...>» в качестве бурильщика, бригадира буровой бригады, геофизика участка, инженера с момента назначения трудовой пенсии по старости, т.е. с ****год; зачесть период работы с ****год по ****год в Иркутском участке «<...>» в страховой стаж. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска по доверенности Ермаченко Д.С. в судебном заседании исковые требования прокурора Ленинского района г.Иркутска, действующего в интересах истца Першина М.Г., не признал, доводы изложил в возражениях, приобщенных к материалам дела. Выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, надзорного производства № 907ж2011, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан в сфере социального обеспечения по обращению гражданина (ст.45 ГПК РФ). В силу ст.3 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Статьей 5 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрены виды трудовых пенсий. В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: 1) трудовая пенсия по старости; 2) трудовая пенсия по инвалидности; 3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца. В силу п.1 ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п.1 ст.10 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно положению ст.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). п.7 ст.18 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) содержит следующее: решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (далее по тексту - Правила). Пунктом 6 Правил предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, Согласно п.40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи. Согласно пункту 6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы, засчитываемые в страховой стаж при назначении трудовых пенсий, является трудовая книжка установленного образца, которая заполняется работодателем по месту работы и ведется в соответствии с Инструкцией о ведении трудовых книжек, которая действовала (действует) на момент заполнения. Согласно пункту 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162 (в редакции Постановлений Госкомтруда СССР от 02.08.85г. № 252, от 31.03.87г. № 201, от 19.10.1990г. № 412) (далее инструкция) в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение. В соответствии с пунктом 2.14 Инструкции если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: "Предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то", а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер. П.4.1 Инструкции предусмотрено: при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Судом установлено и подтверждено материалами пенсионного дела, что Першин М.Г. ****год года рождения, обратился за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 21.07.2009г., которая была назначена с 21.07.2009г. При назначении пенсии Першину М.Г. не был учтен период работы с ****год ****год на Иркутском участке «<...>» в связи с тем, что запись о pa6oте внесена работодателем с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162. В судебном заседании достоверно установлено: согласно трудовой книжке ****год приказом № от ****год Першин М.Г. принят на работу разнорабочим по второму разряду на Иркутский участок «<...>». ****год присвоен 3 разряд бурильщика (приказ № от ****год). ****год на основании заседания квалификационной комиссии присвоен 4 разряд бурильщика (приказ № от ****год). ****год переведен бригадиром буровой бригады по 6 разряду (приказ № от ****год ****год переведен геофизиком участка (приказ № от ****год). Согласно записи № в трудовой книжке ****год Иркутский участок передан в подчинение Красноярского специализированного управления треста «<...>» (приказ № от ****год). ****год Першин М.Г. переведен инженером, в связи с изменением штатного расписания (приказ №-к от ****год). ****год Першин М.Г. уволен по ст.31 КЗоТ собственное желание. Запись № об увольнении Першина М.Г. ****год заверена печатью «Иркутский участок старшего <...>» Читинского специализированного управления Государственного треста «<...>» Главспецпромстроя, которая не соответствует наименованию предприятия согласно записи №, а именно Красноярское специализированное управление треста «<...>». Как следует из искового заявления, пояснений истца и не оспаривается ответчиком, УПФР в Ленинском районе г. Иркутска при назначении пенсии Першину М.Г. не был учтен период работы с ****год по ****год на Иркутском участке «<...>» в связи с тем, что запись о pa6оте внесена работодателем с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №162. Согласно ответу ОГКУ "Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» от ****год № документы по Иркутскому участку «<...>», Иркутскому участку Красноярского СУ треста «<...>» в ОГКУ ГАДЛСИО на хранение не сданы. По сообщению ГУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» от ****год в списках рабочих и служащих Иркутского участка значится Першин М.Г., ****год года рождения, в должности: рабочего 2 разряда с сентября по октябрь 1966г., рабочего 3 разряда с ноября 1966г. по июль 1967 года, бурильщика 3 разряда с августа 1967 по декабрь 1969г. Приказы начальника Иркутского участка «<...>» за 1966-1983 годы на хранение не поступали. В личных карточках ф.Т.****год год сведений о Першине М.Г. не обнаружено. Штатные расписания, приказы по личному составу начальника и лицевые счета (расчетные ведомости) по начислению заработной платы работникам Иркутского участка «<...>» за 1966-1983 годы на хранение в архив не поступали, поэтому предоставить информацию о заработной плате по соответствующей должности в указанные промежутки времени не представляется возможным. Из письма ОАО «<...>» (г.Новосибирск) от ****год ****год в связи с ликвидацией Читинского специализированного управления ОАО «<...>», в состав которого входил Иркутский участок, на основании Акта № на государственное хранение в ГУ «Государственный архив документов по личному составу Читинской области» были переданы документы относительно всех сотрудников предприятия за запрашиваемый период времени. В настоящее время в распоряжении ОАО «<...>» отсутствуют документы относительно работника Першина М.Г. По документам организации Читинского специализированного управления тре ста «<...>» хранящимся в ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края», в списках рабочих и служащих Иркутского участка значится гр. Першин М.Г., 1949 г.р., в должности: рабочего II разряда с сентября по октябрь 1966 года, рабочего III разряда с ноября 1966 по июль 1967 года, бурильщика III разряда с августа 1967 по декабрь 1969 года. Приказы начальника, лицевые счета по начислению заработной платы работникам Иркутского участка «<...>» за 1966-1983 годы на хранение не поступали. В приказах начальника, лицевых счетах по начис лению заработной платы работникам Читинского специализированного управления треста «<...>» за 1966-1983 годы и в личных карточках (форма № Т-2) за 1983 год сведений о гр. Першине М.Г. не обнаружено. В письме от ****год ГУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» сообщило, что Читинское отделение Всесоюзной Государственной Буровой конторы "<...>" образовано в 1936 году. С 1941-1954г.г. - Читинское Управление № Всесоюзной государственной буровой конторы "<...>", «<...>». С 1953-1954 г.г. - Читинское управление № тресту «<...>». С 1954-1958 г.г. - Читинское специализированное Управление № Государственного Всесоюзного треста "<...>". С 1958-1961г.г. - Читинское специализированное Управление № треста «<...>». С 1961-1965г.г. - Читинское специализированное управление трест «<...>». С 1965-1987г.г. - Читинское специализированное управление трест «<...>» Министерства монтажных и специальных строительных работ «Главспецпромстроя». В целях сокращения сроков строительства и ввода в действие артезианских сква жин в районах Сибири и Дальнего Востока на базе треста «<...>» приказом Минмонтажспецстроя СССР № от ****год, в непосредственном подчинении которого находилось Читинское специализированное управление, соз дано специализированное проектно-строительное объединение «<...>» с местонахождением в г.Новосибирске. В его состав на отдельном балансе вошло Читинское специализированное управление. С 1987-1992 годы - Читинское специализированное управление Государствен ное проектно-строительное объединение «<...>». Постановлением Мэрии г.Новосибирска № от ****год ПСО «<...> вод» преобразовано в акционерное общество открытого типа «<...>» с ме стонахождением в г.Новосибирске. АООТ «<...>» ****год перерегистрировано в открытое акционерное общество «<...>» (Свидетельство Новосибирской Городской Регистра ционной Палаты <адрес>). Читинское специализированное управление Государственное проектно-строительное объединение "<...>» преобразовано одновременно с акцио нированием вышестоящей организацией в Читинский филиал открытого акционерного общества «<...>». Устав ОАО «<...>» утвержден решением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Новосибирской области и зарегистрирован Постановлением мэра г. Новосибирска ****год №. Решением Совета директоров ОАО «<...>» (протокол от ****год №) ликвидирован. Из ответа муниципального учреждения «Красноярский городской архив» следует, что были проверены частично поступившие на хранение документальные материалы архивного фонда Красноярский филиал ОАО «<...>» за 1966-1983 год, в которых сведений о работе Першина М.Г. не обнаружено. Документальные материалы по личному состав Иркутского участка треста «<...>» за 1966-1983 годы на хранение не поступали. В письме от ****год № КГКУ «Государственный архив Красноярского края» (КГКУ «ГАКК») сообщил, что документы треста «<...>», в том числе Красноярского СУ, Иркутского участка в КГКУ «ГАКК» на хранение не поступали. В вязи с этим предоставить штатные расписания вышеуказанного треста, сведения о передаче Иркутского участка в подчинение Красноярскому СУ, о работе Першина М.Г. в данном тресте не представляется возможным. Полученные ответы из архивов свидетельствуют о том, что у Першина М.Г. отсутствует возможность в ином, кроме судебного, порядке включить в трудовой и страховой стаж период работы с ****год по ****год на Иркутском участке треста «<...>». В подтверждение доводов истца о том, что он в период с ****год по ****год действительно работал на Иркутском участке треста «<...>», были допрошены свидетели ФИО, ФИО1, пояснившие суду о том, что работали Першиным М.Г. в спорный период времени. Представили в суд трудовые книжки, копии которых приобщены к материалам гражданского дела. Как следует из трудовой книжки в спорный период работы на Иркутском участке «<...>» Першин М.Г. имеет многочисленные поощрения и награждения. Приказом № от ****год Першину М.Г. присвоено звание «Ветеран производства». Истцом представлены удостоверение о награждении юбилейным памятным значком, почетная грамота за достигнутые успехи в соц.соревновании, заверенные печатью «<...>» Читинского специализированного управления Государственного треста «<...>» Главспецпромстроя; диплом«Ветеран производства», заверенный печатью треста «<...>» Главспецпромстрой Министерства монтажных специальных строительных работ СССР. Кроме того, как усматривается из материалов дела, период работы Першина М.Г. с ****год по ****год на Иркутском участке треста «<...>», не включенный в страховой стаж - это период работы в разных подразделениях одного предприятия треста «<...>». Принимая во внимание то обстоятельство, что из трудовой книжки истца следует в какой период и в каких должностях он работал на Иркутском участке «<...>», и указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу в зачете спорного периода в страховой стаж. Не влияют на выводы суда доводы ответчика, что при увольнении Першина М.Г. запись № об увольнении ****год заверена печатью «Иркутский участок старшего производителя работ» Читинского специализированного управления Государственного треста «<...>» Главспецпромстроя, которая не соответствует наименованию предприятия согласно записи №, а именно Красноярское специализированное управление треста «<...>», поскольку обязанность вносить записи в трудовую книжку и издавать соответствующие приказы лежит на работодателе, а не на работнике. Ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателей (специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом работодателя). Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не может являться основанием для ущемления прав истца на государственное пенсионное обеспечение. Учитывая изложенное, суд приходит к следующему: в совокупности представленные документы (трудовая книжка, сообщения архивов, показания свидетелей, трудовые книжки свидетелей) являются достаточными и достоверными доказательствами работы Першина М.Г. период работы с ****год по ****год на Иркутском участке треста «<...>», и исковые требования прокурора Ленинского района г.Иркутска, предъявленные в интересах Першина М.Г., о включении в его трудовой и страховой стаж указанного периода работы подлежат удовлетворению. В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Першин М.Г. обратился за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ****год, которая была назначена с ****год Поскольку при назначении пенсии ему необоснованно не был учтен период работы с ****год ****год на Иркутском участке «<...>», суд приходит к выводу зачесть в трудовой стаж Першина М.Г. период работы с ****год по ****год на Иркутском участке треста «<...>» в качестве бурильщика, бригадира буровой бригады, геофизика участка, инженера с момента назначения трудовой пенсии по старости, т.е. с ****год. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, с учетом их достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ленинского района г.Иркутска, предъявленные в интересах Першина М.Г., удовлетворить. Зачесть в трудовой стаж Першина М.Г. период работы с ****год по ****год (с ****год по ****год в качестве бурильщика, с ****год по ****год в качестве бригадира буровой бригады, с ****год по ****год в должности геофизика участка, с ****год по ****год в должности инженера) в тресте «<...>» (Иркутский участок) с момента назначения трудовой пенсии по старости, т.е. с ****год. Зачесть период работы Першина М.Г. с ****год по ****год (с ****год по ****год в качестве бурильщика, с ****год по ****год в качестве бригадира буровой бригады, с ****год по ****год в должности геофизика участка, с ****год по ****год в должности инженера) в тресте «<...>» (Иркутский участок), в страховой стаж. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца. Судья: Е.В. Хамди
председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с
участием прокурора Поповой Ж.В., истца Першина М.Г.
Першина М.Г., представителя ответчика Ермаченко Д.С., действующего
по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-
470/12 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Иркутска, действующего в интересах истца Першина М.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Иркутска о признании право на назначение трудовой пенсии по старости с учетом периода работы с момента назначения пенсии по старости, зачёте периода работы в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,