РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2012 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Орловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1703/2012 по жалобе открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании незаконными действия и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бриль Н.М. от ****год №, обязании исполнить требования исполнительного листа по делу № серия ВС № о взыскании задолженности с ООО «Сибирская Торговая компания», УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратились в суд с жалобой о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бриль Н.М. В исковом заявлении истец указал следующее: Октябрьским районным судом г.Иркутска принято решение по делу ОАО «Далькомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ООО «Сибирская Торговая Компания». Исполнительный лист по делу № от ****год о взыскании задолженности с должника предъявлен в Ленинский отдел судебных приставов г.Иркутска. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Бриль Н.М. от ****год № отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «<...>». ОАО «Далькомбанк» узнал о данном постановлении ****год при получении, о чем свидетельствует штемпель на конверте. Отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован отсутствием даты регистрации юридического лица должника в исполнительном документе в соответствии с пп. «б», п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ****год № незаконно и не обосновано на основании следующего. Требования закона «Об исполнительном производстве», в действующей на тот период редакции, не содержали условия об указании в исполнительном документе сведений о дате регистрации в качестве юридического лица. Октябрьским районным судом г. Иркутска надлежащим образом подготовлен и выдан исполнительный документ, соответствующий предписаниям пп. «б», п. 5 ч. 1 ст. 13Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011г.). Изменения в ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие условия отражать в исполнительном документе сведения о дате регистрации юридического лица должника установлены редакцией от ФЗ от 06.12.2011г., вступившие в законную силу 07.03.2012г. Таким образом, сведения о должнике-организации указаны в исполнительном листе в полном объеме, содержащиеся в исполнительном документе сведения являлись достаточными для его исполнения. При таких обстоятельствах, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем не правомерно. Просят суд признать незаконными действия и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Бриль Н.М. от ****год №; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска УФССП России по Иркутской области Бриль Н.М. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного листа по делу № серия ВС №, о взыскании задолженности с ООО «<...>». Представитель ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г.Иркутска Бриль Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила. Представитель Ленинского ОСП г.Иркутска Односторонцева Ю.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие, представила в суд исполнительное производство. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, в связи с отсутствием заявления и предоставлении времени для подготовки отзыва. Установлено, что ходатайство от имени УФССП России по Иркутской области подписано ФИО, действующей на основании доверенности от ****год №, выданной И.о. руководителя ФИО1 Вместе с тем, приказ о возложении на ФИО1 исполнения обязанностей руководителя, иных документов, подтверждающих наличие у ФИО1 полномочий действовать от имени УФССП по Иркутской области в суд не представлено. Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку у суда отсутствует возможность проверить наличие у ФИО полномочий на представление интересов УФССП России по Иркутской области в суде, в том числе, на заявление ходатайства от имени юридического лица об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав исполнительное производство, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Исходя их требований ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в ст. 441 ГПК РФ. Согласно ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, с ООО «<...>» в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» взысканы долг по кредиту в размере <...> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <...> рублей, комиссия за ведение ссудного счета в размере <...> рублей, государственная пошлина в размере <...> рублей; обращено взыскание на заложенное имущество. На основании решения Октябрьского районного суда г.Иркутска ****год взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №. В качестве взыскателя в исполнительном листе серии ВС № указан ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», ИНН <...>, КПП <...>, БИК <...>, юридический адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес>. Должником по исполнительному листу является ООО «<...>», БИК <...>, ОГРН <...>, ИНН <...>, юридический адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес>. Согласно входящему штампу, исполнительный лист серии ВС № был предъявлен в Ленинский ОСП г.Иркутска ****год, входящий №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Бриль Н.М. от ****год было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № со ссылкой на отсутствие в документе даты регистрации в качестве юридического лица (пп. «б» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве»), в связи с чем, документ не является исполнительным. Судом установлено, что исходя из штампов на почтовых конвертах, постановление судебного пристава-исполнителя от ****год было получено ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ****год, жалоба в суд была направлена ****год, в связи с чем, срок на обращение в суд заявителем не пропущен, и жалоба подлежит рассмотрению судом по существу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Согласно ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; (в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ) б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; (пп. "б" в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ) в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. 1.1. В акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 18.07.2011 N 226-ФЗ) 2. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований. 3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. 4. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего. 5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью. Установлено, что Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» внесены изменения, указанная норма изложена в новой редакции. Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ вступил в силу с 1 января 2012 года. Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ). Поскольку судом установлено, что исполнительный лист был предъявлен в Ленинский ОСП г.Иркутска ****год, то есть на момент действия пп. "б" п. 5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ, данный исполнительный лист должен соответствовать требованиям Закона, с учетом внесенных изменений, то есть должен содержать, в том числе, дату государственной регистрации взыскателя и должника в качестве юридических лиц. Установлено, что исполнительный лист серии ВС №, в нарушение пп. "б" п. 5 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», не содержит сведений о дате государственной регистрации взыскателя и должника в качестве юридических лиц, что является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (пп. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя Бриль Н.М. имелись законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, в связи с чем постановление от ****год было вынесено судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно. Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов г.Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Бриль Н.М. от ****год №, обязании исполнить требования исполнительного листа по делу № серия ВС № о взыскании задолженности с ООО «<...>» отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.В.Хамди