РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2012 года г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Филюшиной Е.В., с участием представителя истца Колбасеевой Л.И., ответчика Колбасеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2012 по иску Колбасеева В.М. к Колбасеевой А.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что он является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ****год С 1996 года по настоящее время истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, прописан по указанному адресу, обеспечивает сохранность жилого помещения, несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, производит ремонт, то есть надлежащим образом исполняет предусмотренные законом обязанности собственника жилого помещения. В настоящее время помимо него в квартире проживают: его супруга Колбасеева Л.И., дочь К...Н.В., сын К...И.В., несовершеннолетняя внучка К...Е.И., ****год г.р. Спорное жилое помещение ранее принадлежало его отчиму К...Н.Г. на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ****год В 2004г. дочь истца Колбасеева А.В. попросила зарегистрировать ее в спорной квартире с целью трудоустройства в г. Иркутске. Она была прописана по спорному адресу, однако в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в нем не проживала, в том числе и на момент приватизации квартиры, никаких прав на квартиру никогда не предъявляла, за жилье и коммунальные услуги не оплачивала, ремонт не производила, то есть обязанностей как член семьи собственника не исполняет, вещей ее в квартире нет и никогда не было. Фактическое место жительства дочери истцу неизвестно, так как он перестал с ней общаться. Поскольку Колбасеева А.В. никогда членом семьи истца как собственника жилого помещения не являлась, не проживала совместно с ним в принадлежащем истцу на праве собственности спорном жилом помещении, общее хозяйство не велось, таким образом, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением. У истца не имеется возможности распорядиться принадлежащим ему жилым помещением и нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за ответчика, что нарушает его права как собственника жилого помещения. Просит признать Колбасееву А.В., ****год г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес> обязать УФМС России по Иркутской области снять Колбасееву А.В. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В судебное заседание истец Колбасеев В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Колбасеева Л.И., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что истец Колбасеев В.И. приходится ей мужем, ответчица Колбасеева А.В. дочь истца от первого брака. Истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ****год после смерти своего отчима К...Н.Г., умершего в 2007 году. Ответчик Колбасеева А.В. была зарегистрирована по указанному адресу в 2004 году прежним собственником спорного жилого помещения К...Н.Г., однако в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, не проживает и в настоящее время, прописалась для того, чтобы трудоустроиться. Вещей ответчика Колбасеевой А.В. в спорной квартире нет. В судебном заседании ответчик Колбасеева А.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что с 1970 года она была включена в ордер на спорную квартиру, которая принадлежала ее дедушке и бабушке, проживала в данной квартире в 90-х годах около года, потому что работала в г.Иркутске, в связи с чем приобрела право на данную квартиру. Зарегистрирована в данной квартире она была в 2004 году дедом К...Н.Г., о чем он писал заявление, зарегистрироваться ей нужном было для трудоустройства в г. Иркутске. Новая семья отца на тот момент уже проживала в спорной квартире. После того как отец Колбасеев В.И. стал собственником квартиры, она в квартиру не вселялась, в ней не проживала, с вопросом о вселении в суд и к отцу не обращалась. Колбасеева А.В. считает, что у нее возникло право пользования спорным жилым помещением, так как она является дочерью собственника Колбасеева В.М. В судебное заседание ответчик УФМС России по Иркутской области, в лице своего представителя не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Судом установлено, что истец Колбасеев В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ****год после К...Н.Г., умершего ****год, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ****год, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ****год Из представленной поквартирной карточки усматривается, что по адресу: г. Иркутск, <адрес>, зарегистрированы: истец Колбасеев В.И. ****год, жена Колбасеева Л.И. ****год, дочь К...Н.В. ****год, сын К...И.В. ****год, ответчик внучка Колбасеева А.В. ****год, правнучка К...Е.И., ****год г.р., ****год Данное обстоятельство подтверждается также справкой ООО «Сетевая компания «ИРКУТ» от ****год Из искового заявления и пояснений представителя истца Колбасеевой Л.И., данных в судебном заседании, следует, что ответчик Колбасеева А.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении в 2004 году прежним собственником спорного жилого помещения с целью трудоустройства, членом семьи собственника Колбасеева В.М. ответчик Колбасеева А.В. не является, так как не проживала и не проживает совместно с данным собственником в спорном жилом помещении, вещей ответчика Колбасеевой А.В. в спорной квартире нет. Право пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло и по другим основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Судом исследованы материалы приватизационного дела на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, из которых усматривается, что согласно ордеру № серии АБ от ****год нанимателем спорного жилого помещения являлся К...Н.Г., в ордер в качестве членов семьи нанимателя включена жена К...Е.С. При обращении К...Н.Г. с заявлением о передачи в единоличную собственность занимаемой квартиры по <адрес>, К...Е.С. выразила согласие на приватизацию данной квартиры на имя К...Н.Г., ****год был оформлен договор на передачу спорной квартиры в собственность К...Н.Г., указанный договор зарегистрирован в БТИ г. Иркутска ****год Ответчик Колбасеева А.В. в ордер на спорную квартиру включена не была, на момент приватизации не была зарегистрирована по спорному адресу, в связи с чем, доводы ответчика Колбасеевой А.В. о том, что она была включена в ордер на спорную квартиру в связи с чем, приобрела право пользования спорной квартирой, суд находит не состоятельными. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно части 1 статьи 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Сама по себе регистрация или отсутствие таковой по месту жительства не может свидетельствовать о наличии или отсутствии у лица права пользования жилым помещением, в котором он проживает, в связи с чем, не порождает право ответчика Колбасеевой А.В. на спорную жилую площадь. Регистрация является административным актом, закон не связывает жилищные права граждан с наличием или отсутствием регистрации по месту жительства. В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик своими действиями подтвердила, что местом своего жительства она выбрала другое жилое помещение, в котором не зарегистрирована, но проживают в нем. Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что истец является собственником спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении, однако в спорную квартиру не вселялась, не проживала совместно с собственником Колбасеевым В.М., в силу чего, членом семьи собственника не является, и не являлась, вещей ее в квартире нет, прав на жилое помещение она не заявляла, по иным законным основаниям право пользования у нее не возникло. Судом в судебном заседании были допрошены свидетели С...В.С., Б...Л.К., показания которых в силу требований ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу. Так, свидетель С...В.С. суду пояснила, что в доме по <адрес>, она проживает с 1970 года, знает лиц, проживающих в квартире № данного дома, знала и тех, кто проживал ранее. Ранее в спорной квартире проживали родители Колбасеева В.М., и он сам. Колбасеев В.И. был женат дважды, в настоящее время он со своей женой, дочерью и сыном проживают в данной квартире. Ответчик Колбасеева А.В. свидетелю не знакома, в спорной квартире она не проживала и сейчас не живет. Свидетель Б...Л.К. суду пояснила, что в доме по <адрес>, она проживает с середины 80-х годов, на момент ее вселения в данный дом в спорной квартире проживали дедушка и бабушка Колбасеевы с семьей сына, детей у сына Колбасеева В.М. на тот момент не было. В настоящее время Колбасеев В.И. в спорной квартире проживает со своей семьей, живут около 10 лет. Ответчика Колбасееву А.В. свидетель не знает, никогда ее не видела, в спорной квартире она не проживала. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям представителя истца, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу. Доводы ответчика Колбасеевой А.В. о том, что она имеет право пользования спорной квартирой в силу того, что является дочерью истца Колбасеева В.М. суд также находит несостоятельными, поскольку наличие у ответчика близких родственных связей с собственником жилого помещения не свидетельствует о том, что это лицо является членом семьи собственника. Лицо признается таковым в случае реального вселения и фактического его проживания в спорной квартире совместно с собственником, наличия общего бюджета с собственником жилого помещения, свидетельствующих о наличии семейных отношений между ними. Только при наличии вышеуказанных обстоятельств ответчик может иметь равное с истцом право пользования жилым помещением. В настоящем судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что в спорном жилом помещении совместно с собственником Колбасеевым В.М. она не проживала, в квартиру не вселялась, с вопросом о вселении в суд и к отцу не обращалась. При таких обстоятельствах исковые требования истца о признании ответчика Колбасеевой А.В. не приобретшей право на спорное жилое помещение, подлежат удовлетворению. Поскольку требование истцов о признании ответчика не приобретшей право на спорное жилое помещение судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика Колбасеевой А.В. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Колбасеева В.М. удовлетворить. Признать Колбасееву А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, <адрес>. Обязать управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Колбасееву А.В. с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2012 года. Судья И.В. Зайцева