ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2012 года г.Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/12 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мартыновой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Мартыновой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав, что ****год ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мартынова В.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом - 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <...> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мартынова В.В. принятые на себя обязательства не ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <...> руб., а именно: просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...> руб., комиссия за обслуживание счета <...> руб., штрафы и неустойки <...> руб., санкционированный перерасход <...> руб. ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Мартыновой В.В. в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ****год в размере <...> руб., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты; <...> руб. - начисленные неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении требований в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Мартынова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы). Как следует из материалов дела, где имеются «Общие условия предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)», анкета-заявление на получение персонального кредита, ****год между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мартыновой В.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила <...> руб., срок кредита - 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом- 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере, установленном графиком гашения. Судом установлено и это не оспорено ответчиком Мартыновой В.В., что, во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ). Разделом 4 «Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) установлено, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга, процентов, банку уплачивается неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, ответчиком Мартыновой В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по персональному кредиту, выпиской по счету №. Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком Мартыновой В.В. Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика Мартыновой В.В. по соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № от ****год составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> руб. - проценты; <...> руб. - начисленные неустойки. Данный расчет не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом. Ответчиком Мартыновой В.В. не представлено доказательств, что сумма долга в сумме <...> руб. до настоящего времени истцу не возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств. Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № от ****год, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <...> руб. В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями на общую сумму <...> руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере <...> руб. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить полностью. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить полностью. Взыскать с Мартыновой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение Потребительского кредита № от ****год в сумме <...> руб. Взыскать с Мартыновой В.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Зайцева Мотивированное решение изготовлено 04.07.2012 года