РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Орловой М.А., с участием прокурора Четвериковой Ю.С., истца (ответчика по встречному иску) Петровской Т.Г., истца (ответчика по встречному иску), истца (ответчика по встречному иску) Шестаковой В.В., представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Дружининой Н.В., действующей по доверенности, ответчика (истца по встречному иску) Гунько А.Г., представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката Ласкиной А.А., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/12 по исковому заявлению Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. к Гунько А.Г. о выселении; по встречному иску Гунько А.Г. к Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. о признании сохраняющей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истцы Петровская Т.Г., Шестакова В.В. указали следующее: ****год Комитет по управлению Ленинским округом г. Иркутска выдал на имя Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. ордер № серии АБ на жилое помещение - 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>. ****год между Администрацией г.Иркутска и Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. был заключен договор передачи в собственность граждан спорного помещения, ****год в ЕГРП была внесена соответствующая регистрационная запись №. Петровская Т.Г. и Шестакова В.В. являются собственниками данного жилого помещения. ****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска было отказано в удовлетворении исковых требований Гунько А.Г., Сюсиной Л.Г. к Петровской Т.Г., о признании недействительным ордера, признании недействительным договора на приватизацию Квартиры. ****год Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения. ****год решением Ленинского районного суда г.Иркутска было отказано в удовлетворении исковых требований Гунько А.Г., Сюсиной Л.Г. к Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем прекращения права собственности на квартиру. ****год Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда решение суда первой инстанции оставила без изменения. На сегодняшний день при отсутствии каких-либо законных оснований Гунько А.Г. пользуется спорной квартирой. Гунько А.Г. имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иркутск, <адрес>, на основании договора передачи в собственность от ****год, заключенного с Администрацией г.Иркутска. Выселение ответчика из спорной квартиры не ущемляет ее интересов и не нарушает ее права.****год в адрес Гунько А.Г. Петровская Т.Г., Шестакова В.В. направили требование об освобождении незаконно занимаемую квартиру в срок до****год Однако данное требование со стороны Гунько А.Г. осталось не исполненным. В результате незаконных действий ответчика в настоящее время они не имеют возможности фактически осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения квартирой, что существенным образом нарушает их права и законные интересы как собственников. При этом истцы надлежащим образом исполняют возложенные на них обязанности по содержания жилья, своевременно оплачивают коммунальные услуги.

Истцы Петровская Т.Г., Шестакова В.В. просят выселить Гунько А.Г. из жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, в связи с ошибкой, допущенной в тексте искового заявления, просили выселить Гунько А.Г. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО предъявила встречный иск, в котором указала, что она с 1957г. постоянно проживает в квартире по адресу: г.Иркутск, <адрес>, включена в ордер от ****год № Серия А в качестве членов семьи нанимателя указанного жилого помещения. Нанимателем квартиры по адресу: г.Иркутск, <адрес> согласно ордеру от ****год № Серия А являлся ее отец, ФИО1, умерший ****год, в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены ФИО2 - жена, умершая ****год, Гунько А.Г. - дочь, ФИО4., ФИО5., Гунько (Сюсина после заключения брака) Л.Г., Гунько (Петровская после заключения брака) Т.Г. В настоящее время на регистрационном учете в указанной квартире состоят Петровская Т.Г., Шестакова В.В., несовершеннолетний ФИО3, Шестаков С.А. (временно). Постоянно проживают в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>, Гунько А.Г., Сюсина Л.Г., Валенса Л.О. (дочь Сюсиной Л.Г.), Рудых А.С. (внук Сюсиной Л.Г.). Она, Гунько А.Г., несет расходы на содержание жилого помещения, производит его ремонт, приобрела право пользования квартирой по адресу: г.Иркутск, <адрес>, вселившись в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения на основании ордера от ****год, проживает в жилом помещении, основания для прекращения ее права пользования спорным жилым отсутствуют. ****год Петровская Т.Г., представив не соответствующую действительности справку на момент вселения, обратилась в ОАО НПК «Иркут» с заявлением о выдаче ордера на ее имя. Комитетом по управлению Ленинским округом г.Иркутска был выдан ордер от ****год на квартиру по адресу: г.Иркутск, <адрес>, согласно которому нанимателем указанной квартиры является Петровская Т.Г., в ордер включена в качестве члена семьи нанимателя Петровская (Шестакова после заключения брака) В.В. - дочь. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год квартира по адресу: г.Иркутск, <адрес> передана в общую долевую собственность Петровской Т.Г., Петровской (Шестаковой) В.В. Переход права собственности на спорную квартиру к Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. не влечет прекращение права пользования ее, Гунько А.Г., спорной квартирой.

Во встречном иске Гунько А.Г. просила признать ее сохраняющей право пользования квартирой по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) Петровская Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила выселить Гунько А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Встречные исковые требования Гунько А.Г. не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Истец (ответчик по встречному иску) Шестакова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила выселить Гунько А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Встречные исковые требования Гунько А.Г. не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) по доверенности Дружинина Н.В. в судебном заседании исковые требования Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила выселить Гунько А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Встречные исковые требования Гунько А.Г. не признала, просила во встречном иске отказать. Суду пояснила, что право Гунько А.Г. прекращено, на ее имя выдавался ордер, она участвовала в приватизации на другое жилое помещение, в нее в собственности есть квартира по адресу: г.Иркутск <адрес>.

Ответчик (истец по встречному иску) Гунько А.Г. в судебном заседании исковые требования Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просила признать ее сохраняющей право пользования квартирой по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Гунько А.Г. по доверенности адвокат Ласкина А.А. в судебном заседании исковые требования Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. не признала, просила в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования Гунько А.Г. поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просила признать Гунько А.Г. сохраняющей право пользования квартирой по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Третьи лица Сюсина Л.Г., Рудых А.С. просили в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск Гунько А.Г. поддержали.

Третьи лица Валенса Л.О., Шестаков С.А. в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще судебными повестками, заявлений, ходатайств не поступало.

Обсудив неявку в судебное заседание третьих лиц, уведомленных надлежаще, с учетом мнения прокурора, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В заключении прокурор Четверикова Ю.С. полагала исковые требования Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. о выселении Гунько А.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Гунько А.Г. о признании сохраняющей право пользования квартирой по адресу: г.Иркутск, <адрес>, отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Исходя из содержания ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено: истцы Петровская В.В., Шестакова В.В. (Петровская) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, справкой Управления Росреестра по Иркутской области о содержании правоустанавливающих документов.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: г.Иркутск, <адрес>, по данному адресу зарегистрированы Петровская Т.Г., Шестакова В.В., несовершеннолетний ФИО3, Шестаков С.А.

Из карточки лицевого счета на указанную квартиру следует, начисление платы за коммунальные услуги производится на состав семьи 3 человека: Петровская Т.Г., Шестакова В.В., ФИО3

Судом исследовались приватизационное дело на жилое помещение по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Согласно ордеру от ****год № серия А нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес> являлся ФИО1 (умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № от ****год). В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены ФИО2 - жена (умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ № от ****год), Алла - дочь, Вера - дочь, Люба - дочь, Татьяна - дочь.

Согласно ордеру от ****год № серия АБ нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <адрес>, являлась Петровская Т.Г. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включена Петровская В.В., указана как дочь.

Из представленной ответчиком справки от ****год выданной МУП «СРЦ» г.Иркутска Паспортный стол Ленинского округа следует, что на момент вселения ****год в жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>, состав семьи состоял из 7 человек: ФИО1, ФИО2, Гунько А.Г.(ответчик), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, что также подтверждается архивной поквартирной карточкой.

Согласно сообщению комитета по управлению <адрес>ом Администрации г. Иркутска от ****год по данным сектора учета и приватизации жилья отдела жилищно-коммунального хозяйства управления жилищно-коммунального хозяйства комитета по управлению <адрес>ом Администрации г. Иркутска имеется только один ордер № от ****год на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, <адрес>, на имя Петровской Т.Г. Иными документами на вышеуказанное помещение комитет не располагает.

Судом также исследовалось приватизационное дело на жилое помещение по адресу: г.Иркутск, <адрес>. Ответчик (истец по встречному иску) Гунько А.Г. является собственником жилого помещения по адресу: г.Иркутск, <адрес>, на основании договора приватизации от ****год, нанимателем которой она являлась в соответствии с ордером от ****год, выданным Комитетом по управлению Ленинским округом Администрации г.Иркутска.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истец Гунько А.Г. своим правом на приватизацию воспользовалась,

       Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, по иску Гунько А.Г. к Администрации г. Иркутска, Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. о признании ордера недействительным и признании договора приватизации недействительным и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по иску Сюсиной Л.Г. к Администрации г.Иркутска, Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. о признании ордера недействительным и признании договора приватизации недействительным, имеющим для суда преюдициальное значение, в удовлетворении исковых требований отказано полностью. Решение вступило в законную силу.

Решением суда установлено, что правом на спорную квартиру обладали Петровская Т.Г., Шестакова В.В. Членами семьи нанимателя Петровской Т.Г. Гунько А.Г. и Сюсина Л.Г. не были, совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

Решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, отказано в удовлетворении исковых требований Гунько А.Г., Сюсиной Л.Г. применить последствия недействительности ничтожной сделки: договора от ****год на передачу и продажу жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес> долевую собственность Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. путем прекращения права собственности Петровской Т.Г. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Иркутск, <адрес>, прекращения права собственности Шестаковой В.В. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу г.Иркутск, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено: собственниками спорного жилого помещения по адресу: г.Иркутск, <адрес>, являются Петровская Т.Г., Шестакова В.В. Ответчик Гунькова А.Г. совместно с собственниками в указанном жилом помещении не проживала, общего хозяйства не вела, членом семьи собственников не является.

Доказательств, подтверждающих законность проживания в спорном жилом помещении, сохранения ответчиком права на спорное жилое помещение, суду не представлено.

В судебном заседании представителем ответчика (истца по встречному иску) Ласкиной А.А. заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности, поскольку истцам было известно, что в квартире проживает ответчик Гунько А.Г.

Представитель истцов Дружинина Н.В. в судебном заседании полагала срок исковой давности не пропущенным, поскольку это не обязательственные отношения. Истцы Петровская Т.Г., Шестакова В.В. придерживались данной позиции в судебном заседании.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если в Жилищном кодексе РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса РФ об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст.304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

ст.208 ГК РФ установлено: исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

По смыслу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос применения судом, рассматривающим конкретное дело, к спорным жилищным правоотношениям общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, связывается с установлением фактических обстоятельств возникновения жилищных отношений, основанных на соответствующем договоре, достигнутом между их участниками.

Принимая во внимание отсутствие между истцами и ответчиком жилищных отношений, основанных на соответствующем договоре, достигнутом между их участниками, довод представителя ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям, общего трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, является несостоятельным.

Поскольку судом установлен факт незаконности проживания ответчика в спорной квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, законных оснований, дающих право пользования спорным жилым помещением, у Гунько А.Г. не возникло, с учетом того, что исковая давность, в силу ст.208 ГК РФ, не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцами по первоначальному иску не пропущен.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что у ответчика Гунько А.Г. отсутствуют предусмотренные законом основания возникновения прав и обязанностей на спорную квартиру. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. о выселении Гунько А.Г. из спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. о выселении Гунько А.Г. из спорного жилого помещения по адресу: г.Иркутск, <адрес>, исключает удовлетворение встречных исковых требований Гунько А.Г. о признании ее сохраняющей право пользования указанным жилым помещением.

Фактическое проживание Гунько А.Г. в спорной квартире не является основанием для возникновения отношений по социальному найму жилого помещения, в том числе, основанием для заключения договора социального найма. Длительный срок проживания в спорной квартире сам по себе на возникновение права на жилое помещение не влияет.

Доводы Гунько А.Г. о том, что она с 1957г. постоянно проживает в спорной квартире, приобрела право пользования квартирой по адресу: г.Иркутск, <адрес>, вселившись в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения на основании ордера от ****год, представленная ответчиком справка на момент вселения ****год, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не влияют на выводы суда, поскольку саамов проживание ответчика в спорной квартире не является основанием сохранения за ней права пользования жилым помещением; решением Ленинского суда г.Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, установлено, что правом на спорную квартиру обладали Петровская Т.Г. и Шестакова В.В. Членом семьи нанимателя Петровской Т.Г. Гунько А.Г. не была, совместно в спорной квартире они не проживали, общего хозяйства не вели; право на спорное жилое помещение, принадлежащее истцам на праве собственности, а ранее по договору найма, Гунько А.Г. не имела и не могла его сохранять. Ордер, выданный на спорную квартиру в 2003г., не признан недействительным, и это установлено вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию при рассмотрении данного гражданского дела.

Представленные Гунько А.Г. копии квитанций об оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не свидетельствуют о праве на спорное жилое помещение, Гунько А.Г. оплачивает за коммунальные услуги по факту, так как проживает в спорной квартире и пользуется коммунальными услугами, суд оценивает все доказательства в совокупности.

Суд учитывает, что Гунько А.Г. уже принимала участие в приватизации и является собственником жилого помещения по адресу: г.Иркутск, <адрес>, на основании договора приватизации от ****год, нанимателем которой она являлась на основании ордера от ****год, в котором, по ее словам, она не проживает, и поменялась жилыми помещениями с истцами по первоначальному иску. Доказательств данным обстоятельств суду не прнедстаквлено.

Оценивая представленные доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. следует удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Гунько А.Г. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. удовлетворить.

Выселить Гунько А.Г. из жилого помещения по адресу: г.Иркутск, <адрес>.

Во встречных исковых требованиях Гунько А.Г. к Петровской Т.Г., Шестаковой В.В. о признании сохраняющей право пользования квартирой по адресу: г.Иркутск, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Судья:                                                                                                       Е.В. Хамди