ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/12 по исковому заявлению Чаплинского В.Н. к Шинкаренко Е.Я. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Чаплинский В.Н. обратился в суд с иском к Шинкаренко Е.Я. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано следующее: ****год между истцом Чаплинским В.Н. и ответчиком Шинкаренко Е.Я. был заключен договор займа №. Согласно п.1 данного договора истец передал ответчику денежную сумму в размере <...> рублей, а ответчик обязалась вернуть истцу данную сумму не позднее указанного срока. Согласно п.2 договора возврат указанной в договоре займа суммы может иметь место по желанию заемщика в течение срока действия договора разновеликими долями, однако последний взнос должен быть не позднее ****год Денежные средства в размере <...> руб. были переданы ответчику во время подписания договора займа согласно расписке, подписанной ответчиком от ****год На ****год сумма займа в размере <...> рублей ответчиком не возвращена. На неоднократные устные просьбы о возврате суммы долга истец ответа не получил, на контакт ответчик не выходит и всячески игнорирует встречи с истцом. ****год истцом ответчику была направлена претензия. На предложение о добровольном возврате суммы долга истец ответа не получил. Согласно п.3 договора в случае невозврата денежной суммы ****год, сумма считается просроченной и влечет возможность применения к ответчику штрафных санкций и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ****год сумма неустойки составляет: <...>*8,25% (ставка рефинансирования СБ РФ) :360* 879 дней (с ****год по ****год) = <...> руб. Итого: <...> руб. (сумма долга по договору займа) + <...> руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) = <...> руб. Истец просит взыскать с ответчика Шинкаренко Е.Я. в пользу Чаплинского В.Н. задолженность по договору займа № от ****год в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., всего взыскать <...> рублей; взыскать с Шинкаренко Е.Я. в пользу Чаплинского В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В судебное заседание истец Чаплинский В.Н., представитель истца по доверенности Воробьев И.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще судебными повестками. Обсудив неявку в судебное заседание истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Шинкаренко Е.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила. Суд, обсудив неявку ответчика в судебное заседание, приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В судебном заседании установлено: ****год между истцом Чаплинским В.Н. и ответчиком Шинкаренко Е.Я. был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность <...> рублей на срок не позднее ****год, а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок указанную сумму. Возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение срока действия настоящего договора разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ****год В случае не возврата заемной суммы до ****год, сумма считается просроченной и влечет возможность применение штрафных санкций к Заемщику и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику обусловленной суммы. Подтверждением передачи обусловленной в настоящем договоре суммы Заемщику и возврат этой суммы Займодавцу будут являться соответствующие расписки. Согласно представленной в материалах дела расписке от ****год Шинкаренко Е.Я. во исполнение договора займа от ****год получены от Чаплинского В.Н. деньги в сумме <...> рублей. Ответчик Шинкаренко Е.Я. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих указанное, суду не представила. Суд учитывает и руководствуется доказательствами, имеющимися в материалах дела и представленными истцом. При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа от ****год между Чаплинским В.Н. и Шинкаренко Е.Я. заключен фактически. Из содержания искового заявления следует, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. В соответствии с общими положениями об обязательствах - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором займа прав и обязанностей. Следовательно, вступив в договорные отношения, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Как установлено судом, сумма основного долга по договору займа от ****год составляет <...> рублей. Возврат указанной суммы в установленный срок ответчиком не осуществлен. Доказательств возврата суммы займа по договору либо ее части, ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ****год в размере <...> рублей. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ****год сумма неустойки составляет: <...> * 8,25% (ставка рефинансирования СБ РФ) : 360* 879 дней (с ****год по ****год) = <...> руб. Проверив расчет, суд приходит к выводу, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно, поскольку период просрочки с ****год по ****год составил 867 дней, сумма задолженности <...> руб., ставка рефинансирования: 8.25%. Итого проценты за период = <...> * 867 * 8.25/36000 = <...>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., во взыскании процентов в размере <...> руб. надлежит отказать. Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения договора и возврата денег по договору займа, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год в размере <...> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <...> руб., всего взыскать <...> рублей; во взыскании процентов в размере <...>. отказать. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенным судом исковым требованиям в размере <...> руб., во взыскании госпошлины в размере <...> руб. истцу отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чаплинского В.Н. удовлетворить в части. Взыскать с Шинкаренко Е.Я. в пользу Чаплинского В.Н. задолженность по договору займа № от ****год в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей; всего взыскать <...> рублей. Во взыскании с Шинкаренко Е.Я. в пользу Чаплинского В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей отказать. Взыскать с Шинкаренко Е.Я. в пользу Чаплинского В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, во взыскании государственной пошлины в размере <...> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца. Ответчик Шинкаренко Е.Я. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения в Ленинский районный суд г.Иркутска. Судья: Е.В. Хамди