Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года г. Иркутск Ленинский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Касьяновой Н.И., при секретаре судебного заседания Верхозиной И.М., с участием представителя истца Постникова П.В., действующего на основании доверенности от 11.03.2012г. с полным объемом прав сроком действия до 11.03.2012г., в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723-2012 по иску КПКГ «Городское сберегательное отделение» к Толстоухову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: КПКГ «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к Толстоухову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование предъявленных требований истец указал, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок с *** до ***, то есть сроком на три месяца. Процентная ставка установлена за пользование суммой займа в размере ***% в первый месяц пользования займом, ***% за второй месяц пользования займом, ***% в третий и последующие месяцы пользования займом. Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий договора ответчиком не надлежащим образом исполнялась обязанность по оплате задолженности по договору займа. В обеспечение договора ответчик передал в залог свое имущество - автомобиль ***. В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - *** автомобиль ***, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. В судебном заседании представитель истца Постников П.В. предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Толстоухов С.В. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что *** между КПКГ «Городское сберегательное отделение» /Кооператив/ и пайщиком Толстоуховым С.В. /Заемщик/ заключен договор займа ***, согласно которого Кооператив передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере *** руб. на цель - потребительские нужды, на срок с *** по ***, а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Как следует из расходного кассового ордера № *** от ***, КПКГ «Городское сберегательное отделение» выдало Толстоухову С.В. сумму в размере *** руб., основание: выдача займа по договору *** от *** Таким образом, обязательства по договору займа в части передачи заемщику денежных средств, кооперативом исполнены. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.п. 1.2., 2.1. договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: *** % в месяц за первый месяц пользования займом; *** % в месяц за второй месяц пользования займом; *** % в месяц за третий месяц пользования займом. Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 3.1. договора займа заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты в срок, указанный в п.1.1. настоящего договора /***/. Как следует из содержания искового заявления, Толстоухов С.В. обязательства по возврату сумы займа, уплате процентов не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносил, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Толстоухова С.В. к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с КПКГ «ГСО» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с КПКГ «ГСО», Толстоухов С.В. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Согласно расчету задолженности Толстоухова С.В. по договору займа, сумма основного долга составляет *** руб., сумма процентов *** руб. Расчет задолженности произведен истцом верно, ответчиком не оспорен и поэтому может быть положен в основу решения суда. Таким образом, исследовав представленные документы, учитывая, что Толстоуховым С.В. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано КПКГ «ГСО», суд приходит к выводу, что требования КПКГ «ГСО» в части взыскания с Толстоухова С.В. задолженности по основному долгу в размере *** руб., процентов в размере *** руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из п. 6.1. договора займа следует, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Кооперативом) как срок возврата суммы займа (части займа), и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно. Размер пени за нарушение срока возврата займа, согласно представленному истцом расчету, составляет *** руб. В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.) В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что подлежащая уплате пеня в размере *** руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени до *** руб. и взыскать ее с ответчика в пользу истца, в удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПКГ «ГСО» и Толстоуховым С.В. *** заключен договор залога *** *** автомобиля *** *** Учитывая вышеизложенные нормы нормативных правовых актов, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования КПКГ «ГСО» об обращении взыскания на предмет залога - *** автомобиль *** Согласно п. ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. В соответствии с условиями договора залога, залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, составляет *** руб., учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена предмета залога должна быть определена в размере *** руб. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования КПКГ «ГСО» к Толстоухову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, составляет *** руб. При подаче иска КПКГ «ГСО» уплачена госпошлина в размере *** руб., в связи с чем, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб., в доход бюджета - *** руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования КПКГ «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично. Взыскать в пользу КПКГ «Городское сберегательное отделение» с Толстоухова С.В. задолженность по договору займа *** от *** - основной долг в сумме *** руб., проценты за пользование займом в сумме *** руб., пени за нарушение срока возврата займа в сумме *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., всего взыскать *** Обратить взыскание на предмет залога: *** автомобиль ***, установив начальную продажную цену в размере *** руб. Взыскать с Толстоухова С.В. в доход бюджета госпошлину в сумме *** руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени на сумму *** руб., КПКГ «Городское сберегательное отделение» отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Судья Решение вступило в законную силу: Копия верна: Судья Н.И.Касьянова Секретарь суда Дата заверения копии: Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1723-12.